И как се продава несеквестируемо жилище?
С какъв произход е било задължението? Издръжка, деликт?
С какъв произход е било задължението? Издръжка, деликт?
- Публикувана: 27 май 2012, 20:01 ч.
- Последно мнение: 8 юни 2012, 00:11 ч.
Дадох пари на заем. Сега ме е страх, че няма да ми се върнат :(
Продава цялото жилище, а тя има само 1/6?
То е единственото жилище (по закон несеквестируемо), обаче съдебният изпълнител го продава?
Нещо не е баш тъй.... Явно е имало ипотека, не просто запис на заповед.
То е единственото жилище (по закон несеквестируемо), обаче съдебният изпълнител го продава?
Нещо не е баш тъй.... Явно е имало ипотека, не просто запис на заповед.
Да, точно така. Нямаше ипотека, съвсем чисто беше. Съдия-изпълнителя успя да го извади на публичен търг.
А кой се нави да купи тази 1/6
И аз това се зачудих
Продава цялото жилище, а тя има само 1/6?
То е единственото жилище (по закон несеквестируемо), обаче съдебният изпълнител го продава?
Нещо не е баш тъй.... Явно е имало ипотека, не просто запис на заповед.
То е единственото жилище (по закон несеквестируемо), обаче съдебният изпълнител го продава?
Нещо не е баш тъй.... Явно е имало ипотека, не просто запис на заповед.
Да, точно така. Нямаше ипотека, съвсем чисто беше. Съдия-изпълнителя успя да го извади на публичен търг.
А кой се нави да купи тази 1/6
Фирма, която се занимава с такива далавери. Купиха дела за малко над 5 хил. лева, после поискаха от останалите собственици реалната стойност от 20 хил. Апартаментът беше продаден и фирмата си взе 20-те хил.
Ами така: 3 човека притежават семейно жилище. Единият е възрастен собственик с 2/3 от апартамента и още 2 наследници с по 1/6. Единият наследник взима пари в заем от частно лице и подписва въпросната записна заповед. Не си плаща дълга и лицето наема съдия-изпълнител. Не знам как този съдия-изпълнител е извадил 1/6 на длъжника на търг, съдия-изпълнителя заяви, че е уведомил длъжника, че вади дела му на търг и го е поканил да си го изкупи. Викаш, че трябва да е факир. Добре, пиши го факир. Защото ние притежавахме другата 1/6 и с нотариалния акт проверихме жилището за тежести, нямаше.Сега не притежаваме нищо. По тази причина написах: зависи кой съдия-изпълнител ти движи въпроса, но е добре да имаш записна заповед, защото има такива, които ще намерят начин да ти върнат дълга.
По тази причина написах: зависи кой съдия-изпълнител ти движи въпроса, но е добре да имаш записна заповед, защото има такива, които ще намерят начин да ти върнат дълга.
Много съдебни изпълнители го правят този номер. Наскоро на мой приятел му запорираха единственото жилище, защото станал поръчител и длъжникът спрял да обслужва кредита. Докато му минеше жалбата през окръжния съд, търгът щеше най-вероятно да е минал, така че той плати дълга и после съди длъжника. В ГПК всички знаем какво пише, но от 2008 насам съдебните изпълнители имат огромни права с цел да се помага на банките. Въобще не им трябва да са факири. Твърде тесен е и кръгът на лицата които могат да обжалват действията им в различните хипотези. На длъжникът пък крилата му са орязани до минимум.
п.п. Не е само запис на заповедта документът, който върши работа. При заповедното производство, с което се снабдяваш в рамките на 1-2 дена със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист може и с нотариално заверен договор. Даже е по-добре, защото със ЗЗ има едни тегави процедурни подробности.
Ами така: 3 човека притежават семейно жилище. Единият е възрастен собственик с 2/3 от апартамента и още 2 наследници с по 1/6. Единият наследник взима пари в заем от частно лице и подписва въпросната записна заповед. Не си плаща дълга и лицето наема съдия-изпълнител. Не знам как този съдия-изпълнител е извадил 1/6 на длъжника на търг, съдия-изпълнителя заяви, че е уведомил длъжника, че вади дела му на търг и го е поканил да си го изкупи. Викаш, че трябва да е факир. Добре, пиши го факир. Защото ние притежавахме другата 1/6 и с нотариалния акт проверихме жилището за тежести, нямаше.Сега не притежаваме нищо. По тази причина написах: зависи кой съдия-изпълнител ти движи въпроса, но е добре да имаш записна заповед, защото има такива, които ще намерят начин да ти върнат дълга.
При единствено жилище, от което, на това отгоре, има само 1/6.
Или дългът е събиран по другия начин, при който длъжникът се бои зъб да обели.
Длъжникът винаги има право да обжалва, иначе, незаконни действия.
Ами така: 3 човека притежават семейно жилище. Единият е възрастен собственик с 2/3 от апартамента и още 2 наследници с по 1/6. Единият наследник взима пари в заем от частно лице и подписва въпросната записна заповед. Не си плаща дълга и лицето наема съдия-изпълнител. Не знам как този съдия-изпълнител е извадил 1/6 на длъжника на търг, съдия-изпълнителя заяви, че е уведомил длъжника, че вади дела му на търг и го е поканил да си го изкупи. Викаш, че трябва да е факир. Добре, пиши го факир. Защото ние притежавахме другата 1/6 и с нотариалния акт проверихме жилището за тежести, нямаше.Сега не притежаваме нищо. По тази причина написах: зависи кой съдия-изпълнител ти движи въпроса, но е добре да имаш записна заповед, защото има такива, които ще намерят начин да ти върнат дълга.
При единствено жилище, от което, на това отгоре, има само 1/6.
Или дългът е събиран по другия начин, при който длъжникът се бои зъб да обели.
Длъжникът винаги има право да обжалва, иначе, незаконни действия.
Не защитавам длъжника в случая, но каква е тая държава за 5000 лв да остави самотна майка с 2 малолетни на улицата...
Информирал се предварително, че законно не могат да му вземат нищо и давай - колкото повече съчувстващи хора му се хванат на плевенските трагедии за 'малка помощ, докато си стъпи на краката'... берекет версин
. Естествено, подписва наляво и надясно без отказ всякакви документи, с което допълнително приспива бдителността (отделно се е престорил предварително на надежден с това, че все пак нещо има). А като дойде време за връщане потъва вдън земя.Я да е сигурен, че и за 5 лв. ще му почука на вратата съдия-изпълнител или фирма за събиране на дългове дали ще смее да действа по този начин и да се подхилква зад гърба на излъганите?
Съдиите изпълнители са големи харпии. При нас се случи така , че случайно да влязат и да опишат имуществото. Тъй като предишната собственичка не си беше сменила адреса, ние получихме предизвестие, че ще имаме посещение за опис на имуществото. След като се обадих, за да кажа, че тази жена не фигурира на този адрес, ме накараха да се разкарвам да подписвам декларация. Дори и след това ни цъфна един господин с полиция. Направо бяхме побеснели. Постоянно намираме съобщения от фирми за събиране на вземания.
Нямам представа как някои хора живеят спокойно с толкова задължения...
Нямам представа как някои хора живеят спокойно с толкова задължения...
Ами ей-така, това да не са Щатите да те обявят за издирване, че и да те намерят.
Тук убийци се разхождат на свобода, някои се пробваме парите да си търсим
Откакто отпадна адресната регистрация е точно куче влачи, диря няма.
Далечна позната продаде апартамент.
Почти преди продажбата си смени личната карта, че й беше време - значи брой я нови 10 години водеща се на този адрес, с който вече няма нищо общо (отделно тя самата живее повече в чужбина).
Хайде, тя няма задължения и т.н., но в предишен период апартаментът се даваше под наем, като за последните наемателки знам със сигурност, че бяха проститутки.
И те си смениха личните карти и с договора за наем се регистрираха на същия адрес.
Дали няма да цъфнат някой ден на вратата на горкия купувач я съдия-изпълнител, я полиция, я някои яки момченца...
Тук убийци се разхождат на свобода, някои се пробваме парите да си търсим
Откакто отпадна адресната регистрация е точно куче влачи, диря няма.
Далечна позната продаде апартамент.
Почти преди продажбата си смени личната карта, че й беше време - значи брой я нови 10 години водеща се на този адрес, с който вече няма нищо общо (отделно тя самата живее повече в чужбина).
Хайде, тя няма задължения и т.н., но в предишен период апартаментът се даваше под наем, като за последните наемателки знам със сигурност, че бяха проститутки.
И те си смениха личните карти и с договора за наем се регистрираха на същия адрес.
Дали няма да цъфнат някой ден на вратата на горкия купувач я съдия-изпълнител, я полиция, я някои яки момченца...
Не защитавам длъжника в случая, но каква е тая държава за 5000 лв да остави самотна майка с 2 малолетни на улицата...
Информирал се предварително, че законно не могат да му вземат нищо и давай - колкото повече съчувстващи хора му се хванат на плевенските трагедии за 'малка помощ, докато си стъпи на краката'... берекет версин
. Естествено, подписва наляво и надясно без отказ всякакви документи, с което допълнително приспива бдителността (отделно се е престорил предварително на надежден с това, че все пак нещо има). А като дойде време за връщане потъва вдън земя.Я да е сигурен, че и за 5 лв. ще му почука на вратата съдия-изпълнител или фирма за събиране на дългове дали ще смее да действа по този начин и да се подхилква зад гърба на излъганите?
Нямаше откъде да вземем парите и загубихме апартамента, всички, не само длъжницата. Обикновено между пострадалите се гледа само длъжника, не се обръща внимание ако има други собственици, които изобщо не са виновни за нищо, нито пък са знаели какво става. По-скоро трябва да се направи така, че техните права да бъдат защитени по някакъв начин, а не тези на длъжника. Ама...куче влачи, диря няма, точно казано.... 
Извъртяхме темата в друга посока, но пък ето един начин да се държи длъжника, а не да дадеш пари и да трепериш дали ще благоволи да ти ги върне....Това е за хора, които дават по-големи суми, като авторката на тази тема. записна заповед и ако не ги връща-съдия-изпълнител.Иначе плащаш години наред на хората прищевките.