ПрЪвУписТен спОсИк на магЙЙ с каИйсиЙ, еГографи и клоЛн в чорБогащник-71

  • 29 750
  • 736
  •   1
Отговори
# 135
  • София
  • Мнения: 2 138
...съвсем сериозно те попитах и наистина ми е любопитно как хората, които използвате грешния израз, си го обяснявате.
Можеш ли да обясниш от къде идва объркването?  newsm78

Изводите, до които достигнах, ги написах.
Може би е тръгнало от там, че човекът,
който отговаря на "добре дошъл", в намерението
си да покаже учтивост спрямо този, който го
поздравява, отговаря "добре заварил/а/и",
съотнасяйки го към пола и числото на
приветстващите го, а не към собствената
си персона. Един вид, аз съм добре дошъл,
а вие сте ме добре посрещнали. Може да
идва и от объркване на значението на думата
"заварвам". Не знам, разсъждавам си.
Дали звучи логично или не, е отделен въпрос.
Но, щом толкова се шири, има най-вероятно
някакво обяснение. Затова съм склонна съм
да се съглася със Зимна роза, че е тръгнало
от това, че хората го употребяват без да се
замислят за смисъла, който се влага в
този отговор.

# 136
  • Мнения: 6 235
Ясно,  благодаря ти за обяснението.   bouquet
Винаги ми е било чудно и така и не можех да си обясня от къде идва объркването.

# 137
  • София
  • Мнения: 2 138
Ясно,  благодаря ти за обяснението.   bouquet
Винаги ми е било чудно и така и не можех да си обясня от къде идва объркването.

Е, не е научно, но това е моето обяснение
или по-скоро предположение. Hug
Иначе е интересна и благодатна тема за
цяло изследване. Simple Smile

# 138
# 139
  • Мнения: 2 930
     Момичета, моля, помагайте с правило.  baby_neutral
     Когато цитирам точна законова разпоредба, която е публикувана в държавен вестник преди години и при различни правила за правопис, следва ли да променя стара форма на думата с нова? В конкретния случай става дума за "ползване/ползуване", но и в други сходни ситуации съм попадала.

# 140
  • гр. София
  • Мнения: 2 843
Ако законът/наредбата не са били изменяни от първото им обнародване насам, би следвало да се цитират както са си. С оригиналния им правопис. Защото иначе няма да е достоверен, оригинален цитат, а преразказ. Когато нещо се цитира, се цитира както си е.

# 141
  • Мнения: 2 930
Ако законът/наредбата не са били изменяни от първото им обнародване насам, би следвало да се цитират както са си. С оригиналния им правопис. Защото иначе няма да е достоверен, оригинален цитат, а преразказ. Когато нещо се цитира, се цитира както си е.
Благодаря, Розичке.  Hug Така и направих, но се поколебах.

# 142
  • София
  • Мнения: 15 882
Цитат
Айде и аз в нотава тема, мерсаж за което. фотьлчетата

# 143
  • София
  • Мнения: 3 789
Така или иначе сме подхванали темата с изразите, да питам и аз, че винаги се се чудя:
"И ще извинявате ако има нещо". Какво трябва да се отговори на това?  newsm78

# 144
  • Мнения: 4 552
"Няма нищо /за което да се извинявате/" или "Няма за какво /да се извинявате/". Rolling Eyes

# 145
  • Мнения: 2 930
     И аз бих отговорила "Няма за какво", а ако е на близка приятелка, на шега - "Няма пък".  Grinning Изречението не ми харесва особено. Повелително ми звучи, въпреки различния му смисъл.

# 146
  • София
  • Мнения: 3 789
Естел, Хърмаяни, благодаря!  Hug Обикновено го казва свекърва ми, а от моята уста все се изсипват идиотщини  Sad

И да не е спам, ето едни
Цитат
суполи

# 147
  • Мнения: 631
Цитат
на саме
Не го научиха това, че е една дума.

А какво са "фотьлчетата"?

# 148
  • Варна
  • Мнения: 2 098
Цитат
Не ме притеснява , даже ми е приятно просто исках да сверя часовникът дали съм направ път със усещанията

# 149
  • София
  • Мнения: 1 335
Цитат
крайща

Общи условия

Активация на акаунт