ФОНД АСИСТИРАНА РЕПРОДУКЦИЯ - Тема 10

Току що четох ''Правилник за организацията на ФАР'', който се намира на сайта, в менюто Нормативни документи. Ето цитат от Правилника:

Чл. 35. (1) Докладите се предоставят на обществения съвет и се разглеждат по реда на постъпване на заявленията.
(2) Общественият съвет изготвя месечен график за своята работа, който се утвърждава с мнозинство не по-малко от половината от присъствалите на заседанието, на което той е утвърден.
(3) В графика по ал. 2 се включват не по-малко от 200 и не повече от 400 заявления.

Никъде в Правилника не видях да пише за някакво предимство при одобрение на заявленията - за пациенти с онкологични заболявания или такива, приближаващи определена възраст?

Привет момичета, обадиха ми се от Фонда. Номер 14573/5.12.2011 г. ще си вземе заповедта на 17 септември 2012 г. Късмет и успех на всички.

http://www.far-bg.org/index.php?option=com_k2&view=item& … %BE&Itemid=33

Зачатие:
Номер 14507 току-що получи обаждане  отивам за заповед на 13.09.2012г.Пожелавам успех на всички!

За тези, които се интересуват, но не търсят......

ПРАВИЛНИК
за изменение и допълнение
на Правилника за организацията на работа и дейността на Център
„Фонд за асистирана репродукция”
(обн. ДВ, бр. 21 от 2009г., изм. ДВ, бр. 58 от 2011г.)
§ 1. В чл. 35 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 думите „(злокачествено заболяване)” се заличават.
2. Създават се нови ал. 2, 3и 4:
„(2) Наличието на основания за разглеждане на случая с предимство
се преценява от Обществения съвет въз основа на молбата и
доказателствата по ал. 1.
(3) При взимане на решение за разглеждане на случаи с предимство
се отчитат единствено обективни причини, свързани със здравословното
състояние на лицата, доказани с медицински документи.
(4) Директорът на фонда предоставя на министъра на
здравеопазването на всеки три месеца доклад относно приетите решения
при условията на ал. 2 и 3“.
3. Досегашните ал. 2, 3 и 4 стават съответно 4, 5 и 6.
§ 2. В чл. 36, ал. 1 думите „ал. 3” се заменят с „ал. 5”.
§ 3. В чл. 39, ал. 6 в края се добавя „който обявява на Интернет
страницата си информация за издадените заповеди и сроковете за тяхното
връчване”.
§ 4. Членове 39а и 39б се отменят.
§ 5. В чл. 39в думите „6 месеца от датата на уведомяване на
заявителката, че са осигурени средства за финансиране на процедурата, за
която ѝ е връчена заповед по чл. 39, ал. 1” се заменят с „една година от
влизане в сила на заповедта по ал. 39, ал. 1.”
§ 6. В чл. 40, ал. 2, т. 2 се правят следните изменения и допълнения:
1. В буква „б” след думата протокол се добавя „съгласно
Приложение № 8”.
2. В буква „в” в края се добавя „включително партидния/серийния
номер на лекарствените продукти”.

ОК, значи в страницата на Фонда не е актуализирана нормативната им база, защото аз черпя инфо от там като достоверен източник.

има на втора страница проекта, приет през юни, но ето кога е изменян:

Издаден от министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 21 от 20.03.2009 г., в сила от 20.03.2009 г., изм. и доп., бр. 58 от 29.07.2011 г., бр. 43 от 8.06.2012 г., бр. 56 от 24.07.2012 г., в сила от 1.07.2012 г.

промените могат да се видят в ДВ: http://dv.parliament.bg/DVWeb/broeveList.faces

този на първа страница в сайта на ЦФАР е от юни 2011, т.е. преди промените от бр.58/11,  бр.43/12, бр.56/12

Съжалявам, че прекъснах номерата, надявам се да е полезна информацията за новодошлите

Момичета №14585 отива за заповед на 17.09.Документите за втори опит пуснахме на 6.12.2011г.Пожелавам успех на всички и нека господ бъде с нас.

Оф  от фонда са се запънали и ни искат становище на андролог, освен на урологам, което сме подали и това е......сега до София ще трябва да се разкарваме, аман вече. 

Така или иначе щом трябва ще идваш до София, но преди това провери доктора да не е в отпуск!

Да , това ще направя, че да не бием път и ще запиша час. Ама реших да се оплача, щото вече повече от 2 години обикаляме разни лекари, които ми обясняват как сме млади и имаме време, ама и не намират причина за мъжкият фактор и лежат на кълката , че сме млади, ама те годините си текат, а ние по-млади няма да ставаме  .......


този пост е по-скоро да ми олекне душицата, то ясно, че ще се разкарваме......

№ 14 604 / 07.12.2011г. днес получи обаждане. Заповедта ще получа на 18.09.2012г.
Успех на всички!   

Аман от изисквания,кое от кое по ново .Мен вчера ме върнаха за това ,че нямам становище от уролог-андролог за втори опит .Питам аз -къде е обявено това ново изискаване(за първото съм приложила),на сайта нищо не пише ,отговора:Еми те в клиниките знаят .Не знам какво знаят,ама ми писна:При подаването на документите за първо опит ме върнаха за това ,че някой от документите(не помня кой)не бил в оригинал.После за получаване на заповед:клиниката в която съм не знае с кое от двете си найменования има сключен договор-пак ме разкарваха два пъти.
За вчера ви разказах-добре,че д-р Кацаров беше в кабинета си,а аз съм от София и отидах и за две минути свършихме работа

За статистиката:номер17444/21.08.2012 за втори опит.

П.П.Аз не знам друг андролог в БГ освен Кацаров!!!Това значи ли ,че всички трябва да минаваме през него,тъй като становище от уролог не върши работа??????/
Да ме прощава д-р Бъчваров, ама може и той да е андролог

Ами няма го в исзискванията, обаче казаха, че обществени9ят съвет имал право да реши да изиска допълнителни документи, за да вземе решение    и тъй като в първата ни спермограма пише олигозоооспермиа- лека степен, насоки за инсеминация, а във втората вече сме на олигоастенотератозоооспермиа- 1ВА степен....и заради първата са решили, да искат документи.....мнго тъпо,щото можеха просто да поискат още 1 спермограма и да видят, че нещата ич не са розови  


Относно андролозите, до ден днешен не ми е ясно на какво основание първо ги зоват андролози, като такава специалност НЯМА в българските университети. Това са някакви следдипломни квалификации, които получават и то САМО в чужбина    според мен хич няма логика, да искат такъв специалист, като те са като прирофните изкопаеми редки 2,3 в Бг и колко са им легитимни дипломите.......и званията също е спорно. Те така могат да поискаат и решение на специалист по космически прах от НАСА......ходи търси такъв......сбирщина малоумници са тези в обществения и много ми е чудно какво им разбира главата от стерилитет и дали има и един там дето не е можел да има дете, щото много е лесно да се решават чужди съдби, когато проблематиката ти е далечна.

Аз лично работя в НПО и доста често финансирането ни на социални каузи зависи от някакви еспертни групи към общините или държавни....в 90 процента от случаите , са някакви хора, които уж имат някаква квалификация професионална, за да решат.......ама са далеееч от идеята за какво всъщност става въпрос ....та за това имам такива предубеждения