Е, кво ся? нали не искаш да кихаш? иначе Бирата беше изпита... да не беше щях да заделя!
- Публикувана: 29 авг. 2012, 14:27 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2012, 18:39 ч.
Е-бирария "Добре дошли в Рая" (кафене на езиколюбителите - 4)
Е, кво ся? нали не искаш да кихаш? иначе Бирата беше изпита... да не беше щях да заделя!
Ето: http://kaksepishe.com/category/pravopis/slyato-poluslyato-razdelno-pisane/
Тук е посочено, че попфолк се пише слято.
Их ма съм умнааааа! Баш така го написах на предната ли беше, по-предната ли страница!
Лоана, все се каня да те питам и все забравям - предвид никнейма ти, да не си почитател на Умберто Еко?
Баси, една бира не мое да изпие човек тука!
Нося, бе! Стига рева!
Лявата е моята!
Баси, една бира не мое да изпие човек тука!
Нося, бе! Стига рева!
Лявата е моята!
Бах! Ти още не си я донесла, тя вече я е източила!
Анджи, ето го дизайна на членските ни карти - готов!
Лоана, не смея да ти призная, ноооо...
Баси, една бира не мое да изпие човек тука!
Нося, бе! Стига рева!
То трее ревне човек, че некой да налее, ебаси, и кво получих? Едно голямо нищо!
Мерси иначе.
Вижте кво ви нося от коментарите под резюмето на "Тайнственият пламък на кралица Лоана", дълго е, но няма как да не го постна!
Правописа на интелектуалката е запазен:
"Току-що започнах да чета 'Тайнственият пламък на кралица Лоана' и още в началото се възмутих от ГРУБА грешка от страна на преводача, което според мен е изключително голям пропуск предвид факта, че интертекстуалността е характерна линия в цялостното творчество на Еко. А именно, в анотация # 10 към глава 1: Най-жестокият месец преводачът неправилно е реферирал цитата "Април е най-жестокият месец" към заглавието на криминален роман от Дерек Реймънд. В действителност това са небезизвестните начални строфи на The Wasteland от Елиът, които препращат към образа на мъглата и темата за паметта. Освен това, се смята, че с тях Елиът е пародирал началните строфи на Пролога от 'Кентърбърийски разкази' на Чосър -още едно нещо, което преводачът е пропуснал да спомене. Нещо повече, в диалага изрично е подчертано, че става въпрос за цитат, а не за заглавие.
Въпреки, че още съм в самото начало на книгата, ми направи впечатление, че не е отделено специално внимание и на интертекстуалната връзка с произведение на Дикенс (Bleak House), където мъглата отново заема централна роля. Тоа се отнася и за поемата на Kарл Сандбърг, озаглавена 'Мъгла'[Мъглата пристъпва с малки котешки лапички...и т.н.], и много други.
Разбира се, от преводача не може да се очаква да упомене всички направени от Еко интертекстуални препратки и е спорен въпрос до каква степен те би следвало да бъдат експлицирани, но игнорентност от типа на горната уронва престижа на всяко издателство и осакатява самата книга."
...
Разбира се, от преводача не може да се очаква да упомене всички направени от Еко интертекстуални препратки и е спорен въпрос до каква степен те би следвало да бъдат експлицирани, но игнорентност от типа на горната уронва престижа на всяко издателство и осакатява самата книга."
[/i]
Разбира се, от преводача не може да се очаква да упомене всички направени от Еко интертекстуални препратки и е спорен въпрос до каква степен те би следвало да бъдат експлицирани, но игнорентност от типа на горната уронва престижа на всяко издателство и осакатява самата книга."
[/i]
Край, потиснах се доживотно. Повече аз за книги няма да пиша. Даже мисля да спра и да чета. Не мога да експлицирам и една стотна от това.
