- Публикувана: 2 окт. 2012, 08:37 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 18:55 ч.
Защо пишете "някоЙ хора"?
Не си ме разбрала или не си пожелала да ме разбереш. Нямаше нужда от заядливия тон, ще приема, че е нормално за такъв тип теми, където се очаква да се разпише една групичка потребителки с претенциЙ за най-грамотни, които се надпреварват да си повдигат егото (включително и една на друга). В случая с 'мене' и 'тебе' това беше аргумент, който приведох в полза на моята теза. Но очевидно не си пожелала да го възприемеш като такъв, а си видяла само възможност да заявиш, че ти обаче си наясно кое как е, при положение че не съм показала и най-малкото съмнение в знанията ти. Което потвърждава написаното по-горе от мен, че подобни теми се използват за себеизтъкване.
Вече написах, че споделих мимоходом мнението, че английският влияе на българския и (се опитва да) влияе на българските правила, като не очаквах, че ще стане такъв голям въпрос. Но ако позволиш, направи ми впечатление, че и ти самата си под влияние на английския. Ограждаш 'обаче' със запетаи и от двете страни, което се обяснява с английско влияние.
Вече написах, че споделих мимоходом мнението, че английският влияе на българския и (се опитва да) влияе на българските правила, като не очаквах, че ще стане такъв голям въпрос. Но ако позволиш, направи ми впечатление, че и ти самата си под влияние на английския. Ограждаш 'обаче' със запетаи и от двете страни, което се обяснява с английско влияние.
Не, Крем карамел, очевидно ти не си ме разбрала, затова ще го напиша максимално ясно. Не показвам съмнение в знанията ти. Нямам потребност да изтъквам своите. Показвам съмнение в необходимостта от назидателния тон към всеки един потребител, коментирането на всеки пост, все едно е домашно по български, при това постове на хора, с които до момента не си общувал по никакъв начин. Нямам предвид себе си, направиха ми впечатление коментарите ти към други потребители.
Ако позволиш, ще цитирам правилата за поставяне на запетаи по речника на БАН от 2002г:
53.2.7.3. Ако вметната част се намира между частите на простото изречение, тя се огражда със запетаи.
Цитат
Винаги си затрайвам, обаче, освен в споменатите 3 случая.
Несъмнено има езикова интерференция и при мен, колкото и да се опитвам да я сведа до минимум. Не съм убедена, че се отнася и до "обаче"-то.
crazychick, за нищо на света не бих си причинила това – да се опитвам да ти обяснявам каквото и да било, това е труд, хвърлен напразно. Затова и написах да потърсиш някого извън форума. Както казах, във въпросната тема 2 потребителки се опитаха безуспешно. А за темата съм сигурна, че се сещаш коя е, достатъчно обясних какво се е обсъждало (ако някой прояви интерес, на лично ще му дам линк). Остани си убедена в смехориите, но не ги разпространявай по форумите. Пак казвам, потърси човек, който разбира, за да ти обясни. След като познаваш толкова много лингвисти, не би трябвало да ти е проблем. А моите теории не са мои, нито пък са теории, а както написах – основни понятия. Да беше се поразровила да потърсиш информация, да беше прочела някоя граматика. Спирам да ти отговарям, нямам какво да си кажа с теб.
Не си ме разбрала или не си пожелала да ме разбереш. Нямаше нужда от заядливия тон, ще приема, че е нормално за такъв тип теми, където се очаква да се разпише една групичка потребителки с претенциЙ за най-грамотни, които се надпреварват да си повдигат егото (включително и една на друга). В случая с 'мене' и 'тебе' това беше аргумент, който приведох в полза на моята теза. Но очевидно не си пожелала да го възприемеш като такъв, а си видяла само възможност да заявиш, че ти обаче си наясно кое как е, при положение че не съм показала и най-малкото съмнение в знанията ти. Което потвърждава написаното по-горе от мен, че подобни теми се използват за себеизтъкване.
Вече написах, че споделих мимоходом мнението, че английският влияе на българския и (се опитва да) влияе на българските правила, като не очаквах, че ще стане такъв голям въпрос. Но ако позволиш, направи ми впечатление, че и ти самата си под влияние на английския. Ограждаш 'обаче' със запетаи и от двете страни, което се обяснява с английско влияние.
Вече написах, че споделих мимоходом мнението, че английският влияе на българския и (се опитва да) влияе на българските правила, като не очаквах, че ще стане такъв голям въпрос. Но ако позволиш, направи ми впечатление, че и ти самата си под влияние на английския. Ограждаш 'обаче' със запетаи и от двете страни, което се обяснява с английско влияние.
Не, Крем карамел, очевидно ти не си ме разбрала, затова ще го напиша максимално ясно. Не показвам съмнение в знанията ти. Нямам потребност да изтъквам своите. Показвам съмнение в необходимостта от назидателния тон към всеки един потребител, коментирането на всеки пост, все едно е домашно по български, при това постове на хора, с които до момента не си общувал по никакъв начин. Нямам предвид себе си, направиха ми впечатление коментарите ти към други потребители.
Ако позволиш, ще цитирам правилата за поставяне на запетаи по речника на БАН от 2002г:
53.2.7.3. Ако вметната част се намира между частите на простото изречение, тя се огражда със запетаи.
Цитат
Винаги си затрайвам, обаче, освен в споменатите 3 случая.
Несъмнено има езикова интерференция и при мен, колкото и да се опитвам да я сведа до минимум. Не съм убедена, че се отнася и до "обаче"-то.
Ако е имало назидателен тон, той е бил в отговор на реакцията на първата потребителка, за която писах. След това и други се включиха в хора, това предизвика пък моята реакция.
Относно обаче: http://kaksepishe.com/zapetaya-obache/
Спирам да ти отговарям, нямам какво да си кажа с теб
Прекрасна идея, напълно я подкрепям! Защото така и не разбрах какво ми обясняваш, в какво ме обвиняваш, за какви теории говориш и изобщо, какво искаш от мен. Възнамерявам да продължа да разпространявам теориите си, въпреки страховитата ти анонимна възбрана. Надявам се, че няма да твърде да страдаш. Остани със здраве и нека Силата бъде с теб! Амин.
Понеже скоро съм търсила обсъжданите правила, ще пусна извадка от предния правописен речник, валиден допреди няколко дни.
Бях на противоположното мнение, но се оказа, че е допустимо:
Иначе и аз не обичам прекалено много запетайки и ограждам само мисля, разбира се, да кажем и т.н., при които е задължително да се постави запетая.
Бях на противоположното мнение, но се оказа, че е допустимо:
Цитат
Заб. Ако някоя въвеждаща част се противопоставя по-силно на останалия текст на из-
речението, поради което се произнася и с друга интонация, тя функционира като
вметната част и се отделя със запетаи, напр.:
След като те му предложиха доста подоходна работа, той, естествено,
не отказа.
речението, поради което се произнася и с друга интонация, тя функционира като
вметната част и се отделя със запетаи, напр.:
След като те му предложиха доста подоходна работа, той, естествено,
не отказа.
Иначе и аз не обичам прекалено много запетайки и ограждам само мисля, разбира се, да кажем и т.н., при които е задължително да се постави запетая.
Понеже скоро съм търсила обсъжданите правила, ще пусна извадка от предния правописен речник, валиден допреди няколко дни.
Бях на противоположното мнение, но се оказа, че е допустимо:
Иначе и аз не обичам прекалено много запетайки и ограждам само мисля, разбира се, да кажем и т.н., при които е задължително да се постави запетая.
Бях на противоположното мнение, но се оказа, че е допустимо:
Цитат
Заб. Ако някоя въвеждаща част се противопоставя по-силно на останалия текст на из-
речението, поради което се произнася и с друга интонация, тя функционира като
вметната част и се отделя със запетаи, напр.:
След като те му предложиха доста подоходна работа, той, естествено,
не отказа.
речението, поради което се произнася и с друга интонация, тя функционира като
вметната част и се отделя със запетаи, напр.:
След като те му предложиха доста подоходна работа, той, естествено,
не отказа.
Иначе и аз не обичам прекалено много запетайки и ограждам само мисля, разбира се, да кажем и т.н., при които е задължително да се постави запетая.
Елице, и аз мислех да цитирам същото, но реших да се спра на по-краткото, не ми се набираше.
Крем, мерси за линка. Не разполагам с помагалото, посочено като източник, ще го потърся, изглежда полезно. Междувременно продължавам да съм раздвоена относно коментираното мое изречение.
След като те му предложиха доста подоходна работа, той, естествено,
не отказа
не отказа
Aз също знам, че в горния случай трябва да има запетая.
След като те му предложиха доста подоходна работа, той, естествено,
не отказа
не отказа
Aз също знам, че в горния случай трябва да има запетая.
В по-стария речник пак имаше два примера, които да илюстрират разликата, която ъ-ъ-ъ... аз не схванах.
Не, не е задължително, но може да се постави. Те пък откъде знаят как го произнасям и колко силно го противопоставям?
Хм, защо ми се струва, че ако се лишим от тези запетаи, ще се промени смисълът на изречението?
На мен изобщо не ми звучат еднакво "Той, естествено, отказа" и "Той естествено отказа", ама може и да си въобразявам.
