- Публикувана: 20 окт. 2012, 13:49 ч.
- Последно мнение: 27 окт. 2012, 18:50 ч.
Халит Ергенч и новата продукция "Великолепният Век"( Muhteşem Yüzyıl) тема 43
Момичета,чета ви постовете и нещо не мога да ви разбера? Как така Хюрем е оставила на трона СЕЛИМ? Само като погледнете годините и ще видите,че тя отдавна е била мъртва когато Селим става султан.Битката между Селим и Баязид също става след смъртта й и там пръст има султана и едва ли тя му е говорила от отвъдното!
Момичета,чета ви постовете и нещо не мога да ви разбера? Как така Хюрем е оставила на трона СЕЛИМ? Само като погледнете годините и ще видите,че тя отдавна е била мъртва когато Селим става султан.Битката между Селим и Баязид също става след смъртта й и там пръст има султана и едва ли тя му е говорила от отвъдното!
Момичета,чета ви постовете и нещо не мога да ви разбера? Как така Хюрем е оставила на трона СЕЛИМ? Само като погледнете годините и ще видите,че тя отдавна е била мъртва когато Селим става султан.Битката между Селим и Баязид също става след смъртта й и там пръст има султана и едва ли тя му е говорила от отвъдното!
пръстени .... ами да - бизнес 
каквае връзката с обичта ?? това е бизнес ... та хората правят филми за Хитлер - значи ли че щом е лош трябва да не правят бизнес?
да, представата .... защото никой не може да каже каква е била Хюррем. Викала ли е истерично или е била тиха усмихната жена .... кое? та няколко страници назад дори не се постигна съгласие колко деца има тя от Сюлейман. Тогава какво точно ЗНАЕМ НИЕ за нея???
ПП vvi в случая го казах съвсем образно - в смисъла на тя е негова майка. не че тя има пръст в оставането му на трона.
каквае връзката с обичта ?? това е бизнес ... та хората правят филми за Хитлер - значи ли че щом е лош трябва да не правят бизнес?
да, представата .... защото никой не може да каже каква е била Хюррем. Викала ли е истерично или е била тиха усмихната жена .... кое? та няколко страници назад дори не се постигна съгласие колко деца има тя от Сюлейман. Тогава какво точно ЗНАЕМ НИЕ за нея???
ПП vvi в случая го казах съвсем образно - в смисъла на тя е негова майка. не че тя има пръст в оставането му на трона.
Привет на компанията 
Виждам, че отново се разгоря дискусия по повод историческата достоверност на нашите обичани и мразени герои. През годините много пъти ми се е налагало да се замислям за това, кое е вярно и кое не по повод на дадено историческо събитие. Изводите, до които неизменно стигам е , че всичко зависи от това кой го е писал и каква политическа кауза е отстоявал. Според мен историческата достоверност на повечето от събитията се отнасят единствено за времето, през което са се случили. От там, нататък всеки може да вярва на това, което му изнася и всеки цитирал даден източник може да твърди, че е прав
Замислете се само за събитията в годините, на които вие самите сте свидетели....как се описват и как се преразказват 
.. и то, при положение, че живеем във високо технологична епоха, когато всичко може да се документира по неоспорим начин.
Най-хубавото в тази дискусия е, че много от нас се поуграмотиха в област, на която иначе може би не биха обърнали внимание. Колкото повече прочетем и видим, толкова по-достоверна ще бъде нашата собствена истина, която ще намерим....защото истината винаги е някъде по средата
Виждам, че отново се разгоря дискусия по повод историческата достоверност на нашите обичани и мразени герои. През годините много пъти ми се е налагало да се замислям за това, кое е вярно и кое не по повод на дадено историческо събитие. Изводите, до които неизменно стигам е , че всичко зависи от това кой го е писал и каква политическа кауза е отстоявал. Според мен историческата достоверност на повечето от събитията се отнасят единствено за времето, през което са се случили. От там, нататък всеки може да вярва на това, което му изнася и всеки цитирал даден източник може да твърди, че е прав
Замислете се само за събитията в годините, на които вие самите сте свидетели....как се описват и как се преразказват .. и то, при положение, че живеем във високо технологична епоха, когато всичко може да се документира по неоспорим начин. Най-хубавото в тази дискусия е, че много от нас се поуграмотиха в област, на която иначе може би не биха обърнали внимание. Колкото повече прочетем и видим, толкова по-достоверна ще бъде нашата собствена истина, която ще намерим....защото истината винаги е някъде по средата
пръстени .... ами да - бизнес
каквае връзката с обичта ?? това е бизнес ... та хората правят филми за Хитлер - значи ли че щом е лош трябва да не правят бизнес?
да, представата .... защото никой не може да каже каква е била Хюррем. Викала ли е истерично или е била тиха усмихната жена .... кое? та няколко страници назад дори не се постигна съгласие колко деца има тя от Сюлейман. Тогава какво точно ЗНАЕМ НИЕ за нея???
каквае връзката с обичта ?? това е бизнес ... та хората правят филми за Хитлер - значи ли че щом е лош трябва да не правят бизнес?
да, представата .... защото никой не може да каже каква е била Хюррем. Викала ли е истерично или е била тиха усмихната жена .... кое? та няколко страници назад дори не се постигна съгласие колко деца има тя от Сюлейман. Тогава какво точно ЗНАЕМ НИЕ за нея???
А за Селим сме коментирали много...
70 Епизод беше срам за сценаристите.
Кой когато иска може да отрови ,
когато иска.Може да влиза, в която стая си иска,дори в тази султана.
Стъпките бяха тежки ,мъжки.Би трябвало да са на султана,иначе ако и още някой
друг влезе голям смях.Аврамов дом.
А как ще се оправдае Рустем паша?
Ако я хвърли, ще го обвинят него.Как така се отзовава в стаята на султана,
когато се знае,че при него има наложница.От къде знае,че той не е вътре?
Не ми харесва такъв край на Фирузе.Искам нещо по.интересно.
Наде , мисля ,че Рустем беше в бившите покои на Ибрахим , а там има врата към стаята на султана и разбира се , той знаеше ,че Хюрем ще го извика , след като е разбрал ,че вече е излязъл ,тогава влезе
А за отровата не е нужно да се влиза в покоите на султана , нали изчака да пробват храната и тогава ловко я "доувкоси "
Привет на компанията
Виждам, че отново се разгоря дискусия по повод историческата достоверност на нашите обичани и мразени герои. През годините много пъти ми се е налагало да се замислям за това, кое е вярно и кое не по повод на дадено историческо събитие. Изводите, до които неизменно стигам е , че всичко зависи от това кой го е писал и каква политическа кауза е отстоявал. Според мен историческата достоверност на повечето от събитията се отнасят единствено за времето, през което са се случили. От там, нататък всеки може да вярва на това, което му изнася и всеки цитирал даден източник може да твърди, че е прав Замислете се само за събитията в годините, на които вие самите сте свидетели....как се описват и как се преразказват .. и то, при положение, че живеем във високо технологична епоха, когато всичко може да се документира по неоспорим начин.
Най-хубавото в тази дискусия е, че много от нас се поуграмотиха в област, на която иначе може би не биха обърнали внимание. Колкото повече прочетем и видим, толкова по-достоверна ще бъде нашата собствена истина, която ще намерим....защото истината винаги е някъде по средата
Виждам, че отново се разгоря дискусия по повод историческата достоверност на нашите обичани и мразени герои. През годините много пъти ми се е налагало да се замислям за това, кое е вярно и кое не по повод на дадено историческо събитие. Изводите, до които неизменно стигам е , че всичко зависи от това кой го е писал и каква политическа кауза е отстоявал. Според мен историческата достоверност на повечето от събитията се отнасят единствено за времето, през което са се случили. От там, нататък всеки може да вярва на това, което му изнася и всеки цитирал даден източник може да твърди, че е прав
Замислете се само за събитията в годините, на които вие самите сте свидетели....как се описват и как се преразказват .. и то, при положение, че живеем във високо технологична епоха, когато всичко може да се документира по неоспорим начин. Най-хубавото в тази дискусия е, че много от нас се поуграмотиха в област, на която иначе може би не биха обърнали внимание. Колкото повече прочетем и видим, толкова по-достоверна ще бъде нашата собствена истина, която ще намерим....защото истината винаги е някъде по средата
Най-после балансиращо, мъдро мнение,
...че тия спорове вече бактисаха...! 
По отношение на разочарованието от сценария....
За първи път гледам филм по този начин...гледам серията on-line в момента на излъчването без превод, после чета кой какво разбрал и превел от някъде и понеже минава цяла седмица от серия до серия, ние тук се вкарваме в такива филми,че няма шанс да не сме разочаровани от това, което ни се поднася в действителност
А пък фантазия имаме....само могат "вода да ни носят" професионалистите 
За първи път гледам филм по този начин...гледам серията on-line в момента на излъчването без превод, после чета кой какво разбрал и превел от някъде и понеже минава цяла седмица от серия до серия, ние тук се вкарваме в такива филми,че няма шанс да не сме разочаровани от това, което ни се поднася в действителност
А пък фантазия имаме....само могат "вода да ни носят" професионалистите 
Вярно е,че никой не може да твърди,че всичко ,което е
писано за Хюрем е истина.Възможно е,много от нещата и хубави и лоши
да са легенда,но факт е,че по описания на посланици контактували с нея
знаеме,че тя не е била хубавица,а дребна с приятна външност жена.
При наличието на много хубавици в харема той се влюбва точно в Хюрем,
нарушава закона и се жени за нея.Един изключително начетен мъж,какъвто е бил
Сюлейман явно е видял нещо друго ,щом е липсвала заслепяваща красота.
Била е само на 15 год, така че отпада първата мисъл,която ни минава през
умът,когато се чудим, какво харесва даден мъж в определена жена.Със
сигорност не е било и това ,че е добра домакина и готви вкусни манджи
Остава това,че го е очаровала с ум,талант,любознателност и т.н.
Така,че имаме основание да вярваме ,че е съчетавала в себе си качества ,които я правят
желана не само за леглото.
писано за Хюрем е истина.Възможно е,много от нещата и хубави и лоши
да са легенда,но факт е,че по описания на посланици контактували с нея
знаеме,че тя не е била хубавица,а дребна с приятна външност жена.
При наличието на много хубавици в харема той се влюбва точно в Хюрем,
нарушава закона и се жени за нея.Един изключително начетен мъж,какъвто е бил
Сюлейман явно е видял нещо друго ,щом е липсвала заслепяваща красота.
Била е само на 15 год, така че отпада първата мисъл,която ни минава през
умът,когато се чудим, какво харесва даден мъж в определена жена.Със
сигорност не е било и това ,че е добра домакина и готви вкусни манджи
Остава това,че го е очаровала с ум,талант,любознателност и т.н.
Така,че имаме основание да вярваме ,че е съчетавала в себе си качества ,които я правят
желана не само за леглото.
Самият факт,че спорим и дебатираме 
Хубаво е когато от дадена историческа личност са останали неща,по които пряко може да се съди за човека (писма,действия и т.н)! Всичко останало пренесено от уста на уста става понякога като играта"раздрънкан телефон"!
Скрит текст:
е показателен,че личността на тази жена е забележителна! Никой не е само добър или само лош!Права е и fenkata1968 ,че историята и фактите се пречупват през мирогледа и позицията на пишещия,разказващия. А това знаем ,че не е никак обективно,предвид ,че човек е мислещо и чувстващо същество,и всяко събитие или човек,дори и неволно предава през своя светоглед!лично мен подобни спорове не "бастистват", а обогатяват
Хубаво е когато от дадена историческа личност са останали неща,по които пряко може да се съди за човека (писма,действия и т.н)! Всичко останало пренесено от уста на уста става понякога като играта"раздрънкан телефон"!
Самият факт,че спорим и дебатираме е показателен,че личността на тази жена е забележителна! Никой не е само добър или само лош!Права е и fenkata1968 ,че историята и фактите се пречупват през мирогледа и позицията на пишещия,разказващия. А това знаем ,че не е никак обективно,предвид ,че човек е мислещо и чувстващо същество,и всяко събитие или човек,дори и неволно предава през своя светоглед!
хубаво е когата от дадена историческа личност са останали неща,по които пряко може да се съди за човека (писма,действия и т.н)! Всичко останало пренесено от уста на уста става понякога като играта"раздрънкан телефон"!
хубаво е когата от дадена историческа личност са останали неща,по които пряко може да се съди за човека (писма,действия и т.н)! Всичко останало пренесено от уста на уста става понякога като играта"раздрънкан телефон"!
Нещо тук само Мухибби го виждаме, нея не... Самият факт,че спорим и дебатираме е показателен,че личността на тази жена е забележителна! Никой не е само добър или само лош!Права е и fenkata1968 ,че историята и фактите се пречупват през мирогледа и позицията на пишещия,разказващия. А това знаем ,че не е никак обективно,предвид ,че човек е мислещо и чувстващо същество,и всяко събитие или човек,дори и неволно предава през своя светоглед!
хубаво е когата от дадена историческа личност са останали неща,по които пряко може да се съди за човека (писма,действия и т.н)! Всичко останало пренесено от уста на уста става понякога като играта"раздрънкан телефон"!
хубаво е когата от дадена историческа личност са останали неща,по които пряко може да се съди за човека (писма,действия и т.н)! Всичко останало пренесено от уста на уста става понякога като играта"раздрънкан телефон"!
Нещо тук само Мухибби го виждаме, нея не... 
.
.