Кгб, Айн Ранд ли изповядваш? Имаш противоречия обаче, иначе доста от възгледите пасват.
- Публикувана: 19 ноем. 2012, 19:29 ч.
- Последно мнение: 14 ян. 2013, 22:31 ч.
Какво е феминизъм?
какво става когато държавата не разрешава фалити?
тогава инвеститорите на тези фирми си мислят, че техните инвестиции са сигурни.
ако държавата обяви тази фирма за фалирала тогава на инвеститора ще му светне, че той си е загубил парите.
тази фирма тогава не може да лъже за напред други инвеститори да си вложат при нея парите.
тази схема е позната още от социализма на тодор живков и тогава действаха същите механизми.
ако всички фирми са така защитени от фалит тогава държавата фалира общо на веднъж. видях ме го това през 1989, и 1991 и 1996 1997.
когато на вложителите им бяха ограбени стойноста на парите.
ако държавата допуска истината демек фалита да излезе на яве тогава фирмите ще се напрягат не да лъжат с помоща на държавата а да произвеждат качествени продукти.
тогава инвеститорите на тези фирми си мислят, че техните инвестиции са сигурни.
ако държавата обяви тази фирма за фалирала тогава на инвеститора ще му светне, че той си е загубил парите.
тази фирма тогава не може да лъже за напред други инвеститори да си вложат при нея парите.
тази схема е позната още от социализма на тодор живков и тогава действаха същите механизми.
ако всички фирми са така защитени от фалит тогава държавата фалира общо на веднъж. видях ме го това през 1989, и 1991 и 1996 1997.
когато на вложителите им бяха ограбени стойноста на парите.
ако държавата допуска истината демек фалита да излезе на яве тогава фирмите ще се напрягат не да лъжат с помоща на държавата а да произвеждат качествени продукти.
кога е видимо, че държавата фалира?
това е когато лихвите са ниски!
когато лихвите са високи, това води фирмите до предпазливост при своите инвестиции.
при комунизма лихвите бяха ниски и държавата фалира. ниски лихви значи и ниско качество на продуктите. ниско ниво на всичко.
сегашните идиоти от ецб и ес си мислят че с ниски лихви за банките ще се възстанови икономиката. пълна идиотщина.
това е когато лихвите са ниски!
когато лихвите са високи, това води фирмите до предпазливост при своите инвестиции.
при комунизма лихвите бяха ниски и държавата фалира. ниски лихви значи и ниско качество на продуктите. ниско ниво на всичко.
сегашните идиоти от ецб и ес си мислят че с ниски лихви за банките ще се възстанови икономиката. пълна идиотщина.
феминизма произлиза от държавата и нейните нужди и силови структури.
жените трябва да работят, щото 50-60% от парите които те заработват отиват като данаци за държавата.
жените трябва да работят , щото иначе ще останат без пари и без помощ когато осамотеят на старост когато техните деца бъдат принудени да ги напуснат и да немогат да се грижат за тях.
осамотяването води до принуда да работят робски труд. както винаги държавата печели 50-60% от този труд.
но тази схема е не работеща. тя е самоунищожаваща се. защото работата не е за да инвестираш а да оживееш.
децата дет сега се отглеждат не осигуряват живота на старост на своите родители. а сегашните държавни чиновници ги считат като свой бъдещи роби. не е важно как те ще се справят в бъдещето а как сегашните властимащи да оживеят. например държавния дълг дет се трупа се очаква бъдещите поколения да изплащат.
как тогава тези сегашни деца ще плащат не 50-60% от тогавашните им приходи а 70-80%?
най големия проблем е държавата. тя не води сметката си колко инвестира и колко харчи. и дали това което инвестира е смислено да носи печалба. тя само харчи без да и мигне окото кой ще плаща сметката.
държавата и неината икономика управлява поведението и бъдещето.
жените трябва да работят, щото 50-60% от парите които те заработват отиват като данаци за държавата.
жените трябва да работят , щото иначе ще останат без пари и без помощ когато осамотеят на старост когато техните деца бъдат принудени да ги напуснат и да немогат да се грижат за тях.
осамотяването води до принуда да работят робски труд. както винаги държавата печели 50-60% от този труд.
но тази схема е не работеща. тя е самоунищожаваща се. защото работата не е за да инвестираш а да оживееш.
децата дет сега се отглеждат не осигуряват живота на старост на своите родители. а сегашните държавни чиновници ги считат като свой бъдещи роби. не е важно как те ще се справят в бъдещето а как сегашните властимащи да оживеят. например държавния дълг дет се трупа се очаква бъдещите поколения да изплащат.
как тогава тези сегашни деца ще плащат не 50-60% от тогавашните им приходи а 70-80%?
най големия проблем е държавата. тя не води сметката си колко инвестира и колко харчи. и дали това което инвестира е смислено да носи печалба. тя само харчи без да и мигне окото кой ще плаща сметката.
държавата и неината икономика управлява поведението и бъдещето.
да не отварям нова тема. ами тъй като туй женски форум , кво ще кажите че по света идват на власт радикални ислямисти?
в египет въвеждат шарията. нещо жените за напред ще им орежат правата.
мислите ли и че тука така ще стане. тъй като настъпва втората голяма световна депресия?
http://www.presstv.ir/detail/2012/12/24/279917/great-depression- … ens-across-globe/
http://investmentwatchblog.com/what-a-year-2012-has-been-75-econ … PGhA94gm4pEy5u.99
в египет въвеждат шарията. нещо жените за напред ще им орежат правата.
мислите ли и че тука така ще стане. тъй като настъпва втората голяма световна депресия?
http://www.presstv.ir/detail/2012/12/24/279917/great-depression- … ens-across-globe/
http://investmentwatchblog.com/what-a-year-2012-has-been-75-econ … PGhA94gm4pEy5u.99
А харесва ли се на мъжете 
да кажа така, цената за издръжката на жена и семейство и на държавните институции стана прекалено висока. ето защо в света настъпва обрата посока намаляването на тази цена за плащане.
така че отговора е : да.
А харесва ли се на мъжете да кажа така, цената за издръжката на жена и семейство и на държавните институции стана прекалено висока. ето защо в света настъпва обрата посока намаляването на тази цена за плащане.
така че отговора е : да.
Е защо така в една група семейството и децата и държавните институции
Е то затова БГ мъжете напоследък предпочитат да издържат само държавните институции, а семейството и дацата минаха на заден план /а в някои случаи са и извън плана/.
правилно забелязваш, че на власта не и пука дали ще остане нещо за другите, децата и жените.
за властта е важно да има за нея. и тя знае как да си го прибере. има актове полиция даначни и затвори. за съжаление другите не разполагат с такива придобивки.
което и показва на къде е тръгнала гемията.
за властта е важно да има за нея. и тя знае как да си го прибере. има актове полиция даначни и затвори. за съжаление другите не разполагат с такива придобивки.
което и показва на къде е тръгнала гемията.
Цената на издръжката на децата и жените е отговорност на мъжа а не държавните институции! ...
Нещо пак ми бягаш от отговорност и изобщо си много объркан
Нещо пак ми бягаш от отговорност и изобщо си много объркан
50-60% от парите които изкарваш отиват в държавата. държавата отдържа 50-60% от твоите заработени пари за да ги преразпределя на други хора. нали си чувала че държавата има бюджет които се пълни от данаци. за да бъдат след това преразпределени тези пари в джоба на други хора.
след това което остане в твоята кесия ти можеш да издържаш с тях които си искаш. при криза в кесията ти остават по малко пари. но думата криза за държавния сектор не съществува щото те плюскат твоите данаци.
но най интересната закономерност е, че и религията се счита към държавния сектор, щото при криза поповете почват да талкуват религията като радикалните ислямисти. демек никакви критики никакви права за жени и деца.