ВЪПРОСИ към модераторите и администраторите

  • 406 649
  • 5 744
  •   1
Отговори
# 5 235
  • София
  • Мнения: 37 828
Излиза, че всичко е много просто - регистрирам си няколко акаунта (нали не ми виждате IP-то:) ) и започвам да си бълвам протяжни постове с крадена и подвеждаща информация, да създавам конфликти и интриги и би трябвало да остана незабелязана. Така излиза.

Имала съм съмнения за такова нещо точно с цел реклама. Натискала съм "информирай модератор", но никога след това не са ми давали обяснения дали съм била права. Наблюденията ми са, че нямат практика да дават такива обяснения на потребителите, но може в случая да направят изключение, знам ли. Ако става въпрос за един потребител с няколко регистрации, разбира се. Ако пък са няколко хора от една фирма, но с различни адреси... Това не виждам как може да се хване. Но на мен повече ми прилича на случая с близначетата, както някой по-рано спомена.

# 5 236
  • София
  • Мнения: 783
hellymod, не е сигурно Simple Smile Тя и в кубинската тема се разписа с два круиза. Не ви е дошло времето просто.

bubcheto15 , прави разлика между предположение и твърдение.

# 5 237
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
поднасяне на крадена информация, представена като "лична
Напротив има, нарича се "Закон за авторски и сродните му права".

Аз говоря за правило от правилата на бг-мамма.
Титина, ти гледаш ли филми?

# 5 238
  • Мнения: 17 988
поднасяне на крадена информация, представена като "лична
Напротив има, нарича се "Закон за авторски и сродните му права".

Аз говоря за правило от правилата на бг-мамма.
Титина, ти гледаш ли филми?
Не не гледам, но чета закони. Правилата на Бг-мамма трябва да са подчинени на българските закони. А законът в тоя случай е ясен - посочва се източника.

# 5 239
  • Мнения: 468
bubcheto15  форумът има собственици и създатели, но потребителите са тези, които го правят ценен.
Ако създателите му не мислят така и не уважават своите потребители, токава аз нямам повече какво да кажа и направя.

Твърденията ми са предположения. Нали затова сме в тази тема и задаваме въпроси към модераторите. Всички питаме, ако нямате нищо общо с Блед, защо позволявате това да се случва?
Защо Блед е специална и за нея важат други правила? Защо не обръщате внимание на голяма група потребители, които системно ви сигнализират?

# 5 240
  • Мнения: 14 330
ОК.
Оставете законите.
Има освен тях и такива неща като морал и елементарна хигиена.
Представете си, пътувате в автобуса. Там някой пияндур почва да повръща по седалките, да крещи, да изнася речи и да вдига скандали на пътниците.
Да, по принцип може да му бъде съставен акт за административно нарушение, но за целта трябва да присъства полицай.
В обичайна ситуация изходите са само два - изхвърля се вредителят, или нормалните пътници не издържат и слизат, за да хванат друг автобус.

Ето това, метафорично погледнато, е ситуацията с Бляд. Няма никакво значение дали модераторите го виждат, толерират или не.

# 5 241
  • София
  • Мнения: 4 041
hellymod, не е сигурно Simple Smile Тя и в кубинската тема се разписа с два круиза. Не ви е дошло времето просто.

bubcheto15 , прави разлика между предположение и твърдение.
Правя, правя!
Цитат
Но когато тези измислици са системни, обемни, нагли и идват от човек на БГ МАМА, с подкрепата на БГ МАМА и по поръчка на БГ МАМА, за да генерират трафик и интерес, за да се пълнят джобовете на БГ МАМА - тогава аз виждам проблем.
В горецитираното изречение предположение няма. Има директни твърдения и обвинения. Едно твърдение, не може да е предположение, това е оксиморон.
И как пък не разбрахте, че години наред Мамма и Татти не са вече собственици и не спряхте да ги намесвате.

# 5 242
  • Мнения: 2 930
Не не гледам, но чета закони. Правилата на Бг-мамма трябва да са подчинени на българските закони. А законът в тоя случай е ясен - посочва се източника.
     От кога собствениците на даден сайт са длъжни да защитават чужди права? И след като сте установили кражбата, защо вие не ги защитите? Каква е разликата между потребител и собственик на сайта, щом на нито един от тях авторските права не са нарушени? Отговорите на тези въпроси и ще разберете защо декларациите са несъстоятелни. Темите са били пълни с флууд, доколкото забираме от тук - разчистен е. Сезирайте, когото сметнете за необходимо, посочете и източника. В правилата е уредено на кого и в какъв случай се предоставя информация. Ако собствениците откажат да изпълнят собствените си политики, сърдете се с право.

# 5 243
  • Мнения: 9 673
Ако информацията е копирана от сайт,защитен с авторско право, сезирайте сайта. Пишете им, не може да няма оставен мейл за връзка. Те ще си преценят кой, кого, и как  Peace

# 5 244
  • Мнения: 17 988
И как пък не разбрахте, че години наред Мамма и Татти не са вече собственици и не спряхте да ги намесвате.
Е да, но са администратори....

# 5 245
  • Мнения: 2 752
hellymod, не е сигурно Simple Smile Тя и в кубинската тема се разписа с два круиза. Не ви е дошло времето просто.
Ааа, пепел ти на езика  Mr. Green То до Швейцария още не са органидирали круизи, де, това ни спасява може би.

ОК.
Оставете законите.
Има освен тях и такива неща като морал и елементарна хигиена.
Представете си, пътувате в автобуса. Там някой пияндур почва да повръща по седалките, да крещи, да изнася речи и да вдига скандали на пътниците.
Да, по принцип може да му бъде съставен акт за административно нарушение, но за целта трябва да присъства полицай.
В обичайна ситуация изходите са само два - изхвърля се вредителят, или нормалните пътници не издържат и слизат, за да хванат друг автобус.

Ето това, метафорично погледнато, е ситуацията с Бляд. Няма никакво значение дали модераторите го виждат, толерират или не.
Напълно съм съгласна с Параход  Peace. Това е и моето мнение не само по конкретния проблем, а изобщо за форума.

# 5 246
  • Мнения: 468
bubcheto15  не смятам да споря с теб и да ти обяснявам повече. Защитавай който пожелаеш, след като всичко разбираш и с всичко си наясно.

В темата бяха изложени много факти, бяха зададени много въпроси. Поставяни са и друг път без резултат. Блед продължава да съществува. Да пита, сама да си отговаря, после сама да си благодари.
 
Параход го е казала много точно.
В обичайна ситуация изходите са само два - изхвърля се вредителят, или нормалните пътници не издържат и слизат, за да хванат друг автобус.

Ето това, метафорично погледнато, е ситуацията с Бляд. Няма никакво значение дали модераторите го виждат, толерират или не.

# 5 247
  • Мнения: 17 988
Не не гледам, но чета закони. Правилата на Бг-мамма трябва да са подчинени на българските закони. А законът в тоя случай е ясен - посочва се източника.
     От кога собствениците на даден сайт са длъжни да защитават чужди права? И след като сте установили кражбата, защо вие не ги защитите?
Откакто е публикуван законът...простичко е преди да напишеш, прочети.

# 5 248
  • София
  • Мнения: 721
Темите са били пълни с флууд, доколкото забираме от тук - разчистен е.

Там е работата, че нищо не сте разбрала.
Защо в тази тема пишат хора, които си нямат представа от случая! Тук не е ли за въпроси до модераторите и администраторите! Какъв е смисълът да коментират потребители, които нямат нищо общо със случая и си пишат наизуст? Има толкова много теми за чесане на езици, тази тема тук е строго конкретна - ВЪПРОСИ към модераторите и администраторите.

# 5 249
  • Мнения: 2 930
Откакто е публикуван законът...простичко е преди да напишеш, прочети.
Моля за конкретен законов текст, задължаващ конкретна личност да защити чуждо нарушено право (извън съда и прокуратурата).

Защо в тази тема пишат хора, които си нямат представа от случая!
      Защото от снощи четем коренно противоположни претенции (трийте, защо изтрихте) на засегнати от един и същи потребител и декларации за нарушени права. Защото с някои претенции не сме съгласни по принцип, а не във връзка с конкретния случай. И накрая, защото в тази тема, която е за информация на всички, поставихте тези въпроси на обсъждане. Един от засегнатите твърди, че е разчистено - две страници назад или три. Доверявам му се.

Общи условия

Активация на акаунт