Зависимости между любовта и външния вид

  • 94 443
  • 2 732
  •   1
Отговори
# 315
  • Мнения: X
Какви са тези мъже, които макар и подсъзнателно преценявали жената по това как щяла да ражда и кърми?

# 316
  • София
  • Мнения: 4 349
Какви са тези мъже, които макар и подсъзнателно преценявали жената по това как щяла да ражда и кърми?

Природа - животинското никога не умира  Mr. Green Mr. Green

# 317
  • Мнения: 3 369
много близък мой приятел твърди, че се възбуждал много , когато гледал жена си да кърми  Crazy

мен подобна гледка ме отблъсква тотално/кърмачките да не скачат Mr. Green Stop/

# 318
  • Мнения: 326
И мен бременните жени ме отблъскват  Laughing Но моят мъж казва, че съм му била много секси и извратена  Tired 
Но моят си пада по странните експерименти, та може би не е мерило за средния мъж. От сега ми говори и за кърмата ми, как искал да я опита  Stop  Надявам се да си озаптява мераците.

# 319
  • София
  • Мнения: 4 500
Ох, моля ви се да не бъркаме инстинкт за продължение на рода с разни други.
На мен нито бременна, нито кърмеща жена са ми секси, какво остава за мъж. Аз по-антисекси не съм била през живота си. Ама това са други инстинкти.

А иначе инстинктът за продължение на рода нали го знаете какво е. Секс.
Демек, плод на инстинкът за продължение на рода е сексът.

# 320
  • София
  • Мнения: 4 876
Не говорим за съзнателни помисли, а за подсъзнателни. Има проучвания защо се привличаме от определен тип и те казват точно това - преценяваме доколко е надежден човекът за бъдещото поколение.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.

Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието". 

# 321
  • София
  • Мнения: 4 500
В крайна сметка ние сме хомо сапиенс, Александра.
Да не го забравяме, когато говорим за инстинктите и подсъзнателните си механизми, все пак.
Освен биологичните, съществуват и други фактори, които дефинират един представител като надежден или не да бъде баща на децата ни.
Ама чак пък никакви проучвания да не могат да се правят и да се дефинира като неиндентифицирано и неуловимо и терминологически спорно малко силно пък на мен ми се струва Simple Smile

# 322
  • София
  • Мнения: 17 235
Не говорим за съзнателни помисли, а за подсъзнателни. Има проучвания защо се привличаме от определен тип и те казват точно това - преценяваме доколко е надежден човекът за бъдещото поколение.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.

Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието". 
За подсъзнанието не знам, но несъзнаваното е факт, не е недефинирано. И човека е сложна машина, както казах и по- рано теорията, науката успява да изследва и опише някакви масово разпространени зависимости, а отделния индивид е познаваем главно доколкото се вписва в тях, иначе никой не може да твърди за друг, даже понякога и човек сам за себе си от какво е воден или как ще постъпи наистина.

# 323
  • Мнения: 326
Ние в крайна сметка сме животни.И колкото и да се смятаме за съвършенни и извисени, сме си просто едни бозайници и при нас все пак важат различни природни закони, зависимости.Имаме си инстинкти, колкото и да еволюираме.
Въпреки, че някои индивиди физически може и да са връх на еволюцията, но умствено са на ниво чехълче.

# 324
  • София
  • Мнения: 62 594
Не говорим за съзнателни помисли, а за подсъзнателни. Има проучвания защо се привличаме от определен тип и те казват точно това - преценяваме доколко е надежден човекът за бъдещото поколение.
Ако някой си изпъва шията в края на всяко изречение и гледа сълудничаво, няма да го избереш, защото ще видиш дефект в него.

Аз може да не го избера, но някоя друга ще го избере. Надежда Захариева като е избирала Дамян Дамянов в инвалидната количка, сигурно подсъзнателно го е преценила като надежден бъдещ баща на трите й деца. И изобщо никакви "проучвания" не могат да се правят на нещо толкова неуловимо, недефинирано и терминологически спорно като "подсъзнанието". 

Може жената първо да е търсила интелект. Някои жени искат красив мъж за красиви деца, други искат умен мъж за умни деца, а други искат всичко, до което могат да се докопат - и умен, и хубав, и богат.

# 325
  • София
  • Мнения: 4 876
Фройд, примерно, определя терминът "подсъзнание" като "неправилен и заблуждаващ":

"Макар че хората лаици всеобщо допускат че подсъзнание е психоаналитичен термин, но това не е така. Зигмунд Фройд изрично укорява думата през 1915 г.::Ние също ще бъдем прави да отречем терминът подсъзнателност като неправилен и заблуждаващ".[1]. В по-късни публикации неговите възражения са още по-ясни:

 "Ако някой говори за подсъзнателност, не мога да кажа дали има предвид терминът в топографичен смисъл, за да обозначи нещо лежащо под съзнанието, или квалитативно, за да обозначи друго съзнание, скрито, така да се каже. Той вероятно не е наясно с нито едно от двете. Единствената заслужаваща доверие антитеза е между съзнание и несъзнателно."[2]


Може жената първо да е търсила интелект. Някои жени искат красив мъж за красиви деца, други искат умен мъж за умни деца, а други искат всичко, до което могат да се докопат - и умен, и хубав, и богат.

Искат красив, умен, богат и пр., не за деца, а за себе си. Дори животните не се чифтосват с цел възпроизводство, а за да си задоволят половия нагон.

Последна редакция: нд, 21 апр 2013, 17:21 от Alexandria37

# 326
  • София
  • Мнения: 17 235
Фройд, примерно, определя терминът "подсъзнание" като "неправилен и заблуждаващ":

"Макар че хората лаици всеобщо допускат че подсъзнание е психоаналитичен термин, но това не е така. Зигмунд Фройд изрично укорява думата през 1915 г.::Ние също ще бъдем прави да отречем терминът подсъзнателност като неправилен и заблуждаващ".[1]. В по-късни публикации неговите възражения са още по-ясни:

 "Ако някой говори за подсъзнателност, не мога да кажа дали има предвид терминът в топографичен смисъл, за да обозначи нещо лежащо под съзнанието, или квалитативно, за да обозначи друго съзнание, скрито, така да се каже. Той вероятно не е наясно с нито едно от двете. Единствената заслужаваща доверие антитеза е между съзнание и несъзнателно."[2]

Нали това ти казвам, не говорим за подсъзнание, а за несъзнавано, разликата е огромна. Да не уточняваме от Фройд и Юнг насам колко неща са се случили в науката и без да отричаме техния принос, колко е безумно в 21-ви век изобщо да ги цитираме. Все едно да цитираме Галилей на тема астрономия.

# 327
  • София
  • Мнения: 62 594
предполагам, че става въпрос по-скоро за implicit and explicit; unconscious and conscious

# 328
  • София
  • Мнения: 4 500
Аз мисля, че не е подходящо да навлизаме в дебрите на психологията и философията, като се замеряме с цитати.
Мисълта ми е, че ми е известна склонността на форумката да се изживява като аналитик и тълкувател, но ако толкова се вълнува от психологията, философията и психиатрията, има университети бол и таман е модерна специалност и ще следва, заедно с един билюк модели и кандидат модели, с които да провежда нАучните си дискусии, на  мен, признавам, ми е много досадно, а и аз вече завърших университета много отдавна.

И ако се върнем на темата, един мъж има шансове да се класира в челните редици, ако освен физически, притежава и социално-обществени позиции и переспективи, заедно с финансови, за да се нареди до своя прародител с копието, който е пазел пещерата и е ловувал, за да изхрани семейството.
С две думи, оръжията на съвременния мъж са в главата, включително.

Последна редакция: нд, 21 апр 2013, 17:26 от Azzy

# 329
  • Мнения: 2 434
Толкова голям интерес от страна на мъже заради точно тези признаци - руса коса, ( говори им за естроген), едри гърди, овал на лице, малко носле, скули,  хубави устни, всичко това им  "казва"  - искам дете от тая женска  Sunglasses


Описаните физически атрибути нямат нищо общо с плодовитостта. Типичен пример - Мерилин Монро.
С една лека поправка. Мерелин Монро не е руса. Изрусена е. Wink

Общи условия

Активация на акаунт