Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

  • 56 326
  • 1 713
  •   1
Отговори
# 1 020
  • Мнения: 47 210
ОМG, точно това написах, има хора, които нямат мнение, копират от известни личности до най-обикновената съседка. За тях спасение няма. Но все пак копират до определена степен, стигне ли се до операции, малко са.

В крайна сметка, дано никоя от нас не види резултат 90% вероятност, защото само тогава може да каже наистина какво ще направи. Това е изключително висок риск, вероятността да се случи е в пъти по-голяма от това да не се разболее.

# 1 021
  • София
  • Мнения: 4 876
Знаеш ли каква е единствената причина, мъжете да не страдат от рак на маточната шийка?
Просто нямат маточна шийка.

Ясно е, че се работи на принципа "няма орган, няма проблем". Това противоречи обаче на твърденията ти за съвременното развитие на науката.

А твоите сливици последно къде са? Някакви проблеми с тях?


Още ли сравняваш несравними величини? Никакви проблеми нямам с липсващите сливици, а и на 3 год. не съм решавала аз да ги махам или не.

# 1 022
  • Мнения: 2 761
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.

# 1 023
  • Мнения: 4 875
Знаеш ли каква е единствената причина, мъжете да не страдат от рак на маточната шийка?
Просто нямат маточна шийка.

Ясно е, че се работи на принципа "няма орган, няма проблем". Това противоречи обаче на твърденията ти за съвременното развитие на науката.

А твоите сливици последно къде са? Някакви проблеми с тях?


Още ли сравняваш несравними величини? Никакви проблеми нямам с липсващите сливици, а и на 3 год. не съм решавала аз да ги махам или не.

Ама сега осакатена ли се чувстваш? Емоционално? Физически? Кое му е несравнимото - органи някакви.

# 1 024
  • Мнения: 9 990
Е,то и в темата писаха,че някои биха постъпили по този начин,само трябва някой да поведе стадото.

А нея-А. Джоли кой е повел? Щото тя не е първата, повела стадото.

# 1 025
  • София
  • Мнения: 5 920
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.

# 1 026
  • Мнения: 1 335
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

# 1 027
  • Мнения: 4 875
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?

# 1 028
  • Мнения: 2 761
А нея-А. Джоли кой е повел? Щото тя не е първата, повела стадото.

"Специалистите" може би.Питай я.

ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.

Аха.Добре.Айде оставям ви на страховете ви-те поне са 100% гарантирани  Peace


# 1 029
  • Мнения: 863
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.


Не е известно доколко реални са тези проценти риск.

# 1 030
  • Мнения: 1 335
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?

Ето - http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/14/1094.long

Има баси стаистиката. Laughing

А аз да броя кориците, вече са две, заложих на 5.

# 1 031
  • София
  • Мнения: 5 920
ОМG, значи ти си наясно кое е правилно, а останалите са лабилни? Интересно.

Мда,не ми се вижда нормално да си отрежеш здрава част от тялото поради евентуален риск от нещо си,ако започна да го намирам за нормално ще отида в групата на лабилните.
Евентуален можеш да наречеш рискът от случайно събитие, като да те удари метеорит например.
При 87% риск от заболяване по-скоро "евентуално" е да не се разболееш.


Не е известно доколко реални са тези проценти риск.
Както не е известно дали ще оцелееш, ако развиеш заболяването.
Правиш система уравнения и решаваш.

# 1 032
  • Мнения: 4 875
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?

Ето - http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/14/1094.long

Има баси стаистиката. Laughing

А аз да броя кориците, вече са две, заложих на 5.

Благодаря за инфото. Иначе - не знам колко е кърмила Анджелина.

# 1 033
  • Мнения: 1 335
Аз...такова, пак да внеса негативизъм. Чудя се защо не е кърмила по-дълго децата си, което си е също вид много добра превенция. Thinking

Колко добра?

Ето - http://jnci.oxfordjournals.org/content/96/14/1094.long

Има баси стаистиката. Laughing

А аз да броя кориците, вече са две, заложих на 5.

Благодаря за инфото. Иначе - не знам колко е кърмила Анджелина.

Няма нищо. Доколкото четох, близнаците - 3 месеца.

# 1 034
  • Мнения: X
Викате, ако ги беше кърмила една година рискът щеше момнеталически да намалее поне с 60 % и нямаше да е нужно да реже?  ooooh! Ама ние верно сме като на Женския пазар!

Общи условия

Активация на акаунт