- Публикувана: 30 май 2013, 12:49 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2014, 00:08 ч.
Ново правителство, нов късмет
Губим планирани инвестиции в инфраструктура, която не е вкл. в ОП Транспорт и нови работни места в производства.
Враца напр. няма да дочака пускането на Химко.
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=486668
Освен това може да ядем огромно дърво в удължаването на срока на блоковете в Козлодуй.
Враца напр. няма да дочака пускането на Химко.
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=486668
Освен това може да ядем огромно дърво в удължаването на срока на блоковете в Козлодуй.
Нищо, сега ББ като се върне на бял кон и ни прати всички овчари и да кОпаме на село като ще възродим икономиката, та ще цъфнем.
Откъде да знае човек, може пък опиумен мак да е решил да отглеждаме, току-виж сме били Афганистан
Същите немски чиновници нещо хич нямаха проблеми със Северен поток!?
Северен поток преди или след приемане на Трети енергиен пакет се случва?
OPAL /част от Северен поток/ пак така - http://en.wikipedia.org/wiki/OPAL_pipeline http://www.frontier-economics.com/europe/en/news/698/
Самият Северен поток http://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Де факто строителството все се случва след Третия енергиен пакет.
Сключване на договорите?
РБ: Има подписан договор с Газпром дни след евровота
РБ разполага със сигурна информация, че дни след провеждането на евроизборите България е подписала договор с Газпром. Тази новина съобщи днес на пресконференция в Русе Петър Москов. Реформаторите очакват утре Премиерът да обяви цялата истина за съдържанието и поетите от страната ни ангажименти в договора. Освен това Москов коментира, че след като БСП, ДПС и АТАКА оттеглиха подкрепата си от правителството, то трябва незабавно да подаде оставка. В противен случай оставането на Орешарски на власт при отсъствие на парламентарна подкрепа може да се счита за държавен преврат, тъй като България е парламентарна република и не може правителството да управлява без подкрепа на парламентарно мнозинство.
Така и никой не ми отговаря, кое от двете изисквания на Евросъюза за ЮП не е в интерес на България.
И по какъв начин тази клауза от Третия енергиен пакет е във вреда на България:
"Клаузата Газпром" за защита на енергийната сигурност на ЕС
Някои страни, между които България, Словакия и Финландия са почти стопроцентово зависими от газ от Русия, за Германия този процент е 39 на сто, а за Франция - 26 на сто. В същото време чужди компании като например руската "Газпром" контролират все по-голям брой газопроводи.
Това е причината в директивата да се включи специална клауза (т.нар. клауза "Газпром"). Целта е да се предотврати масово разпродаване на стратегически енергийни активи на ЕС и да се гарантират равни условия за всички.
В случай, че една компания иска да купи дял в оператор за пренасяне на енергия, споразумение между Брюксел и съответната страна трябва да гарантира, че европейски компании също ще имат правото да направят същото. Правилата за отделяне би трябвало да се отнасят и до чуждестранната компания.
Предвидено е и създаване на специализирана европейска агенция за по-добра хармонизация на законодателните рамки на 27-те държави-членки.
Чудничко, те и предвидените за Белене отидоха за нови реактори на 'Темелин' в Чехия.
Това откъде го измисли, като е тъкмо обратното?
In April 2014, CEZ cancelled the project after the Czech government stated it does not plan to provide guarantees or other mechanisms to support the construction of low-emission power plants following discussions in the EU.
Включително и поради икономическа неизгодност.
CEZ cancels Temelin 3&4 project
11 April 2014
Czech Republic utility CEZ has cancelled the project to build two nuclear units at Temelin nuclear power plant and informed tender participants Westinghouse and Rosatom.
Ружа, строителството във времето е така, но в началото започна да функционира спрямо изискванията на третия енергиен проект.
Изключението го направиха в началото на тази година след дълги преговори.
С две думи изключението не е заради началото на строежа и т.н., а защото от ненатоварването на тръбата губеше и германския инвеститор
.
Изключението го направиха в началото на тази година след дълги преговори.
С две думи изключението не е заради началото на строежа и т.н., а защото от ненатоварването на тръбата губеше и германския инвеститор
. Ружа, строителството във времето е така, но в началото започна да функционира спрямо изискванията на третия енергиен проект.
Изключението го направиха в началото на тази година след дълги преговори.
С две думи изключението не е заради началото на строежа и т.н.
Изключението го направиха в началото на тази година след дълги преговори.
С две думи изключението не е заради началото на строежа и т.н.
Ти да искаш да се пробваш случайно да ми отговориш кои от горните изисквания на Евросъюза по Третия енергиен пакет са във вреда на България?
, мисля, че е най-добре да пропускаме техните откровения и прозрения за политическия ни живот 
Ти да искаш да се пробваш случайно да ми отговориш кои от горните изисквания на Евросъюза по Третия енергиен пакет са във вреда на България?
Достъпът на трети страни до газопровода май не е най-изгодното нещо на света. Ето тук представителят на Уинтершел се оправдава, че NEL /също част от Северен поток/ няма да загуби - за изгода и дума не става - от това, че е съобразен с Третия енергиен пакет. Значи има някакви недомислици там.
http://ria.ru/economy/20120315/596072588.html
Ружа, строителството във времето е така, но в началото започна да функционира спрямо изискванията на третия енергиен проект.
Изключението го направиха в началото на тази година след дълги преговори.
С две думи изключението не е заради началото на строежа и т.н.
Изключението го направиха в началото на тази година след дълги преговори.
С две думи изключението не е заради началото на строежа и т.н.
Ти да искаш да се пробваш случайно да ми отговориш кои от горните изисквания на Евросъюза по Третия енергиен пакет са във вреда на България?
Вреда няма да има, освен че ще провалят проекта.
Не виждам луд инвеститор (руски или друг), който да вложи милиарди в строителство на газопроводпровод и после ще трябва да го ползва на 50%.
Ти би ли направила такава инвестиция?
Ти да искаш да се пробваш случайно да ми отговориш кои от горните изисквания на Евросъюза по Третия енергиен пакет са във вреда на България?
Достъпът на трети страни до газопровода май не е най-изгодното нещо на света. Ето тук представителят на Уинтершел се оправдава, че NEL /също част от Северен поток/ няма да загуби - за изгода и дума не става - от това, че е съобразен с Третия енергиен пакет. Значи има някакви недомислици там.
http://ria.ru/economy/20120315/596072588.html
Не чета на руски, моля. Френски, английски, български, евентуално в краен случай испански. Просто това не са надеждни сайтове. Държавното им събрание аха-аха да забрани целия интернет, понеже не успяват да филтрират всичко. Пък и държава, която за един ден си закрива информационната агенция не може да е източник на нищо надеждно, това е образ в криво огледало.
Но от горното разбирам, че когато имаш избор и разнообразие, това е в твоя вреда, ясно. То и версията на другарите е така, по "1984" - изборът е свобода, а "Свободата е робство"
Нищо де, аз ще си чакам някой да ми обясни простичко кое от изискванията на Европа за ЮП не е в полза на България.
Междувременно, прокурор Роман Василев, онзи с "падни-стани" и "ти си абсолютен престъпник", както и с Капутгейт бродкастинг къмпани, подал оставка. Вчера разпитвал Моника
Не чета на руски, моля. Френски, английски, български, евентуално в краен случай испански.
Нищо де, аз ще си чакам някой да ми обясни простичко кое от изискванията на Европа за ЮП не е в полза на България.
[/quote]
Не съм добре с немския, не мога да ти намеря линк, но сигурно няма да ти е проблем да си потърсиш. Това е изказване на немец - не на руснак.
А flambe простичко ти е отговорила - даже в два поста. Ненатоварването и условията на инвестиция.
Вреда няма да има, освен че ще провалят проекта.
Не виждам луд инвеститор (руски или друг), който да вложи милиарди в строителство на газопроводпровод и после ще трябва да го ползва на 50%.
Ти би ли направила такава инвестиция?
Т.е., вреда няма.
Просто не било изгодно за другарите?
Да не би да е изгодно да им отстъпим право на строеж, да строим обаче за наша сметка, срещу заем от тях, който да поглъща мижавите транзитни такси, т.е. такива за нас да няма, някой червенуга да прибере комисионите от този заем, и те да ни доставят газ на цена каквато те кажат, колкото количество те кажат, макар да не ни трябва, но да сме задължени да го изкупуваме, и ние да нямаме възможност за алтернативни доставки. Това е супер, направо. Как живеем досега без Южен поток, не знам.
Вреда няма да има, освен че ще провалят проекта.
Не виждам луд инвеститор (руски или друг), който да вложи милиарди в строителство на газопроводпровод и после ще трябва да го ползва на 50%.
Ти би ли направила такава инвестиция?
Не виждам луд инвеститор (руски или друг), който да вложи милиарди в строителство на газопроводпровод и после ще трябва да го ползва на 50%.
Ти би ли направила такава инвестиция?
Ние не правим ли точно такава инвестиция? Газта не е наша, ние планираме грандиозни печалби само от трансфер, нали така? Затова и взимаме заем и инвестираме.