Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
- Публикувана: 11 юни 2013, 16:53 ч.
- Последно мнение: 1 юли 2013, 19:56 ч.
Подлежат ли на кражба партньорите?
А други просто не сравняват и пак не си лягат. 
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
А други просто не сравняват и пак не си лягат.
...че и непорочни - идея нямаш даже.
Скрит текст:
п.п. интересна техника имаш, да не виждаш очевидното ...после защо лично съм се обръщала към теб... 
А дали прочете, че няколко пъти написах, че зависи от типа сравнение драга ми Вилико?! Това само, защото не се стърпях. Няма да продължавам тази дребнавост вече. 
А дали прочете, че няколко пъти написах, че зависи от типа сравнение драга ми Вилико?! Това само, защото не се стърпях. Няма да продължавам тази дребнавост вече. Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
И ако позволи да бъде "откраднат", значи сам е решил, че го желае.Т.е., кражба няма.
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
Презумпцията е точно, че си принадлежат-в добро и в лошо. Твоите качества могат да се сринат/променят за ден-партньорът ти е с теб и в лошо, такива са основите на един брак/връзка.
По принцип всеки се променя, ако те подменят всеки път, когато се промениш.....
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
Презумпцията е точно, че си принадлежат-в добро и в лошо. Твоите качества могат да се сринат/променят за ден-партньорът ти е с теб и в лошо, такива са основите на един брак/връзка.
Ако някой от двамата стане обект на "кражба", значи вече не желае да принадлежи на другия.
Т.е., пак няма кражба.просто защото обекта вече НЕ ТИ принадежи, след като не се е противопоставил на "кражбата".
Не винаги, Катарин хората знаят, какво Точно Желаят обаче, при "качествена" намеса на трети. Някои горко се разкайват после и съжаляват. Има си начини за такава намеса. Т.е. някой е откраднат преди да е решил, осъзнал и декларирал, че не желае. Напротив, по-често чак след намесата се вкарва тази реплика, като оправдание, за по-лесно. Много са редки ситуациите, в които единя си казва-аз не искам повече, пък чак тогава се намесва трето лице. Обикновено третия се крие и отрича до последно, и не е случайно.
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
Мисля че презумцията трябва да е, нещо може да бъде откраднато ако ти принадлежи. Мъжът ми не ми принадлежи, той е решил да е с мен заради някакви мои качества.
И ако позволи да бъде "откраднат", значи сам е решил, че го желае.Т.е., кражба няма.
Да ама ако няма крадец , няма и да решава
няма мътене на мозъци ТъЙ че ....
Защо третият да е злият гений разрушил хармонията между двамата?!
Ако третия е тръгнал да краде да , той е лошия
Ако милУто е тръгнало на лов за трети има разлика , не мислиш ли 
И аз мога да се подам на някой напорист крадльо
като, се замисля малко по филмирано Не винаги, Катарин хората знаят, какво Точно Желаят обаче, при "качествена" намеса на трети. Някои горко се разкайват после и съжаляват. Има си начини за такава намеса. Т.е. някой е откраднат преди да е решил, осъзнал и декларирал, че не желае. Напротив, по-често чак след намесата се вкарва тази реплика, като оправдание, за по-лесно. Много са редки ситуациите, в които единя си казва-аз не искам повече, пък чак тогава се намесва трето лице. Обикновено третия се крие и отрича до последно, и не е случайно.
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
И пак да кажа-въобще не иде реч да иска някой да те напусне първо и да не те желае, затова да го "открадват"-това е много лека версия.
Ако човек наистина не желае нещо, няма сила, която да го принуди.
Поддал ли се е на чара/магията/намесата на външния човек, значи го желае-съзнателно или не.
ама то това не е до желание и нежелание............