Публикувана: 13 юли 2013, 13:41 ч.
Последно мнение: 17 авг. 2013, 20:02 ч.

Има ли някакъв смисъл бракът?

35 757
1 053
1

# 60 13 юли 2013, 19:08 ч.

Мнения: 335

То затова и разводите ви се случват още преди да са се оженили хората, а пък децата се карат в детска количка и след като тръгнат на училище Wink

Нека не коментираме кой в коя декада живее Simple Smile

Изнизването от темата за отговорността с теми за модерност и съвремие е удобно, но не винаги действа.
П.П. Изнеси статистиката на процент родилки сред тийновете на 14-17 години.

# 61 13 юли 2013, 19:10 ч.

Мнения: 1

Цитат на: Не се сърди, човече в сб, 13 юли 2013, 17:48

Не споря, че има хора, които сключват брак заради някаква изгода, но не можеш да търсиш във всеки скрита причина.

За друг тип причини говоря. Установено е че хората най-често вземат решения, без сами да осъзнават реалните причини които ги подтикват (любител психолог съм Simple Smile

Впоследствие, съзнанието си създава "версия" за случилото се. Типичен пример (несвързан с брака) е, че когато човек казва "Искам пари", реално иска щастие. Проблемът е че когато ги получи, щастието не идва. Парите не развалят човека, те го разкриват. По същия начин аз си представям как някои търсят брака за да задоволят страха си от неопределеността в отношенията и се поддават на социалното напрежение. От малки биваме облъчвани от телевизия, книги, роднини и общество да повтаряме онова, което правят другите. Много от нещата които научаваме, са полезни. Получаваме обаче и някои вредни навици по инерция. Примери: изкушението да съдим хората и да си мислим, че нашето щастие зависи от поведението на другите.

# 62 13 юли 2013, 19:17 ч.

London
Мнения: 6 889

Е в коя декада да те причисля, че живееш щом ми говориш, че раздялата/развода се случвал преди да се ожениш? Странно какво общо има раздялата в брак ли си или без брак. ooooh!

Който е решил да си тръгне подписа ти и брака ти няма да го спре бонбон.И за каква отговорност ми говориш? Това, че си в брак отговорен ли те прави? Shocked

Убедена съм, че има много жени със съпрузи дето не носят у дома и 5 лева и им изпиват заплатите. Та каква отговорност е това, май от тази на хартията? Joy

От 10 години съм с моя човек , още откак бях ученичка и може да не е подписвал човека, но съм материално изцяло обезпечена и е повече от отговорен. Та се питам от каква отговорност бяга като още не е подписал? Joy

Безотговорника си е леке и с брак и без брак. Wink

# 63 13 юли 2013, 19:25 ч.

Мнения: 2 592

Аз наистина съм убедена, че никой няма да ми иска свидетелство за брак в момент, в който трябва да се вземе бързо решение за живота на човек Peace

Това наистина обаче за мен е неоспорим плюс на брака (случая с вземане на решение за здравословното състояние), който обаче не ми е достатъчен, за да встъпя в брак.

На тези, които мислят, че бракът носи сигурност, ще кажа, че не винаги е така. Ако мъжът реши да не ти даде нищо, така ще направи, че пак ще си останеш само с великите 60 лв. издръжка. Имам такъв съвсем пресен пример пред мен - нито апартаменти, нито коли видя горката зарязана съпруга Crossing Arms

# 64 13 юли 2013, 19:25 ч.

Мнения: 335

Оф, писнА ми да обяснявам като на идиоти. Хайде, изреченийце по изреченийце ще ти отговарям.
Е в коя декада да те причисля, че живееш щом ми говориш, че раздялата/развода се случвал преди да се ожениш? Странно какво общо има раздялата в брак ли си или без брак. ooooh!Който е решил да си тръгне подписа ти и брака ти няма да го спре бонбон.
Явно говорим за различни категории. Развод и раздяла са синоними понякога, но не винаги. Аз говоря за развод. По-сложно се случва от раздялата на небрачни.

И за каква отговорност ми говориш? Това, че си в брак отговорен ли те прави?
Shocked Убедена съм, че има много жени със съпрузи дето не носят у дома и 5 лева и им изпиват заплатите. Та каква отговорност е това, май от тази на хартията?
Бракът е начин безотговорните хора да бъдат накарани да поемат отговорност при необходимост. Освен другото, което писах.

35От 10 години съм с моя човек , още откак бях ученичка и може да не е подписвал човека, но съм материално изцяло обезпечена и е повече от отговорен. Та се питам от каква отговорност бяга като още не е подписал? 35 Безотговорника си е леке и с брак и без брак.
Ти като си случила на нормален и живееш в Лондон, наистина ли живееш със заблудата, че лайненцата са като теб? Bitch, please! Peace

Както казах, въпрос на възрастов манталитет (дали не беше в темата за оплакване от снахите?). Ти може да си на 50-60. ВЕрвай ми, мисленето на 20-годишните не е като твоето. Мене ако питаш, трябва за всяко нещо, което правят, да подписват нотариално заверен документ, че носят пълна отговорност за всички последици. НЯМА такива глезунчовци и хленчовци. Тъкмо видя едно работно и отговорно и си кажа "има надежда" - и се снасят 20 лайнета, които не знам кой е родил, отгледал и възпитал и продължава да храни.

# 65 13 юли 2013, 19:28 ч.

Мнения: 2 592

Бонбон, ако човек е безотговорен, наистина не виждам как бракът ще го накара да поеме отговорност Rolling Eyes

Би ли разяснила какво имаш предвид?

# 66 13 юли 2013, 19:30 ч.

София
Мнения: 38 541

От гл. т. на сключила брак, не виждам някакъв особен смисъл.

# 67 13 юли 2013, 19:34 ч.

Мнения: 11 650

Има смисъл, след развода и обезпечението на едната половинка.
Иначе- не.

# 68 13 юли 2013, 19:36 ч.

Мнения: 335

Ще разясня, но не мисля, че ще ме разберете. Не е само до безотговорния - и "отговорната" половинка трябва да си потърси това, което й/му се полага. Ако вие се разведете и "той" (нека е мъж, че е по-лесно в женски форум) откаже да излезе от апартамент, който сте делили, въпреки че съдът е казал, че трябва да го направи - вие можете да го изгоните по съдебен път. Ако просто сте съжителствали - малшанс. Може сега някой да ме убеждава, че няма значение дали съм била в брак или само в съвместно съжителство и че все мога да го изгоня - но докато не ми каже някой "аз живях съвместно и УСПЯХ да изгоня този човек, въпреки че той искаше да изгони мен", т.е. да ми се говори от първо лице единствено число - няма да повярвам. Съжалявам Simple Smile

# 69 13 юли 2013, 19:36 ч.

London
Мнения: 6 889

Е виж не позна , не съм нито на 50, нито на 60. В декадата точно на 20 те съм от тия лайненца за които говориш. Joy

На 26 съм за протокола. Sunglasses

Бракът е начин безотговорните хора да бъдат накарани да поемат отговорност при необходимост. Освен другото, което писах.

Бонбон, кой малоумник ще се жени за безотговорен с надеждата, че ще стане отговорен. Joy

Ето защо с бебе на ръце и пресен брак остават сами разни девойки без капка здрава мисъл.То се иска малко мозък, че да избереш свестен човек, да ти кажа глупаво е да смятаме, че е до късмет. Wink

Имало е доста боклуци около мен, но съм успяла да си дам сметка кое става и кое не. Винаги има избор та хич не са за оплакване тези избрали си лайно и смятащи, че с брак и дете лайното ще стане цвете.

Написах и по-горе нямам нищо против брака, дори не изключвам и аз да сключа такъв. За нас обаче ще бъде по повод хубава церемония с близки и приятели, сватбен ден , рокля и тн.... Няма да има връзка с другите странни неща с които го свързвате, защото тия неща или ги има или ги няма. Брака няма как да ти ги създаде...

# 70 13 юли 2013, 19:39 ч.

Мнения: 167

Цитат на: La Catrala в сб, 13 юли 2013, 18:50

....Както знаете в новия СК съвместното съжителство се приравнява на брака , а пък отделно личното имущество си остава такова дори и да си в брак. Така че някой, ако лежи на кълката да вземе всичко на съпружието след развод понеже бил в брак и понеже се смятало за семейна имуществена общност се е излъгал, ако само е мил чинии у дома и това е приноса му.Сложна е тая материя ....

Мдаа, сложна е тази материя, не е за всеки...Знам, че имаш юридическо образование, поне така си споменавала, но незнанието на елементарни правила в правото не говори добре за теб, независимо, че не упражняваш професията(пак доколкото си споменавала тук във форума).

Първо - "новия" СК отново и за пореден път не уреди фактическото съжителство, камо ли пък да го приравни към брака.
Второ - Личното, придобитото преди брака имущество на съпрузите винаги си е било тяхна лична собственост и никога не е влизало в СИО-то. Поне от 68г. насам.
Трето - Може да не вземеш всичко на съпружието, ако си мил чинии, но може бая да го ощетиш...Миенето на чинии, готвенето и гледането на деца се води "принос" по настоящия закон.

И, да, сложна е материята...но не смятам да я обяснявам тук...

# 71 13 юли 2013, 19:43 ч.

София
Мнения: 62 585

Човек може да се ожени от любов, от глупост, по сметка, но който живее с някого и отклонява въпроса за женитбата, най-вероятно има нещо, което го притеснява и го държи нащрек, но по някакви причини не иска да го изрече.

# 72 13 юли 2013, 19:47 ч.

London
Мнения: 6 889

Бонбон, юрист съм и най-малкото съм чела доста пъти СК та тия неща са ми известни. Ти с брак и без брак, ако имаш дете от един човек и сте живяли на семейни начала при една раздяла неминуемо ще се разглежда въпроса за децата, попечителство и въпроса с жилището. Казуси тук много могат да се дадат различни , но ако жилището е само едно и майката няма къде да отиде ще и бъде отдадено за ползване жилището на съпруга докато детето навърши пълнолетие. Това посочвам ще стане с брак или без брак , важно е да има дете. Ако мъжа, бонбон в случая който посочваш няма др. жилище ще се наложи да живеят в едното което имат въпреки раздялата. Но забележи всичко е с оглед на децата, жената не е дете на съпруга си. Ако е отишла Пенка някъде с единия куфар и няма принос у дома с него и ще си отиде. Това след промените по отношение на личното имущество в законодателството. Wink

# 73 13 юли 2013, 19:54 ч.

Мнения: 167

Катрала, може да си чела СК два пъти, но повярвай ми, не е достатъчно. Да четеш без да разбираш, без да си наясно със съдебната практика и процедурите означава само да си чел, но не и да разбереш. Ползването на семейното жилище не може да го претендираш, ако сте само във фактическо съжителство, защото, няма избщо семейно жилище, понеже не сте в брак и жилището е на този на когото е( и не се води семейно), независимо дали имате деца или не, няма семейно жилище, няма претенция за ползване, няма претенция за детето да живее там, няма и правна норма, която да урежда такъв иск, просто защото няма ли брак, няма законов механизъм.

ПП Ако имате брак обаче дори и квартирата в която живеете под наем се води семейно жилище и при развод и родени в брака деца, може да искате съда да ви присъди ползването до края на наения срок, вие да останете в жилището(квартирата), а съпруга да напусне. Разбира се това е само една хипотеза...възможност, която в 99% от случаите не се реализира на практика, само давам като пример...

# 74 13 юли 2013, 19:55 ч.

London
Мнения: 6 889

Букет не става дума само за придобитото преди брака. Wink

Ако си купил с лични авоари и нещо след брака да речем яхта след един развод дали ще си я поделиш с жена си ? Mr. Green

Ами много лесно може да се докаже пътя на авоарите и да се проследи липсата на какъвто и да било принос в тях на съпругата.

Препоръчани теми

Израел нападна Ливан

?Въпроси всякакви? (2026 г.)

С какво ви дразнят хората? - тема №8

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Причина:

Причина: