Отговори
# 450
  • Мнения: 341
Пурко, има ли някой кадърен на тази планета, освен теб, а?

# 451
  • Мнения: 12 722
бонбонбон, работиш като аниматор и те тресе стадното чувство?

# 452
  • Мнения: 341
А, вярно, че ти беше другата озлобена специалистка, гусужа изтрещяла.
Не работя като аниматор, понеже отидох на интервюто с идея за занимаване на деца, а не, както ми казаха, да им мия насраните дупета. Да беше прочела - на предната страница е, мисля.
Разбирам, че за съвременните кариеристки и кифли е по-лесно да си хвърлят децата на първото срещнато шарено място, без да се поинтересуват какво и как би трябвало да се случва там. Ако случаят не отиваше на трагедия, оправданията, че трябвало да се пазарува все пак, биха ме разсмели. Зер, супермаркети извън моловете няма.
Съвсем, ама съвсем теоретично в момента, в който детето с гривна на детски център напусне въпросния без родителите си, самичко - след него трябва да тича и охраната на съответния етаж. Направо не знам как не сте подхванали... чакай да измисля как точно ще го кажете... може би "малоумните младежи с черни тениски секюрити, които не могат да вържат две изречения".

# 453
  • Мнения: 12 722
Е, късмет са извадили децата.

# 454
  • Мнения: 341
Не може да се каже за твоите...

# 455
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 13 335
Познавам лично майката на пострадалото дете, съседка ми е.Сериозна и отговорна жена е .
Дано да не влезе да прочете злобните коментари по неин адрес /не само тук/
И детето познавам от детската площадка -и по-палави от него съм виждала.Навършва 4 години след няколко дни.Дай боже да се възстанови Чочко/ така го наричат/ newsm10

 

# 456
  • Мнения: 984
бонбонбон, работиш като аниматор и те тресе стадното чувство?

Не стадното, а овчето. И все пак аниматорът като човешко същество си има предел на натоварването. Има си наказателе кодекс, в него много ясно е описано кой носи отговорността.

Да кажа само, че отговорността винаги е лична. Вината се коментира по различни начини. Правите разлика между отговорност  и вина, нали?

НК Чл. 137. Който изложи лице, лишено от възможността да се самозапазва поради малолетство, престарялост, болест или изобщо поради своята безпомощност, по такъв начин, че животът му може да бъде в опасност, и като съзнава това, не му се притече на помощ, се наказва с лишаване от свобода до три години.

# 457
  • София
  • Мнения: 5 920
А, не ми казвайте, че е възможно бонбонбон да се "занимава" с деца. Зачертавам с голям червен хикс всите детски заведения.

# 458
  • Мнения: 984
Виж сега, не откриваме топлата вода. Работата в такъв център е подходяща за студенти и всякакви гимназисти, които "обичат децата". Нали това го знаем от преди.
Опираме до проблема със зле платения младежки труд и липсата на възможности за практическа квалификация. Иначе кой да я работи тази неблагодарна работа?! Квалифицираният педагог все пак струва пари. Друго си е да подхвърлиш дребни на някой заблуден първокурсник по психология от сободния университет. Бяха пускала катава тема. Там вещи майки ме посъветваха да гледам на младежта като на роби до доказване на противното. Няма да ровя, всеки може да си направи сверката.

# 459
  • Мнения: 405
Добре, и аниматорите и държателите на клуба имат вина. Но ако аниматорите са били 1, 2-ма, или 3-ма за 60 деца, определено вина имат само държателите. Лично, аз ако бях един от тези аниматори щях да съдя работодателя си за ужасни условия на труд. Плюс това, че не е обезопасено и дете може да излезе незабелязано.
И тоя управител как си измива ръцете с родителите, докато е виновен, виновен, виновен....
 

# 460
  • Мнения: 12 722
Много добре си измива ръцете. Късмет.  А може би и родителите ще се замислят, че има правила. 

# 461
  • Мнения: X

Да кажа само, че отговорността винаги е лична. Вината се коментира по различни начини. Правите разлика между отговорност  и вина, нали?

НК Чл. 137. Който ...



И отговорността (наказателната) и вината са винаги лични. НК се занимава с престъпления. Без вина няма престъпление, съответно няма отговорност/наказание. Но непредпазливостта е една от формите на вината макар и да се наказва само в предвидените от закона случаи.

# 462
  • Мнения: 405
Много добре си измива ръцете. Късмет.  А може би и родителите ще се замислят, че има правила. 
Ок, вече е казано, че родителите са овце и всякакви други, а защо приелите детето не са поискали доказателство за годините. А и нали вече казахте, че детето ще ги навърши след една седмица.
Значи продаваната услуга е с много пропуски, обаче родителите са виновни.
И аз не бих, сякаш, си оставила детето само на такова място и се чудя на сестра ми как го прави, обаче какво да се прави, стадото си е стадо...

# 463
  • София
  • Мнения: 4 876
Много добре си измива ръцете. Късмет.  А може би и родителите ще се замислят, че има правила. 
Ок, вече е казано, че родителите са овце и всякакви други, а защо приелите детето не са поискали доказателство за годините.

Какво доказателство да поискат, акт за раждане ли?

# 464
  • Мнения: X
Абе никакво значение няма на колко години е било детето. Абсолютно никакво. Това че си измивали ръцете, защото там пишело нещо и/или защото те си измислили възрастова граница са пълни глупости. Не ги мислете съвсем за калинки хората от полиция/следствие/прокуратура/съд. Само че полза от присъда на управителя няма да има ако работещите в контролиращите институции не се размърдат и да вземат да си вършат работата, за която всички им плащаме. Между другото и те са за наказания.

Последна редакция: чт, 22 авг 2013, 21:47 от Анонимен

Общи условия

Активация на акаунт