КЛАСИЧЕСКА ХОМЕОПАТИЯ СПОДЕЛЯНЕ НА ОПИТ И ЗНАНИЯ 30-та тема

Не се притеснявайте от произхода на лекарството.

Няма идеални и неидеални симилимуми.  Има 1 симилимум, всичко друго са близки и далечни симилета.

Разбира се, че има идеално постижим симилимум.  Тоест най-най-близкото подобие. Точно това означава симилимум. НЕ ЕДНАКВОСТ. НЯМА ЕДНАКВОСТ. Тогава, когато имаме трайно здраве, меко, леко и т.н. /по Органон/, тогава сме дали или приели симилимума. Останалото са симилета.
Това не сте ли го учили вече?

  Ако няколко опитни хомеопати разпитват един и същ пациент, без да обсъждат случая по между си, много вероятно е за хроника да изпишат различни лекарства. И всяко от тях  максимално близо ще се покрива със симптомите на пациента. Защото колкото и да са безпристрастни всеки от тях ще вижда цялостният човек под различен ъгъл. Още по-добро би било лечението, ако обсъдят случая по между си.

    Хомеопатията не е точна наука. Прекалено сложен  е човека, затова е така.

Защото не са минали личната си терапия. И няма значение опитността, за да видиш човека през твоите си неврози /Не казвам, че е лесно/
Нали точно това обяснявам. Един човек в едно и също време може да бъде само в едно състояние, тоест в един симилимум. Симилимумът е един! Разбира се, че не само едно лекарство покрива - поликрестите с по няколко хиляди симптома покриват всеки човек, а те са над 50 броя...Въпросът е съвсем друг. Явно не се прави разлика между болестта в човека и човекът, болен от "без значение каква" болест.

Човек не е болен от сто неща, колкото и цинично да звучи. Централното нарушение е едно, независимо как се изразява. Затова се лекува то - и когато се намери тоталността симптоми на болестта, а не на човека, тогава се намира симилимума. За съжаление навсякъде учат едно и също. Изсипете самосвала симптоми в реперториума и вижте кое ви излиза измежду първите лекарства. Спи по гръб, поти се по гърба, зиморничав, яде лимони, песимист, дребнав и т.н. и юруууш.... Да, ама не. Защото ако болестта на този човек е системно разочарование, ще лекуваме това, а не хроничния му запек. Тоталност на болестта. Ако имаме етиологично предписание, ще вземем раната, стената дори. А всички взимаме маската. Маски бол....Не ни трябват....ей така се насипват купища безсмислени симптоми, които могат и объркват цялата реперторизация. Реперторизирането е тънка работа....
Никога няма да забравя едни от първите си упражнения /на хартия/. Случай, който аз "реших" с 24 симптома, генетично конституционално предписание, се оказа етиологичен, с точно 5 въведени симптома. Само че някой трябваше да види един беееееегло споменат развод там едно време...И точно беглото споменаване, последвано от един въпрос, от който пациентът избяга /а всички бягаме, когато материалът е твърде травматичен/, реши случая. И той беше обикалял къде ли не....Та от цялата логорея на пациента, съкровището беше скрито в две изречения. Е, понякога раната се вижда много лесно, понякога не. Но със сигурност този човек бе "болен" от едно-единствено нещо. Та този маскиран като лахезис човек си пийна натриум муриатикум, колкото и да не беше типичен и се оправи, и си е щастлив, и семейство си има, и всичко си му е наред.

А болест според хомеопатията не е наличие на симптоми...Както и здравето според хомеопатията не е отсъствие на симптоми. Изобщо философската парадигма е....

Ето ти пример - една цялостно плачеща за арсен жена пие туя, защото нейната болест е ДОГМАТА, независимо от пропитото от арсен-симптоми интервю - физически и емоционални. Всичко е плод и следствие на втълпяваната от детинство догма. Съсипали са я да пие арсеникум албум. И разбира се с известен успех, но...
Другото, което ще направи единственото най-подобно лекарство, само то ще даде енергия на пациента. Всичко друго може да подобри, дори излекува някои болежки /физически или емоционални/, но няма да даде енергия или ще е съвсем за кратичко.
Третото - зависи от нивото на болест на човека. В първо, второ и трето ниво симиле може да помогне, но от там нататък не намериш ли симилимума, ще си играеш на куче и коте и ще палиираш, без да постигнеш трайни успехи.
И пак да кажа. Теорията си е теория. Едни знания могат да подпомогнат изключително много теренната, истинската работа с пациенти, независимо че всеки може да сбърка при предписание, безгрешни хора няма.  Но липсата на знания по никой начин няма да помогне да се излекува пациента, защото експериментирането с хора е кофти, а и един човешки живот няма да стигне, за да се натрупат само от опит знанията, необходими да се започне практика. Това са го свършили вече преди нас. Затова е твърде добре хомеопати, които виждат, че системно грешат, да не залъгват горките си пациенти, че това било от това, а онова - от онова,  а да работят под супервизията на по-опитни от тях, или да запишат допълнителни курсове.


Хомеопатията е изключително точна наука, с точни и ясни принципи, точни методи. Човешкият фактор е неточен

  Не, не е случайно съвпадение. 

Тук ще кажа само: Боже прости им! - те не знаят какво правят.

 Конкретно - за пръв път чувам че се опитват да "лекуват" хрема с Карцинозин при това 30С, при това на гранули с повторения?!... Това е недопустимо, тъй като по този начин могат да събудят раков миазъм, да го отключат! - сега дано съм ясен.

Александър, и така като отговорихте на Точица, какво точно разбра тя? Кой не знае, защо не знае ... Ами нали жената се е доверила на някой, който и дава нещо и тя в доверието си го дава подобаващо гранулирано на детето си. Поне коментирайте защо мислите по определен начин.

На мен ми прави впечатление, че приемат лекарството всяка седмица по една гранула. И да се върнем на предишната тема където дълго и обстойно се коментираше приема на ХЛ в ТЕЧНА ФОРМА и ЗАЩО ТРЯБВА ДА Е ТАКА. И ако Точица се вълнува наистина за здравето на детето си бих препоръчала да прочете малко предишната тема.

Мечка Малинарка


 Така е, лечебната сила на хомеопатичното лекарство е в ПОДОБИЕТО, не в еднаквостта.

 Не е най-важно, колко симптоми ще се покрият от някое хо л-во, а дали л-вото ще влезне и в резонанс с най-дълбокото ниво на нарушение на лекувания.

Извинявам се на Точица публично. Не съм видяла, че приемът е всеки ден по една гранула!!! Къде съм чела, не знам. Добре, че четат повече очи!
Това е грубо нарушение на принципите на хомеопатията. Може да доведе до доказване на лекарството, а доказване означава детето да изяви симптомите, които са включени в лекарството. Хомеопатията е подобие. Едно лекарство може да предизвика N на брой симптоми. Същите тези симптоми, които то може да предизвика у здрав човек, може да излекува у болен. Затова когато приема нединамизирано, неразредено лекарство, неизменно в една и съща потенция, може да изяви тези симптоми, тоест да се разболее. Отключването на раковия миазъм не води непременно до заболяването рак, но е твърде възможно, особено ако в рода има болни /а то в кой ли род няма /
Предписанието е боаронско, тоест симптоматично, вероятно наистина е дадено за хрема и трета сливица.
Иначе само по себе си е прекрасно лекарство, което върши чудесна конституционална и миазмична работа, когато е показано на пациента.

Твърде възможно е детето да е определено за конституция карцинозин, затова да му е дадена 30СН. Те така работят боаронопрактикуващите, стрелят в симптома /по повод предишния ми пост за симптомите / - 5,9, 15СН за остри и обострени /като не правят разлика между остро състояние и обостряне на хронично/ и 30 за "теренно" лечение

Писала съм да не се притеснява от произхода на лекарството, което по същество е така, но това оставя впечатление у човек да не се притеснява и от начина на прием, което пък съвсем не е така в случая...

 Цитат на:
Мечка Малинарка


 "А болест според хомеопатията не е наличие на симптоми...Както и здравето според хомеопатията не е отсъствие на симптоми. "
 


  Препоръчвам Ви, да си направите справка с параграф 7,8,9 в Органона . Там Ханеман твърди точно обратното. Хубаво е и да прочетете цялата книга.

Мечка Малинарка

  Да, не значи че ще отключи рак, но може да отключи дузина болести подлежащи на Карцинозиновия миазъм.

Чудя се къде изчезнахте, а то имало нова тема...Благодаря на всички включващи се с коментари, винаги се научват интересни и полезни неща тук   

Здравейте, изчетох всички отговори, за които ви благодаря и съвсем се шашнах. Лекарят при който ходим е класически хомеопат, не боаронски и се ползва с доверие има много пациенти, та затова и ние се доверихме, но сега излиза че може да навредя на детето си така ли е. Изписан ни е прием седем дена по една гранула на ден, като преди седмица го приемахме пак така. Сега не знам да продължавам ли или не съвсем се обърках и притесних

Ами Точица, ваше е решението какво и как да правите. Аз също преди време посещавах титуловано медицинско лице с допълнение към всичките титли "класически" хомеопат. И като почетох достатъчно литература по въпроса се убедих, че не спазва принципите на класическата хомеопатия.