Бонго, не стига, че си дървен философ, ами си и грубиян! 
Беше съдийка, не съдия!
И явно недолюбва БНД-тата!
Беше съдийка, не съдия!
И явно недолюбва БНД-тата!
- Публикувана: 27 окт. 2013, 17:47 ч.
- Последно мнение: 12 апр. 2019, 13:20 ч.
След раздяла, без брак, бащата има ли право да заведе дело да вижда децата?
Бонго, не стига, че си дървен философ, ами си и грубиян!
Беше съдийка, не съдия!
И явно недолюбва БНД-тата!
Беше съдийка, не съдия!
И явно недолюбва БНД-тата!
съдия както и някои други професии се пишат в мъжки род , макар че зад това стои жена. да споменем още и министър,доктор дори и адвокат за да сме по темата.
не си спомням някоя адвокатка да се представя като адвокатка Петрова. пише си просто адвокат Петрова. 
да , ти може да се засягаш от това , но предполагам си далеч от тези "мъжки" професии
не ти харесва Бонго - не го четеш. кратко и просто
Бъркаш ми ника нещо! 
Беше съдийка, не съдия!
разбира се ,че ако си права ще спечелиш награда 
happy mama 
След твоя пост се разрових и съпругът ми се съгласи да подпише, това което е минимума. Пиша го, защото може и някой друг да има нужда от информацията - през събота с преспиване и 20 дни през лятото.
Аз няма да го спирам, разбира се. Дори ще ми е от помощ да се виждат по-често. Само много дългия летен период без прекъсване ме притесняваше.
Та сега и аз съм "хепи" 20 не е като 30
След твоя пост се разрових и съпругът ми се съгласи да подпише, това което е минимума. Пиша го, защото може и някой друг да има нужда от информацията - през събота с преспиване и 20 дни през лятото.
Аз няма да го спирам, разбира се. Дори ще ми е от помощ да се виждат по-често. Само много дългия летен период без прекъсване ме притесняваше.
Та сега и аз съм "хепи"
20 не е като 30 Ти сериозно ли не разбра какъв е проблемът с миенето на ръцете!? Ясно е, че искаш да ответеш грижите ми в друга, твоя си посока, но те са мои все пак. Детето ми си мие ръцете, и му разрешавам да гали животните. Проблемът е, след като ТЯ пипа уличните, не обезпаразитени животни и ходи до тоалетна, после тези ръце с всичките гадости пипат храната на моето дете.
А ти като нямаш проблем, пикай, акай и си папкай после, но решението е твое, нали? Не вярвам да даваш такава храна на децата си
За бонбоните няма да се обяснявам, в друг свят си
А ти като нямаш проблем, пикай, акай и си папкай после, но решението е твое, нали? Не вярвам да даваш такава храна на децата си
За бонбоните няма да се обяснявам, в друг свят си
П.С. Съжалявам за закъснението, сума време нямах възможност да чета и пиша тук.
Здравейте, искам да попитам тъй като с мъжа ми живеем на семейни начела нямаме брак, имаме дете на 7 месеца та въпроса ми е детето ни е първо други нямаме искам да се разделим може ли да ми вземе детето или то ще си остане при мен, защото той каза че щял да плати на адвокат за да го вземе?
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
... имаме дете на 7 месеца та въпроса ми е детето ни е първо други нямаме искам да се разделим може ли да ми вземе детето
НЕ
или то ще си остане при мен, защото той каза че щял да плати на адвокат за да го вземе?
плащането е неизбежно.
НЕ
или то ще си остане при мен, защото той каза че щял да плати на адвокат за да го вземе?
плащането е неизбежно.
Винаги съм се кефила на този популярен правен термин "морално пропаднала", много е як. 
Не, в закона няма изчерпателно или дори примерно изброени условия - майката да е еди-каква си. Преценява се по целесъобразност.
Практиката, в т.ч. тълкувателната, наистина е малки деца да живеят по възможност с майката. Тоест - той няма особени шансове да "вземе" детето.
"морално пропаднала", много е як. Не, в закона няма изчерпателно или дори примерно изброени условия - майката да е еди-каква си. Преценява се по целесъобразност.
Практиката, в т.ч. тълкувателната, наистина е малки деца да живеят по възможност с майката. Тоест - той няма особени шансове да "вземе" детето.
Готин си е термина, за това си го ползвам . Наистина няма никакви изброени основания. Просто цитирах примери, при които дори толкова малко дете може да се окаже при бащата. Но реално малко са бащите, които наистина искат да гледат сами бебета. Просто това е метод да се плаши и стресира майката.
На достатъчно "семейни драми" съм се нагледала покрай работата. Решат ли "да си ги мерят" чрез институциите, става много грозна картинка, вадят се какви ли не кирливи ризи.
И сега с риск да ми скочат доста хора - в много случаи вина имат и адвокатите. Надъхват си целенасочено клиентите. Едно бързо и ефективно решаване на случая им отнема дългогодишното явяване насам-натам и съответно хонорарите.
. Наистина няма никакви изброени основания. Просто цитирах примери, при които дори толкова малко дете може да се окаже при бащата. Но реално малко са бащите, които наистина искат да гледат сами бебета. Просто това е метод да се плаши и стресира майката.На достатъчно "семейни драми" съм се нагледала покрай работата. Решат ли "да си ги мерят" чрез институциите, става много грозна картинка, вадят се какви ли не кирливи ризи.
И сега с риск да ми скочат доста хора - в много случаи вина имат и адвокатите. Надъхват си целенасочено клиентите. Едно бързо и ефективно решаване на случая им отнема дългогодишното явяване насам-натам и съответно хонорарите.
Но реално малко са бащите, които наистина искат да гледат сами бебета. Просто това е метод да се плаши и стресира майката.