Литературен спамо-чат

Мерси  !
Тук може би наистина е по-добре, за да не досаждаме в другата тема.
Пък и може да си дрънкаме и разни други глЮпости  .

Добре заварила

Само с положителни емоции да ни зарежда темичката.

 И аз тук!  

 Засега  , просто спамя. И усмивката си нося. 

 mijjjka , сладурка си!

По принцип слушам рок , но днес ме зарадваха с някаква песен на сръбски изпълнител и много ми допадна.

Та ей така с тази песничка , чаша чай и книгата разпускам

Та ето поздравче :

И аз тук, mijjjka   
Така, така, да не ни пляскат през ръцете 

И аз се присъединявам! 

За номинациите - аз обикновено номирам само книги, на които давам максимум звезди, точки, резултати въобще. Но ми хареса предложения от вас регламент. 

Сладурки сте ми всички!  

Да резюмирам накратко дискусията за номинациите като очакваме и нови идеи и предложения  

mijjjka:
Мислех си за Номинационната тема за книга на 2013г ....  
Какво ще кажете, ако номинираме с брой точки?
В смисъл - номинираме 5 или какъвто брой книги решим. Но от тези 5 книги да можем да поставяме точки - максимум по 3 точки, да речем, като само на 2 или на 3 от 5-те номинирани от нас книги да можем да ги дадем?
Не знам дали го обясних добре...
Тази идея ми дойде като стана дума онзи ден, че наближават номинациите и се замислих кои книги да номинирам. Две са ми много "на сърце". Всяка по различен начин  
Но пък от друга страна, през тази година прочетох и още няколко книги, които заслужават да бъдат номинирани...  

Лиляна:
mijjjka, каква е идеята за точките?
При повтарянето на най-харесваните книги в номинациите, ще излязат на гласуване.
Всеки ще номинира 5-6-10 негови книги. Аз ги броя и отчитам коя колко номинации събира. После гласуваме.

mijjjka:
Ами по някакъв начин да дадем по-голяма "тежест" на книгите, които са ни направили изключително впечатление (ако мога така да се изразя). Защото от няколкото книги, които ще номинираме, все някоя/и ще са ни харесали повече.
Просто хрумване - както в ББ се номинираха с точки по едно време

scaramouche:
Според мен, това има смисъл само, ако има някакви ограничения - напр. имаш право да номинираш 5 книги и само на една от тях можеш да дадеш 5 точки, на една 4 и т.н. Така наистина ще се откроят някои книги, а и ще е интересно, защото ще трябва да степенуваме книгите и за себе си, за да направим избор.

Лиляна:
Их, сега и точки ли да броя.
Ако са 5-10 книги, да се завъртят точките. Но при номинациите се получава един голям списък от 4-5 уордовски страници и едва първите десетина, които имат най-много номинации излизат на гласуване.  В една категория от 4-5 номинационни гласа са само една две книги. Какво значение ще има дали едната от тях ще е с 5 точки, а другата с 4?
Ще опитам да броя, но не знам какво ще излезе. Не ми се иска да ограничавам броя на номинациите, нека всеки предлага колкото иска книги, един 3, друг - 10, както всеки си иска.

mijjjka:
За броенето и аз мога да се включа с най-голямо удоволствие и с ексел
Ще сформираме комисия, така да се каже  
Относно броят на книгите, които номинираме - моето лично мнение е, че би било по-добре и по-стойностно, ако номинираме ограничен брой книги - 3 или 5 максимум. Десет е меко казано несериозно  Wink От прочетени 100 книги да номинираш 10 от тях е доста голям процент. Какво остава ако си прочел 20 и номинираш 10 от тях?  
Някак си се девалвира самата идея за КНИГА НА ГОДИНАТА....  
За точковата ми идея - ако номинираме ограничен (малък) брой книги с брой точки, по този начин някои не толкова популярни, но стойностни книги, биха могли да излязат напред и да направят впечатление на не-челите ги още.
Ще се радвам, ако и други изкажат мнение и дадат предложения

Лиляна:
Трябва да уточним точките и броя на книгите. Аз вече предложих 3 точки, но може да са повече. А книгите поне 5-6. Това означава, че ще има две и повече книги с еднакви точки, което за мен не е проблем.

scaramouche:
Аз си представям системата горе-долу като тази за гласуване на "Евровизия": ако се разберем да номинираме най-много по пет книги, напр., ще разполагаме с едни 5 точки, които да "присъдим" на една от тях, едни 4 точки, които да отидат при друга и т.н. При това положение може евентуално да се откажем от правото да присъдим 5 точки на някоя книга и един вид първото място да остане празно или, ако номинираме само 3 книги вместо 5, да им дадем съответно по 5, 4 и 3 точки и четвъртото и петото място да останат незаети. Нещо такова.
Ако решим да имаме право да даваме 3 точки на повече от една книга, мисля, че ще има много хора, които ще номинират по 5-6 книги всяка с по 3 точки и така ще се обезсмисли цялото нещо. Това имах предвид и с предишния си пост.

mijjjka:
Това, което предложи scaramouche като система на мен ми звучи добре  Smile
Номинираме максимум 5 книги със съответния брой номинационни точки.
Друг вариант - да имаме максимум номинационни точки - например 15 - и да имаме право да ги дадем само на една-единствена книга или да ги разпределим на 2 или на 3 т.е. да можем да си ге разпределяме по наше осмотрение.


Мисля, че е редно да се номинират трилогиите като една книга  

Мисля, че и предишните години номинирахме поредиците като една книга, например Игрите, Троновете...

За номинациите за КНИГА на годината имам известни колебания още...
Но за "Златна малинка", ако номинираме, имам абсолютен кандидат  
И това е...................


................ ще ме прощават феновете й  
Това ми е най-голямото литературно разочарование на 2013 година  

Ох, бре, помислих, че ще открия или Нюансите, или някоя опиянена в срития текст !

А моята за малинка е тази : https://www.goodreads.com/book/show/18748739

Венка, към "опиянените нюанси" никога не съм хранила никакви надежди...
То, да си призная, на Нюансите само им хвърлих един поглед от чисто любопитство, а опиянените истории не съм ги и поглеждала  

Чудна идея и чудна тема, бравоС Мижка 

Подкрепям с две ръце идеята за "Златна малинка" на годината, много искам да я прибавите към номинациите 

Примък. Да съм наясно с правилата тази година.