Публикувана: 18 ян. 2014, 20:52 ч.
Последно мнение: 24 ян. 2014, 13:05 ч.

Доживотният затвор без замяна отпада от НК

7 401
142
1

1
...
3
4
5
...
10
Всички

# 45 19 ян. 2014, 01:22 ч.

Мнения: 682

Цитат на: Светкавица в сб, 18 яну 2014, 21:48

Доживотен затвор без право на замяна не дава никакви шансове за поправяне.Напротив, осъдените на това наказание всячески саботират корекционните мерки, успяват да навредят и на други, подлежащи на поправяне осъдени.

Нека има доживотен затвор, както си е сега, но с право на замяна.Въпросът е замяната да се случи при много стеснени рамки , изминал достатъчен период от време и абсолютно доказване на поправяне на осъдения.

Съгласна съм с това. Само че хората, извършващи жестоки престъпления, са често лабилни, неспособни да изпитат емпатия, защото са ощетявани емоционално като малки, необичани като деца, малтретирани и много още... Трябва дълга, дълга психотерапия, за да има напредък, което в затворите (въпреки че има психолози) не се случва. Скъпо излиза просто. Така че затворът е място, където осъденият трудно може да се поправи, а отделно животът в институция влияе.

# 46 19 ян. 2014, 01:30 ч.

Мнения: 682

Цитат на: La Catrala в сб, 18 яну 2014, 22:29

Ако ще виси там 50-години да работи, да има цехове в тия затвори, продукция и то безвъзмездна. Храна и постеля даром на престъпника, че да го превъзпитаваме не смятам, че е удачно на голия ни гъз.

Ми в САЩ е така. Даже и агенции за резервации на полети и хотели има в затворите, персонал - затворници.

# 47 19 ян. 2014, 09:26 ч.

Пазете Гор
Мнения: 5 181

Аз никак не съм убеден противник на смъртното наказание, всъщност единственото, което ме притеснява е вероятността за погрешна присъда. Та в тоя смисъл по-нататъшно смекчаване на санкциите ми идва малко не по душа. Даже доста.

От друга страна съм чел за държави, в които максималната присъда е 20 години, но би могла да бъде удължавана на практика до доживотна. Та може би в случая с отмяната на безапелационния доживотен затвор се предполага навлизането на някаква такава, наужким ограничена наказателна тежест.

Някакво вид Соломоновско решение може би е.

# 48 19 ян. 2014, 09:29 ч.

Мнения: 15 125

Като стана дума за САЩ що не вземат да им кумулират наказанията като там - за едното убийство 20 години, за второто 15, за третото пак 20 и т.н. ще лежи 100 години, ама няма да е доживот. Laughing

След като в България основната цел на наказанието - поправянето на осъдения не се осъществява то работата на ГД Изпълнение на наказанията явно куца. Там какви мерки вземат - освен че вдигат заплатите на надзирателите, които мисля за всички е ясно че са корумпирани до един и са си чиста мафиотска структура.

# 49 19 ян. 2014, 12:32 ч.

Мнения: X

Цитат на: SNOWBUNNY в нд, 19 яну 2014, 09:29

След като в България основната цел на наказанието - поправянето на осъдения не се осъществява то работата на ГД Изпълнение на наказанията явно куца.

Не е само поправяне на осъдения целта.

(1) Наказанието се налага с цел: 1) да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, 2) да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и 3) да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
(2) Наказанието не може да има за цел причиняване на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство.

# 50 19 ян. 2014, 12:37 ч.

out of space
Мнения: 8 623

Цитат на: Северина в сб, 18 яну 2014, 20:56

Не си сама. И аз съм от нехуманните. Точно тази вечер гледах репортажа на М. Бенатова за серийния убиец Момата. Е, как да пуснеш на свобода такъв изрод като него!? Че той не съжаляваше за нито едно от убийствата, които е извършил! Sick

Хванах го по средата. Може ли да разкажеш с две думи кого и защо е убил този психопат? Изуми ме наглостта му и всякаквата липса на разкаяние....

# 51 19 ян. 2014, 12:51 ч.

Мнения: 15 125

Цитат на: Check Please в нд, 19 яну 2014, 12:32

Цитат на: SNOWBUNNY в нд, 19 яну 2014, 09:29

Знам, че не е, но основната цел е тази, пък и в контекста на въпроса, че ще ги пускат след 25 години (или 30) най-важна си остава тя. Защото предполагам на всички им е ясно, че като излязат от затвора повечето продължават в същия дух, защото друго не могат, защото искат да се върнат обратно в затвора, а в случаите на най-тежкото наказание и за отмъщение.

# 52 19 ян. 2014, 12:52 ч.

Мнения: X

Цитат на: SNOWBUNNY в нд, 19 яну 2014, 12:51

Не е основната цел тази, за останалото съм съгласна. Peace

# 53 19 ян. 2014, 12:56 ч.

гр. София
Мнения: 2 775

Навремето по пенетенциарно право ми преподаваше Димитър Христозов - тогавашният началник на Софийски затвор. Та той ни разправяше, как затворниците по повод отмяната на смъртното наказание казвали "По-добре ужасен край, отколкото ужас без край". Повечето заявявали, че ще се обесят или самоубият по друг начин, ако им наложат наказание лишаване от свобода без право на замяна. Предпочитали да умрат, отколкото да прекарат целия си живот в затвор.

Един от проблемите при излежаване на продължителна присъда е, че след освобождаване на затворника няма механизъм за интегрирането му в обществото. Някой по-напред писа как след толкова дълго време всичко е променено и освободеният реално се озовава в непозната среда. Поради липсата на такъв механизъм за интеграция човекът се опитва да оцелее по всеки възможен начин, като често отново извършва престъпление. Защото е изостанал от всичко, не може да си намери работа, няма пари, но пък му се налага да оцелее. И например започва да краде. Така той се озовава в един порочен кръг, от който няма излизане.

# 54 19 ян. 2014, 13:05 ч.

София
Мнения: 5 920

Ама тук не говорим за крадци рецидивисти, а за психопати, на които е наложено най-тежкото наказание и изведнъж се оказва, че след някакви си 20 години ще са на свобода.

В крайна сметка е редно обществото да бъде предпазено по някакъв начин от наръгалия 20 пъти непълнолетно момиче примерно. И да не забравяме, че обсъжданото тук не е математика, плюс и минус не са с еднаква тежест. Не зная как поставяте на кантара вероятността подобен изрод да се поправи и от другата страна вероятността да убие отново по особено жесток начин. Confused

# 55 19 ян. 2014, 13:17 ч.

гр. София
Мнения: 2 775

Това за кражбата беше само пример. Идеята е, че не съществувамеханизъм за интегриране на освободени затворници в обществото.
Колкото до отмяната на доживотния затвор без право на замяна - нищо не съм казала.
Смятам, че не следва да бъде отменян.

А дали убиецът е психопат, се установява с психиатрична експертиза и се предприемат принудителни медицински мерки. Поне на хартия. Confused

Психопатът може да извърши и обир, не е задължително да е непременно убийство.

# 56 19 ян. 2014, 13:44 ч.

Мнения: 15 960

Ето един поправил се, даже и стихове пишел:

http://www.struma.com/sinya-lampa/ubiecut-kristiyan-zaklal-i-raz … oda-pernik_47165/

# 57 19 ян. 2014, 14:18 ч.

Мнения: 8 987

А каква е целта на тази промяна?
Какво се очаква да постигне, всеки път си задавам този въпрос след всяка нова хрумка? newsm78

Ще намалее престъпността ли, хората ще спят по-спокойно, обществото ще се чувства по-сигурно ли?

# 58 19 ян. 2014, 15:06 ч.

Мнения: 14 478

Цитат на: нова в нд, 19 яну 2014, 14:18

Ще намалее престъпността ли, хората ще спят по-спокойно, обществото ще се чувства по-сигурно ли?

Никой не го боли за това дали ще се увеличи престъпността или не.
Идеята е да намалеят затворниците, защото няма пари за издръжката им. А и нали се сещаш че замяната на доживотния си струва пари? Та който е богат го заменят, който не е-си лежи..