Рискове при покупка на имот при съжителство без брак

  • 43 401
  • 248
  •   1
Отговори
# 120
  • София
  • Мнения: 4 876
Втората съпруга, все пак е отгледала детето от първия брак, което не е малка жертва, според мен. Аз не си представям как ще гледа чуждо дете и в същото време няма да се опита да се облагодетелства по някакъв начин. Всяка на нейно място би направила същото. Бабата и дядото не са ли се опитали да осиновят внучето след смъртта на майката?

# 121
  • Мнения: 2 745
И защо да го осиновят при жив родител ?
Едно време само Тодор Живков си позволи това.

# 122
  • София
  • Мнения: 4 876
Ако сматат, че интересите му са застрашени, единственият начин да го "спасят" е като го осиновят. Ако бащата позволи, разбира се.

# 123
  • София
  • Мнения: 4 283
Така е, той не е проявявал желание да се оттърве от детето, за да живее с новото си семейство. Поел си е отговорността като родител, макар, че в този случай спокойно можеше да го остави на баба му и дядо ми, ако беше поискал. Предполагам двамата с жена му така са решили.

# 124
  • Мнения: 2 745
Бащата не се отказва от детето си, а го отглежда с новото си семейство.

# 125
  • Мнения: 8 999
Втората съпруга, все пак е отгледала детето от първия брак, което не е малка жертва, според мен. Аз не си представям как ще гледа чуждо дете и в същото време няма да се опита да се облагодетелства по някакъв начин. Всяка на нейно място би направила същото. Бабата и дядото не са ли се опитали да осиновят внучето след смъртта на майката?

И като е отгледала детето на мъжа си, какво? Трябва да получи компенсация за мъките ли?
Всяка жена, която се събира с разведен мъж с дете от преден брак, трябва да е наясно и да осъзнава, че придобива и едно дете заедно с мъжа. Дори и да не се налага да го обгрижва лично, то част от доходите на мъжа й ще се отиват към това дете.
В описания случай не мога да повярвам, че един родител би прецакал така детето си, знаейки точно чие е жилището. Най-малкото, не му ли е било неудобно пред тъста и тъщата /родителите на починалата съпруга/?
Понякога хората много се замозабравят.

# 126
  • София
  • Мнения: 4 283
Не беше едно жилище. Бяха два апартамента, имаше и магазини и парцели, които се застроиха на обезщетение.

# 127
  • Мнения: 1 044
Но понякога живота ти поднася неприятни изненади. Приятелка на майка ми се озова на 60 години на улицата, след като мъжът й почина. Децата му от предишен брак просто я изхвърлиха. Те наследиха неговата половина от общото им жилище. Тя не можа да им плати техния дял и го продадоха, а тя на улицата. Чудничко нали. И те пак сигурно са били "горките деца" на даден етап от живота си.
Постъпили са много гадно с жената,особено е ако е нямала друг имот,си е нечовешко.
Сестрата на баба ми,след като почина мъжа й,децата му от първия брак не я изгониха,
а си я изчакаха да си доизживее живота в жилището.Достойно от тяхна страна,че не ламтяха да
си вземат наследството на минутата след смъртта на баща им.Деца от втория брак нямаше.

# 128
  • Мнения: 8 999
Сестрата на баба ти е била негов наследник, нали? Не са я оставили да ползва изцяло тяхна собственост.

# 129
  • София
  • Мнения: 4 283
Не, вероятно като негова съпруга го е наследила, заедно с децата му и може да е имала право на доживотно ползване, включително.

# 130
  • Мнения: 1 044
Сестрата на баба ти е била негов наследник, нали? Не са я оставили да ползва изцяло тяхна собственост.
Не,той апартамента не беше придобит по време на брака им,
и тя дефакто му се явява наследник,но не разполага с толкова пари да им
наплати дела и е бездетна.
Всъщност тя случи на свестни хора в лицето на неговите деца.

# 131
  • София
  • Мнения: 4 283
При смърт няма значение попада ли или не в СИО.
Важи само за развод.
Като съпруга го наследява, заедно с децата ми, като тук май вече беше онова правило за по-високата квота за над 10 години брак, има я по-назад. Или беше за братята и сестрите, ще излъжа.

# 132
  • Пловдив
  • Мнения: 20 665
Малко спам:

Така е. Напоследък се изповядва предимно на реална цена. Тук сте прави. Не сте прави за причината обаче. А тя е една и е много проста - сделките вече стават изцяло по банков път и купувачи и продавачи просто не им се рискува да минават пред нотариуса на данъчна оценка, а после да си дават остатъка на ръка... Ей това е. Рисково е за продавача (трябва да крие едни пари от данъчните), рисково е и за купувача (ако, не дай си, Боже, след време да трябва да се разваля НА той няма как да докаже, че е платил повече от данъчната оценка и ще духа супата за останалите пари, платени под масата).
Глупости. Бих се радвала, ако е вярно, че "напоследък се изповядва предимно на реална цена", но ако е така, определено причините не са тези, които пишеш, защото те до една си важаха и преди. Важат еднакво независимо дали цената се плаща по банков път, или в брой: и се крият едни пари, и при разваляне на сделката се появява проблем, точно затова бяха измислени едни номерца от рода на неустойка при разваляне в размер реално платената цена.
А "напълно законно" не е баш точно. Всъщност е привидно законно.

# 133
  • Пловдив
  • Мнения: 20 665
Аз не си представям как ще гледа чуждо дете и в същото време няма да се опита да се облагодетелства по някакъв начин. Всяка на нейно място би направила същото.
Не си го представяш не защото всяка на нейно място би направила същото, а защото явно не можеш да си представиш честни хора.

# 134
  • Пловдив
  • Мнения: 20 665
При смърт няма значение попада ли или не в СИО.
Важи само за развод.
Като съпруга го наследява, заедно с децата ми, като тук май вече беше онова правило за по-високата квота за над 10 години брак, има я по-назад. Или беше за братята и сестрите, ще излъжа.
Не, нали наследодателят има деца, без значение е, че не са и нейни - наследява равен дял с децата, без значение продължителността на брака.
Собственикът приживе може да учреди например право на ползване на половинката си. Така нито лишава някого от собственост, нито възрастният преживял съпруг може да бъде изхвърлен на улицата.

Общи условия

Активация на акаунт