87th Academy Awards OSCAR'2014–Честито на печелившите! А кои ще са следващите?

  • 33 824
  • 756
  •   1
Отговори
# 375
  • Мнения: 2 294
Гон гърл е успешна екранизация на книга, да. Академията не се прехласва по трилъри сякаш. Ще  видим, може и да му обърнат внимание. Оскарите отдавна не са критерий, а парад на каквото се сетите и до там. Гравити е боза. Бе няма готини фантастики нещо, пък откакто прочетох за интерстелар, че, СПОЙЛЕР може би, са гепили цяла сцена от Event horizon и от заплют за евентуално гледане филм, директно мина в графата Meh.

Друга тенденция, която силно ме изнервя, спечелилите оскар за гл роля задължително да са наблъскани в нов, спряган за мега хит филм. Филмът често се оказва пренавита пружина, а актьорът съответно бива низвергнат и може би потегля по пътеката на досадата наречена На всеки филм участие. Опасявам се, че Матю тъкмо поизтръска праха от имиджа на сладникавите филми и се забърза да втръсва. Отново се надявам да бъркам.

# 376
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
хех, Скротума ако ви е критерий...  ooooh!
Не универсален, но за холивудски бози- да, критертий ми е. Спасил ме е от доста загубени минути в гледане на ужасии Laughing.

Аз чакам "Интерстелар" заради възможността да видя заедно на екран Матю и Джесика. На Нолан нямам особена вяра, не го харесвам твърде (за комерсиален режисьор е съвсем ОК, но е далеч от гения, за който го обявяват). Иначе ми е ясно, че ще има възхитени оди, все пак и за "Генезис" са безбройни въпросните, въпреки че на второ гледане лъсва цялата му кухота, а на първо е просто ОК.

Тине, Матю не снима все още чак толкова често, че да втръсне. Предполагам Нолан си го е избрал за ролята дълго преди Оскара (ако не друго, има страхотен нюх при подбора на актьори)

Последна редакция: нд, 09 ное 2014, 09:14 от joy_r

# 377
  • Мнения: 1 995
Бе няма готини фантастики нещо, пък откакто прочетох за интерстелар, че, СПОЙЛЕР може би, са гепили цяла сцена от Event horizon и от заплют за евентуално гледане филм, директно мина в графата Meh.

Сега ще ме караш да гледам. Thinking

# 378
  • София
  • Мнения: 37 536
офф, Джой, нали знаеш колко обичам пишман критикарите и дървените философи?
И друг път съм го казвал, гледайте киното като фенове, не дълбайте толкова навътре освен ако с това си изхранването прехраната. Киното е магия, изкуство, муза. С моите разбирания такива като Скротума няма как да уважавам, камо ли да са ми критерий. Аз гледам абсолютно всичко. От малък още, наред с книгите и спорта са ми хобита. Филмоманче му се вика. От най-скапаната пародия и екшън простотия до арт кино, независимо кино, европейско, азиатско. И всеки филм се оценява по различен начин. Когато има един хитов блокбастър такива като Скротума много обичат да плюят, ама защо не вземе той да отиде да направи нещо по-добро? И на него съм го писал и той нямаше какво да ми каже. Някои филми са създадени да радват, да се откъснеш от реалността за 2 часа и да си прекараш приятно и точно на такава базисна оценка трябва да се оценяват, а той ги прави на салата. Като иска да е такъв тънък ценител и критик да прави ревюта на некомерсиални филми, ама не прави, нали? И не прави, защото никой няма да му чете ревютата, докато сега всеки очаква плюнки и зрелище или как един български разбирач е очернил за пореден път един гениален режисьор като Нолан.
Иначе и аз си попружвам редовно, знаеш. Но наистина има си слаби заглавия. Но ги гледам, какво да направя (дори и оценката да е 5.0 рано или късно пак ще го гледам)... Обаче да се плюе по такъв изпипан отвсякъде филм като Интерстелара лично за мен е само и единствено самоцел и чиста проба бг злоба и хейтърщина.
Ай, нема нужда.

 bowuu

# 379
  • Мнения: 2 294
Аз пък не знам защо задълбаваш толкова със Скротума. Вече казах, че веднага след коментарите ни за интерст. попаднах на ревюто му и за кодош го посочих. Отдавна сме го коментирали него и ревютата му, отдавна подозираме, че май си набелязва само биг холивуд блокбъстърс и отдавна сме установили, че май пише само за да насира. Реално се чудя защо си причинява повечето от нещата, но това са подробности.

И да, гледаме филмите като фенове, просто има неща, които не блазнят за гледане и понякога бързо се съгласяваме с нечие негативно мнение. В което няма нищо лошо.

А и всичко е лично мнение, тва по въпроса за изпипан филм и т.н. Ти го взимаш лично нещо. Пак няма лошо, де,

Криста, става дума за СПОЙЛЕР може би, ама едва ли, сцената с прегънатия лист и молива.

# 380
  • София
  • Мнения: 37 536
изобщо не го приемам лично, няма такъв филм
просто където и да отида все едно и също. Както и да е, няма значение. Simple Smile
важното е да има хубави филми  Rolling Eyes

# 381
  • Мнения: 1 995
Криста, става дума за СПОЙЛЕР може би, ама едва ли, сцената с прегънатия лист и молива.

Довечера планирам Event Horizon, в четвъртък, ако не ми мине котка път, Interstellar. Ще кажа после.

Скротумът е забавен, но много малко от филмите, за които пише съм гледала или имам намерение да гледам.

# 382
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Дяволе, ти пък предполагам знаеш, че аз далеч не съм всеяден зрител. Затова човек като Скротума, който гледа целия блокбастър-афиш, и не се страхува да каже, когато нещо не го кефи, на мен лично ми е полезен. Не че филмите, които ревюира, са най-честият ми избор на кино, но пък когато нещо ми стане интересно (заради актьор/режисьор най-вече) чеквам да видя какво е писал и той по въпроса.
А ти недей толкова се надъхва и не раздавай така нашироко етикети, само защото човекът отсреща не харесва същото като  теб Peace.

# 383
  • София
  • Мнения: 6 221
Той, Скротума си е казал, че пише заколзетно кино и толкоз. На мен не ми пречи да харесвам ревютата му и в същото врем да имам лично мнение. На 99% от написаното искрено се забавлявам, а доста често в "хейта" прозира одобрение. Както и да е, ревюто за Интерстелар ще го чета след като гледам на кино. Ако е и 1/100 добър колкото Гравитация, ще умра от кеф на стола пък дори и без да му присъдят Оскар.

# 384
  • Мнения: 9 137
Криста, става дума за СПОЙЛЕР може би, ама едва ли, сцената с прегънатия лист и молива.

Още не съм гледала Интерстелар, но това все пак е стандартна теоретична постановка, освен в Хоризонта съм я гледала и в някакъв космически вариант на Островът на съкровищата и в поне още една-две нискобюджетни фантастички.

# 385
  • Мнения: 1 995
Мда, видях я тази сцена. Достъпно обяснение, няма лошо да се използва в различни филми. Ще видим Нолън как се е обяснил.

# 386
  • Мнения: 5
Мда, видях я тази сцена. Достъпно обяснение, няма лошо да се използва в различни филми. Ще видим Нолън как се е обяснил.
Обяснил се е по абсолютно същия начин. Това, че обяснението е достъпно, не го прави по-малко клиширано, а за филм, който се бие в гърдите, че показва някакви едва ли не революционни идеи, подобни евтини номера са минус.

# 387
  • Мнения: 9 137
Мда, видях я тази сцена. Достъпно обяснение, няма лошо да се използва в различни филми. Ще видим Нолън как се е обяснил.
Обяснил се е по абсолютно същия начин. Това, че обяснението е достъпно, не го прави по-малко клиширано, а за филм, който се бие в гърдите, че показва някакви едва ли не революционни идеи, подобни евтини номера са минус.

Глупости, това е физика за лаици,
 
снощи след като го написах забелязах, че в десетки клипчета в тубата е обяснено по абсолютно същия начин.
Но с удоволствие ще прочета твоя пример ти как разбираемо за масовата публика ще обясниш теорията за хиперпространството по различен начин  Wink

# 388
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Той Скротума най-вероятно не може, но знаменитият физик, който е получил хонорар да консултира филма, би трябвало да е способен да измисли нещичко, нали?
 Laughing

# 389
  • Мнения: 5

Глупости, това е физика за лаици,
 
снощи след като го написах забелязах, че в десетки клипчета в тубата е обяснено по абсолютно същия начин.
Но с удоволствие ще прочета твоя пример ти как разбираемо за масовата публика ще обясниш теорията за хиперпространството по различен начин  Wink


Целият филм е "физика за лаици", това му е проблемът. Имаше претенции да е нещо новаторско, имаше самочувствието, че ползва услугите на теоретичен физик и се базира на уравненията на Айнщайн, а накрая се оказа, че ползва ученически примери от долнопробни филми. Евтино е.

Пък и що за пилот на НАСА трябва да бъде обучаван какво е червеева дупка в последния момент? Simple Smile

Общи условия

Активация на акаунт