Социални работници отнемат деца поради БЕДНОСТ на родителите.

Неанонимната Lilia Ninova се превърна в Margarita Ivanova
Не знам дали темата ще се задържи, но все пак ето линк - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=785678.new#new

Тя темата си вонеше още от самото начало, само не разбирам какво очаква потребителката - трол? Да изтипоса дискусията утре в някое жълто издание или да стане велик анализатор на бг-мамите 

Идеята ми е, че вероятно не само тази тема е лъжлива, а всичко, написано от този профил.

Лиляна, понеже съм свикнала да те виждам в комплект с Тео, бях останала с впечатление, че си част от тяхната организация. Извинявай!

 Та да вземем Тереза за пример - какви доказателства има, че е получавала социални помощи, от които нищо не е стигало до децата? Добре знаеш (предполагам) каква заплата и отделно помощи за децата получава приемен родител Е, моя позната приемна майка хранеше НОВОРОДЕНО бебе с кисело мляко. В началото мислех, че е осиновено, след това разбрах, че е приемен. Дали взеха детето от нея - не, драга защитничке на децата. Не само, че не го взеха, тя е сред семействата, които вече гледат по четвърто, пето и нагоре деца. Дали ги заличиха като "годни" за приемна грижа - не. Дали поне ги санкционираха - не. Изобщо никак не ми се спори стигат ли парите за отглеждането на детето и т.н. Това е един от многото (споменах вече, че имам познати и от СС и приемни, имам информация от първа ръка) случаи, в които е очебийна субективната преценка на служителите от СС.
  Ето ти варианти - общинско жилище, което е годно за обитание, еднократна помощ за ремонт, майчинство, детски надбавки, помощи за самотна майка, предложения за надомна работа (ако има подходящи в района) пропускам кой знае още колко варианти. А еднократните помощи може дори да са в натура. Но тук може да се отвори и друг въпрос, щом социални служби доказано не успяват да разпределят нашите пари по ефективен начин (а хранят търтеи и престъпници), как можем да им делегираме още права - правата за разпореждане с парите на европейските данъкоплатци. Та те не могат едни 50лв да проследят дали отиват при нуждаещ се или при търтей, ние съдбите и живота на хиляди деца им поверяваме! (не ние де... аз съм против всякакви закони, които подкрепят това престъпление срещу човечеството).

 В сиропиталищата има предостатъчно деца, за които държавата трябва да се погрижи. Проваля се с гръм и трясък. Вместо това да ни стресне и да затегнем юздите на отговорните, ние спорим тук трябва ли същите тия провалили се да ни поставят оценки годни ли сме за родители и колко беден е достатъчно беден.


 Съседка има 10 деца (едно почина, бяха 11). Имаше и мъж. Живееха бедно, но се справяха някак, ядяха каквото си насадят. Бащата почина, майката беше бременна с последното дете. Понеже в селото съществуваха гнусни, отвратителни индивиди, които казваха за тях:


 те не приемаха никаква помощ. Ама НИКАКВА! Дреха или обувки, хляб или дори да ги почерпиш със слънчоглед, докато люпиш до тях. От устата на едно от нейните деца е репликата:"Джанки съм ял няколко дни. Само тех. Да бех крава, ще се напаса с трева". Надявам се това да описва достатъчно ясно за каква бедност говоря (и картинката на къща от пръчки и кал с две отделения ще бледнее, но това е тяхната къща). Това бяха мръсни деца, които миришеха и имаха въшки. Слава Богу тогава нямаше европроекти за които да е нужна квота, която ако не се запълни с изведени от семейството деца, се губят парите. И тези деца пораснаха с любов ( и джанки).  И слава Богу за разлика от представите наЧерна станция те (всички 10 живи деца. 11тото почина от болест, несвързана с битовите условия) не станаха проститутки, алкохолици и крадци. Те не станаха дори средностатистически съселяни. Те се ОТЛИЧАВАТ от всичките си съселяни с изключителна работливост (когато има нужда от работници, роднините ми винаги търсят някой от тях, защото те работят винаги повече от колкото се иска от тях и много старателно). Те не са просто честни, на тях им се носи славата на честни хора. На работното място на големите, в училището на малките и в цялото село. Те притежават качества, които съм сигурна, че липсват в повече от половината от тази тема.

 Но не е въпросът да си разказваме позитивни/негативни примери, защото и от двете страни има много. Въпросът е принципен - кой определя правилата, кой решава какво е твърде голяма бедност и кой определя кой е най-дория интерес на детето. За мен отговорът е много прост (макар и много сложен и тежък) - когато от СС докажат, че умеят да правят обективни преценки, че умеят да носят съответната отговорност право пропорционална на правата, които им се делегират, тогава ще има какво да обсъждаме. До тогава сиропиталища за пример бол и пропищели от политики по приемна грижа бол (парадоксалното е, че самите приемни родители са вдигнали ръце от служители на СС, а служители се шокират от действия на свои колеги).

 Меги Дерм  приемен родител... до къде паднаха тия служители   На тях разсада си не бих поверила.

НА ВНИМАНИЕТО НА ВСИЧКИ "ПИЛЕНЦА" В ТОЗИ САЙТ

Името ми е Лилия Нинова

Администратор съм в групата за подкрепа на Тереза от Кнежа във Фейсбук. Можехте да си направите труда да проверите на какво основание пиша постове в група, в която се изисква одобрение от администратор за да се публикува пост.Видно от профила ми там е , че пак използвам същото име, че даже и снимка съм си сложила.

ЗА ДА БЪДЕ ЯСНО НА ВСИЧКИ:
Благодаря на skrech и на Andariel за казаните добри думи.

 Andariel   На стената ми във фейсбук има линк към БГ мама. Видно от профила ми - не съм трол, поправете се-моля.

Черна станция не споделям мнението Ви.

Хайде лека нощ или добро утро.

Така, изчетох ви до 7-ма страница и толкова се изнервих, че не мога да чета повече. До колкото виждам в темата пишат "майки", които отказват да приемат, че социалните грешат. Аз не съм запозната с други случаи, освен този на Тереза, в който безспорно има грешка, а щом има грешка, трябва да има и наказание.

Постоянно пишете, че искате доказателства от авторката на темата, е извинявам се, но до колкото ми е известно това е форум, а не съд. Ако имаше безспорни доказателства вече щеше да има "паднали глави" на социални работници. Тук се говори за това, как виждаме нещата от човешка гледна точка, а случаят с Тереза е нечовешки.

Моля, ако нямате мнение по темата защо просто не спрете да четете и да спамите, вместо да нападате една жена, която иска да помогне.

Относно нападките ви ще дам пример. Имам съсед, който системно пребива 4 годишния си син. Многократно съм сигнализирала закрила на детето и по мнение на поне 15 свидетели, детето е в риск, но не са му го отнели и знаете ли защо? Ами защото съседът ми има пари и ще ги разчекне в съда.

На Вас, г-жо Нинова, адмирации, че поставяте темата на обсъждане, защото трябва да се шуми, за да няма повече грешки.

Никой няма да гледа едно дете по-добре, отколкото мама. И държавата трябва да поработи върху това, да стимулира родителите да се грижат за децата си, а не да намалява изкуствено нивото на безработицата, като създава нова професия "приемен родител". защото много от тези хора използват дадените им пари, за да купуват ракия и цигари, което не прави грижата им по-добра от тази на бедните родители.

Подчертавам, че говоря за случая на Тереза.

Очевидно е, че системата е сбъркана. Отнемат ти детето, защото не си си платил тока, но на господин "велик", който пребива детето си няма да му го отнемат, защото има пари. Е това правилно ли е? а справедливо ли е?

А хеитърките в темата, не знам защо търсят под вола теле и виждат конспирация в темата.

Виж сега, ти се компрометира тук и никой не ти вярва. Твоята работа стана като с Лъжливото овчарче с характер на Драма куин.

Така е, не може да ни нарича някой "пиленца" и още други изцепки и да чака да го приемем на сериозно относно тази толкова сериозна тема. Просто олекна още с първите си писаници. Представям си и групата каква е, тази, която администрира. Горките хора, които имат такива защитници.

Скреч, благодаря за разясненията. Ето че може и с нормален тон да се дискутира.
Аз обаче не разглеждам действията на социалните, аз отговорих на поставената тема - ако някой е беден и въпреки помощите от държавата, децата се отглеждат под приемливия минимум, според моите представи, то тези деца заслужават други грижи и защита.

Спрете се с тая Тереза вече! 1000 пъти се каза, че й е предложено да бъде настанена в звено "Майка и бебе" и тя е отказала! Ама то не бе кърма, ама то не бе на мама прегръдките, не бяха лиготии! Ако беше толкова всеотдайна мама, нямаше да предпочете децата й да бъдат настанени в приемни семейства, пред това да бъде с тях, при положение, че е предложен такъв вариант!

Елефтерия, прочети пак първите постове на авторката, и изобщо всичките й постове по темата, както и извадката от думите й в групата във ФБ! Никой тук не е тръгнал да защивата социалните на всяка цена, но и не може да се пишат глупости като "масово отнемане" и пр., и да следват обвинения защо хората питат за конкретни примери. Лично аз подозирам, и съм го писала в други теми, че е по-лесно да се прави дейност с родители, които са в общи линии безпомощни пред системата, а не смеят да пипат при агресивни родители, в някои "сплотени общности". Но, все пак, нека малко здрав разум и умереност. Тук не сме събрани някакви дебили.

За Тереза, според мен тя поне се е сетила да откаже. Писах го и в темата за нея - всъщност е направила правилна стъпка, защото щеше да отиде за шест месеца в звеното, и да изгуби общинското жилище. А какво щеше да прави след шестте месеца? Тогава щеше да е на улицата, и съвсем щяха да вземат децата. Времето ще покаже дали Тереза ще успее да оползотвори дадената помощ. Надявам се да се справи, най-малкото защото хич не ми се ще всички хора, които помогнаха да бъдат превърнати в Калитковци.

Кой е казал, че ще изгуби общинското жилище? Няма такъв вариант. В звеното можеше да пребивава 1,2,3 до 6 месеца, докато си оправи нещата - ток, вода и др. Доста неща четох за случая, получила е социална помощ за отопление, била е назначена по временна заетост, всичко това е по линия на социално подпомагане и бюрото на труда. Всичко което й се полага по закон е получила. Много писания имаше, че едва ли не умишлено не са й отпускали помощи. Скоро имаше случай, само момиче израснало в институция, без дом, без работа, без доходи, родила дете в чужбина и се връща в България с него. Детето няма български акт за раждане, бащата е неизвестен. Е, настаниха я в Звено Майка и бебе, съдействаха й да се издаде български акт на детето, веднага започна да получава полагаемите й се помощи, съдействат й да получи общинско жилище. Ако не успее да получи жилище до 6 месеца, престоят й може да се удължи до една година, докато си стъпи на краката. Никой не е помислил да й "вземе" детето. Прави се всичко възможно да се подкрепи майката.

А на какво основание щеше да го задържи това общинско жилище, при положение, че й се предоставя покрив в друг град?

Lilia Ninova, бъди така добра и спри да се занимаваш със социални служители. Просто не си струва. В момента  повечето работещи в тези служби са некомпетентни, не знаят всъщност каква им е работата, нагли и нахални същества. Видно е, че тук едни и същи пишещи са именно хора работещи в такива служби. Оставете ги, нека да си вярват. Хората видяха и разбраха, че го обръщат в бизнес. Толкова ли е далеч от мозъка да се проумее, че щом могат да се дават такива луди пари на приемно семейство, защо да не може да се подпомогне истинското семейство. Има много начини и средства, но там няма далавера и затова и не се работи в тази насока.
Мога много да пиша, но няма смисъл. Знам, че въпросните другарки сега настървено ще ме оплюят, искам да ги зарадвам, че няма да им доставя удоволствието да им отговарям

  Служител на Социалните. Тово е ново  Досега съм била обвинявана, че работя за някаква варига магазини, за дерматолог, за някаква групировка.... Тази тема за втори път успява да ме накара да се смея с глас. Благодаря   

ПП Сериозно, как може да се разсъждава толкова елементарно? Щом не си съгласен да плюеш по Х без да са ти дали факти срещу въпросния Х, значи работиш за него. С такива противници, Социалните нямат нужда от защита.

Абе, тези бедни родители като са толкова отговорни и съзнателни, защо правят повече от едно дете  Хайде, едно все ще се изгледа, ама 3-4 
Имаме ги такива в квартала - непоправим случаи са и изобщо не влизат в графата добри родители.