Социални работници отнемат деца поради БЕДНОСТ на родителите.

В тон с манипулативната анкета и тема, едно също толкова манипулативно "Да, за бедност трябва да се отнемат деца" от мен - http://www.blitz.bg/news/article/272361

То е достатъчно да ти похлопат на вратата и да започнат да те "интервюират" и оглеждат "битовите условия", да задължат децата ти да говорят с психолог или социален работник на Закрила на детето (където изобщо не можеш да знаеш какво ги питат, как ги питат и как интерпретират отговорите и поведението на децата), и така да ви объркат живота за доста време напред. Става като във вица - що си с шапка, що си без шапка.

Не пише, но си има начини. Може да личат отпечатъци от пръсти, горено с цигари, от удар с инструмент или предмет, също са притеснителни фрактури и рани по малки бебета, както и множество синини с различен цвят при деца и така нататък.

Ей, кифличке
Нито се държа предизвикателно, нито съм избягала от темата.
Обърнала съм внимание на една сериозна тема, която се нуждае от сериозен дебат.
Дебат, който трябва да се води от умни хора, който за жалост тук се броят на пръсти.
Държанието ми е на човек, който не седи само пред монитора и пише празни думи, а на човек, който се опитва да даде окаже помощ. Вие направихте ли такъв опит?? Не очаквам отговор.

При такава откровено просташка реакция към най-умния и смислен пост в темата, не се чудете на отношението към вас.
Кифличке?!? Що за пошлост?

Бърдсфлу -подписвам се под поста ти. Жалко, че темата не предполага интелигентен разговор, за да го проведем.

Самотна майка не се води жена без брак.
Знам, че по социализма е имало практика да карат майките да си дават децата още от родилното, когато те са с баща неизвестен. За сега ми е само предположение, дано не съм права.

Когато ТЕреза ражда второто си дете и започва сагата й, родителите й вече са починали. Била търсила социалните, а защо да не ги потърси? Ако й се полагат някакви помощи по закон, защо да не ги получи? Социалните услужливо попълват молбите за помощи на "самотните" ромки и надлежно им отпускат помощи, защо жени като Тереза да нямат право на такива, а да се тръгва по този брутален начин - отнемане на децата, хапчета за спиране на кърмата (самият факт, че са й ги дали означава, че децата не са дадени временно в приемни семейства, мирише на друга схема).
Да, наистина работата на социалните служби е сериозна и отговорна, но дали наистина я вършат отговорно може много да се спори.
И като стана въпрос за самотните майки, в уравнението липсват татковците. Да, сигурно на актовете за раждане пише "баща неизвестен", но със сигурност има механизми да бъдат открити и заставени да се погрижат за потомството си. Аз и преди съм го писала това - с чук и бег не може, не става. Преди разтакаването по приемни семейства, нека се упражни натиск върху биологичните родители да се погрижат. Пак повтарям - говоря за случаи, в които няма насилие и неглижиране на децата, а само трудности от материален характер. Дайте да не бъркаме щатовете.
Ceca, при социализма повечето жени, родили от човек, който няма намерение да се грижи за децата си наистина ги оставяха, но това беше от един може би криворазбран срам и "какво ще кажат хората", "как ще се омъжа" и т. н. Не, не са били заставяни, имам две колежки, които точно по това време са родили и отгледали сами децата си, вече са даже баби, но сами са взели решението да си ги гледат.

Каква пошлост, не виждаш ли достойнството?

За еднократна синка и от бой да е, няма да ти го вземат. Системното малтретиране не е с една две синини.

Системното малтретиране на деца може въобще да не е свързано с физическо такова.
Едни от най-тежките травми, които едно дете може да получи са от психически тормоз и натиск в семейството, който много рядко може да се забележи от странични хора и не е свързан с физически белези като синини и рани.
Интересно ми е тогава кой и какви сигнали би подал.

Хората, които общуват с детето. Например учителите, съседите.

3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Самотен родител" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно общо или професионално образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст.

В допълнителните разпоредби -
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/-13038592

Идеално е описано в закона, сега остава и такива хора без брак да се възползват от социалните придобивки, като място в детските градини и соц. помощи.
Не виждам тук да е цитирано и деца с "баща неизвестен".

Не се безпокой на Закона му е ясно, че Закона е писан от дебили и терминът "самотен родител" в пълната си "законова" мощ не се ползва на всякъде релевантно.

Toва не е ли старо?
Преди няколко години, в детската градина самотни категорично не минаваха вече като самотни от типа-живеят с бащата, ама нямат брак. Именно заради такива не промениха ли тълкуването на самотен родител а именно -  с баща неизвестен, а не припознато от мъжа, с който майката живее?

Не, не е старо. Самотният родител като такъв е ясно дефиниран, но както писах, самотният му статут не се ползва при всички социални услуги. Пример за това са детските ясли и градини.