Интересно кой все сочи Русия като враг и постоянно се въоръжава, дрънка оръжие по границите й във вид на учения и ако тя извърши нещо реципрочно, вдига вой до небесата от световния агресор.
- Публикувана: 5 юни 2014, 22:56 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2022, 16:18 ч.
Русия 1
НАТО е прозрачно, канят представители на Русия и Беларус да наблюдават ученията. Русия никой не кани.
Мисля, че нито една от страните не прави нищо повече от това, което е подписала да прави, като и двете гледат по възможност да го заобиколят.
НАТО е прозрачно, канят представители на Русия и Беларус да наблюдават ученията. Русия никой не кани.
Направо ми е обидно да чета подобни изказвания,та това дори не мога да го нарека наивно твърдение.
Ай стига бе,темата съвсем изпростя.
...
Мисля, че нито една от страните не прави нищо повече от това, което е подписала да прави, като и двете гледат по възможност да го заобиколят.
Мисля, че нито една от страните не прави нищо повече от това, което е подписала да прави, като и двете гледат по възможност да го заобиколят.
Колективното им чувство на превъзходство, основаващо се на имперски народ с вековни традиции, с богато минало, най-голямата страна по територия, богата на какви ли не природни ресурси - всичко това ако не е подплатено с реална сила и самочувствие на горд, силен и велик народ и държане здраво и изкъсо от управляващите - отдавна да са заминали като държава, лапнати от западните или каквито и да било други апетити.
Русия е сила, винаги е била сила. Покорявала е народи, и нея искат да покорят. Това е. Борба за надмощие между големите, които си приличат, но и се различават по мислене, действия, методика. Защото без противопоставяне и равноправие на сили, нещата в нашия свят биха били по-лоши. При опонирането има някакво равновесие и съобразяване с останалите.
Русия е сила, винаги е била сила. Покорявала е народи, и нея искат да покорят. Това е. Борба за надмощие между големите, които си приличат, но и се различават по мислене, действия, методика. Защото без противопоставяне и равноправие на сили, нещата в нашия свят биха били по-лоши. При опонирането има някакво равновесие и съобразяване с останалите.
НАТО е прозрачно, канят представители на Русия и Беларус да наблюдават ученията. Русия никой не кани.
Направо ми е обидно да чета подобни изказвания,та това дори не мога да го нарека наивно твърдение.
Ай стига бе,темата съвсем изпростя.
Изгледай последния репортаж на Габриела Наплатанова в БТВ репортерите (миналата събота или неделя). Беше за последното учение на НАТО. Интервюира някакъв началник. Човекът каза, че канят наблюдатели от Русия и Белорус, да видят че правят учения, да не се страхуват. Каза, че имало 4 батальона. Каза, че Русия като казва, че прави учения по границите струпва цели дивизии и не кани никой. Ако той е излъгал, значи лъжа и аз.
До анексията на Крим НАТО играеше ли някаква роля в тези държави? Защо се стигна до тази политика на възпиране? Не НАТО, а Кремъл окупира Крим. Не НАТО, а Кремъл води война в Източна Украйна. Да не рговорим, че любимия ти Путин, поради липса на други успехи се съсредоточи върху военния аспект.
От какъв зор суверенна държава ще кани някой да гледа ученията и.
Не знам. Сигурно за да му дадат знак, че Западът няма още веднъж да се остави да бъде изненадан както се случи в Крим.
Мне, грешка! нато подписа договор за не-разширение по времето на горби. Никога не го спазиха този договор. Това е само 1 пример!
В интерес на истината, мисля, че такъв договор няма. Всичко е устни уговорки, които според едни ги имало, според други ги нямало.
Не НАТО, а Кремъл води война в Източна Украйна.
Като се абстрахираме от въпроса кой спретна преврата в Украйна, досега няма доказателства, че Кремъл води война в Източна Украйна. В тази връзка - руснаците като казват, че правят учения, да не би да правят нещо друго, та някой да се страхува? Значи както руснаците не бива да се страхуват от ученията на НАТО, така е редно и НАТО да не се страхува от руските. Всъщност не мисля, че руснаците определят точно ученията като заплаха за сигурността си.
ПП Мисля, че с преврата голямата изненада беше за руснаците, не за Запада. Интересно кой западен теоретик си е мислел, че руснаците ще оставят основната си военноморска база и то в Крим на превратаджиите.
От какъв зор суверенна държава ще кани някой да гледа ученията и.
Не знам. Сигурно за да му дадат знак, че Западът няма още веднъж да се остави да бъде изненадан както се случи в Крим.
Пък и след прецедента Косово, никой не би трябвало да се изненадва от подобни отцепвания.
От какъв зор суверенна държава ще кани някой да гледа ученията и.
Не знам. Сигурно за да му дадат знак, че Западът няма още веднъж да се остави да бъде изненадан както се случи в Крим.
А запада какво го засяга Крим?
Пък и след прецедента Косово, никой не би трябвало да се изненадва от подобни отцепвания.
Пък и след прецедента Косово, никой не би трябвало да се изненадва от подобни отцепвания.
Всъщност големият проблем на НАТО е, че при цялото си добро желание не успява да убеди Русия, че и разширението, и Косово, и цветните революции, и превратът в Украина, който на практика води към НАТО, са насочени единствено към мироопазващи цели и запазване на баланса, а цялата противоракетна отбрана също е изключително "отбранителна" и то спрямо съвсем трети страни. Русия всичко тълкува неправилно.
От какъв зор суверенна държава ще кани някой да гледа ученията и.
Не знам. Сигурно за да му дадат знак, че Западът няма още веднъж да се остави да бъде изненадан както се случи в Крим.
Пък и след прецедента Косово, никой не би трябвало да се изненадва от подобни отцепвания.
Aaa, в Косово отцепниците сепаратистите бяха от добрите и международната общност беше логично да застане на тяхна страна!
Виж, в Крим нещата са съвсем различни- там скапаните руснаци отцепиха територия, която стотици години (образно казано
) е била украиснка територия.Някой да не си помисли, че има двойни стандарти за т.нар. Запад и САЩ?
НИКОГА!
Препоръчани теми