За да му изпита волята.
Но защо? За да може като се провали да го тикне в ада ли?
Лидл ::78::
- 736
- На пазар
- Публикувана: 26 юни 2014, 23:36 ч.
- Последно мнение: 8 авг. 2014, 19:39 ч.
В какво вярвате?
Но защо? За да може като се провали да го тикне в ада ли?
....
Средновековна хипотеза, отхвърлена няколко пъти, била доказателство за нещо
Средновековна хипотеза, отхвърлена няколко пъти, била доказателство за нещо
Че и недочел - осмива хипотеза, някога подкрепяна от христ. църква, ако може да се вярва на Уикипедия.
Значи вие атеистите твърдите, че доказателствата на науката са глупости. Така ли? 
От това си правя извода, че атеизма отхвъля науката.
Между другото, факта, че живота не може да се самозаражда не се ли учеше още в 4-5 клас?
Много обичам да споря с промити атеистични мозъци.
Поздрави!
От това си правя извода, че атеизма отхвъля науката.
Между другото, факта, че живота не може да се самозаражда не се ли учеше още в 4-5 клас?
Много обичам да споря с промити атеистични мозъци.
Поздрави!
Науката, за разлика от религията, се развива постоянно
Обикновено всяко ново откритие се базира на предходно, защото принципът е на надграждане. Случва се частично да бъдат отхвърлени предходни твърдения. Все пак откритието на ДНК през 1953 г. дава съвсем нова светлина на биологията и химията що се касае до живота и неговата същност
Не знам, дали мозъкът ми е промит, но поне е любопитен да научи повече и да погледне едно нещо от различни ъгли
Предпочитам го такъв пред религиозния вариант 
Значи вие атеистите твърдите, че доказателствата на науката са глупости. Така ли?
От това си правя извода, че атеизма отхвъля науката.
Между другото, факта, че живота не може да се самозаражда не се ли учеше още в 4-5 клас?
Много обичам да споря с промити атеистични мозъци.
Поздрави!
От това си правя извода, че атеизма отхвъля науката.
Между другото, факта, че живота не може да се самозаражда не се ли учеше още в 4-5 клас?
Много обичам да споря с промити атеистични мозъци.
Поздрави!
Науката, за разлика от религията, се развива постоянно
Обикновено всяко ново откритие се базира на предходно, защото принципът е на надграждане. Случва се частично да бъдат отхвърлени предходни твърдения. Все пак откритието на ДНК през 1953 г. дава съвсем нова светлина на биологията и химията що се касае до живота и неговата същност
Не знам, дали мозъкът ми е промит, но поне е любопитен да научи повече и да погледне едно нещо от различни ъгли
Предпочитам го такъв пред религиозния вариант Недей, че ще го стресираш. Човекът цитира хипотези от Средновековието. Докато стигне до 21-ви век...
Съжалявам, но в 21 век само дебили могат да вярват в самозараждане на живота. Или аборигени.
При положение, че цялата световна хранително-вкусова индустрия се основава на този прост факт. Да не се знаят такива елементарни неща...
Атеистите даже този елементарен факт не могат да възприемат. Какво да коментираме повече. Всеки сам да си прави изводите.
Така като твърдите, че има самозараждане на живота, започвам сериозно да се тревожа. Ако в непраните гащи на Лиляна внезапно се самозароди някой нов, непознат на науката бацил, срещу който хората не притежават имунитет, за нула време ще ни изтреби и ще затрие цялата човешка цивилизация. Ще изчезнем като динозаврите.
Вече започвам да се притеснявам, дали всички атеисти си перат редовно бельото.
При положение, че цялата световна хранително-вкусова индустрия се основава на този прост факт. Да не се знаят такива елементарни неща...
Атеистите даже този елементарен факт не могат да възприемат. Какво да коментираме повече. Всеки сам да си прави изводите.
Така като твърдите, че има самозараждане на живота, започвам сериозно да се тревожа. Ако в непраните гащи на Лиляна внезапно се самозароди някой нов, непознат на науката бацил, срещу който хората не притежават имунитет, за нула време ще ни изтреби и ще затрие цялата човешка цивилизация.
Ще изчезнем като динозаврите. Вече започвам да се притеснявам, дали всички атеисти си перат редовно бельото.
Ха-ха-ха-ха... религиозен сайт... не мога повече
В 21 век да не се знаят елементарни неща, които се учат още в началното училище.
Вярно, че последните години образованието в България тотално западна, но чак такава неграмотност не бях очаквал...
Може ли в 21 век да не си чувал поне от обща култура за елементарно нещо като пастьоризацията, а да ми развиват теории за произхода на Живота и Вселената. Това доказва убеждението ми, че атеизма е перфектната религия за наивни и необразовани люде.
религиозен сайт... не мога повече В 21 век да не се знаят елементарни неща, които се учат още в началното училище.
Вярно, че последните години образованието в България тотално западна, но чак такава неграмотност не бях очаквал...
Може ли в 21 век да не си чувал поне от обща култура за елементарно нещо като пастьоризацията, а да ми развиват теории за произхода на Живота и Вселената. Това доказва убеждението ми, че атеизма е перфектната религия за наивни и необразовани люде.
Неграмотност ? Ти май си чел някаква друга биология или нещо си сънувал ? Или се обоснови или не ставай повече за смях
.Това, което си пуснал е от учебника за 10-ти клас по биология и е извадено от контекста, написано, така че да не се разбира какво има предвид автора. Нататък се говори за зараждане чрез химията, както във всички нормални учебници.
Да, живота не се самозаражда от късове мъртво месо
, но къде е писано, че не се заражда при подходящи условия ?!
При какви условия бе, Слънце? Пясък, вода и кал ли?
Като чета отговорите в тази тема, вече напълно си обяснявам защо в момента държавата ни се намира на такъв хал.
Очевидно е, че умственото състояние на пациентите живеещи тук, напълно отговаря на състоянието на на
държавата.
При комунистите поне образованието беше на ниво.
(въпреки, че бяха атеисти)
Самозараждане на живота...
Вече няма да се изненадам, ако някой атеист изтърси, че Земята е плоска.
Като чета отговорите в тази тема, вече напълно си обяснявам защо в момента държавата ни се намира на такъв хал.
Очевидно е, че умственото състояние на пациентите живеещи тук, напълно отговаря на състоянието на на
държавата.
При комунистите поне образованието беше на ниво.
(въпреки, че бяха атеисти)Самозараждане на живота...
Вече няма да се изненадам, ако някой атеист изтърси, че Земята е плоска.
Все пак Бог не е направил човека кукла, която да се управлява дистанционно.
При какви условия бе, Слънце? Пясък, вода и кал ли?
Леле, ама ти наистина си стигнал само до Луи Пастьор
? За Опарин поне, не си ли чувал ?Цитат
Abiogenesis (/ˌeɪbaɪ.ɵˈdʒɛnɨsɪs/ ay-by-oh-jen-ə-siss[1]) or biopoiesis[2] is the natural process of life arising from non-living matter such as simple organic compounds.[3][4][5][6]
Цитат
No new notable research or theory on the subject appeared until 1924, when Alexander Oparin reasoned that atmospheric oxygen prevents the synthesis of certain organic compounds that are necessary building blocks for the evolution of life. In his book The Origin of Life,[50][51] Oparin proposed that the "spontaneous generation of life" that had been attacked by Louis Pasteur did in fact occur once, but was now impossible because the conditions found on the early Earth had changed, and preexisting organisms would immediately consume any spontaneously generated organism. Oparin argued that a "primeval soup" of organic molecules could be created in an oxygenless atmosphere through the action of sunlight. These would combine in ever more complex ways until they formed coacervate droplets. These droplets would "grow" by fusion with other droplets, and "reproduce" through fission into daughter droplets, and so have a primitive metabolism in which those factors which promote "cell integrity" survive, and those that do not become extinct. Many modern theories of the origin of life still take Oparin's ideas as a starting point.
Цитат
One of the most important pieces of experimental support for the "soup" theory came in 1952. A graduate student, Stanley Miller, and his professor, Harold Urey, performed an experiment that demonstrated how organic molecules could have spontaneously formed from inorganic precursors, under conditions like those posited by the Oparin-Haldane Hypothesis. The now-famous "Miller–Urey experiment" used a highly reduced mixture of gases—methane, ammonia and hydrogen—to form basic organic monomers, such as amino acids.[55] This provided direct experimental support for the second point of the "soup" theory, and it is around the remaining two points of the theory that much of the debate now centers. In the Miller–Urey experiment, a mixture of water, hydrogen, methane, and ammonia was cycled through an apparatus that delivered electrical sparks to the mixture. After one week, it was found that about 10% to 15% of the carbon in the system was now in the form of a racemic mixture of organic compounds, including amino acids, which are the building blocks of proteins.
Ти въобще разбираш ли нещо от това, което си цитирала? Моля ти се, покажи ни къде точно прочете, че съществува самозараждане на живота?
Говорим за Живот. Не за образуването на органична материя. Защото в линковете, които си посочила, точно за това става въпрос. Правите ли разлика между двете?
Протеина и аминокиселините са органична материя, но не са живот, въпреки, че се съдържат в живи организми. В една добре опечена пържола се съдържат протеини и аминокиселини. И в човешките трупове също се съдържат. Но това не ги прави живи.
Говорим за Живот. Не за образуването на органична материя. Защото в линковете, които си посочила, точно за това става въпрос. Правите ли разлика между двете?
Протеина и аминокиселините са органична материя, но не са живот, въпреки, че се съдържат в живи организми. В една добре опечена пържола се съдържат протеини и аминокиселини. И в човешките трупове също се съдържат. Но това не ги прави живи.
Обяснението на Опарин - как се заражда първата клетка, основа на живота - пробионт -
"Според Опарин решаваща роля за превръщането на неживото в живо са изиграли аминокиселинните полимери. Благодарение на амфотерността на белтъчната молекула, те са способни да образуват колоидни хидрофилни комплекси, които привличат към себе си водни молекули, образуващи обвивка (мембрана). Едно от най-важните качества на колоидните разтвори е че те могат да преминават във състояние, наречено коацерват (сливане на колоидните комплекси един с друг и отделяне на колоида от водната среда).
Колоидните коацервати могат да обменят с околната среда вещества и избирателно да натрупват различни съединения. Разнообразният състав на първичния океан (бульона) е предпоставка за разнообразнието в химичния състав на коацерватите. Предполага се, че самите коцервати и влизащите в тях вещества са участвали в по-нататъшни химични реакции, като при това коацерватите са поемали йони на метали и са се образували ензими. На границата между коацерватната капка и околната среда са натрупали липидни молекули, което довело до образуването на примитивна обвивка (мембрана). Такава продължителна последователност от събития довела до възникването на примитивна клетка - пробионт."
"Според Опарин решаваща роля за превръщането на неживото в живо са изиграли аминокиселинните полимери. Благодарение на амфотерността на белтъчната молекула, те са способни да образуват колоидни хидрофилни комплекси, които привличат към себе си водни молекули, образуващи обвивка (мембрана). Едно от най-важните качества на колоидните разтвори е че те могат да преминават във състояние, наречено коацерват (сливане на колоидните комплекси един с друг и отделяне на колоида от водната среда).
Колоидните коацервати могат да обменят с околната среда вещества и избирателно да натрупват различни съединения. Разнообразният състав на първичния океан (бульона) е предпоставка за разнообразнието в химичния състав на коацерватите. Предполага се, че самите коцервати и влизащите в тях вещества са участвали в по-нататъшни химични реакции, като при това коацерватите са поемали йони на метали и са се образували ензими. На границата между коацерватната капка и околната среда са натрупали липидни молекули, което довело до образуването на примитивна обвивка (мембрана). Такава продължителна последователност от събития довела до възникването на примитивна клетка - пробионт."
Такава продължителна последователност от събития довела до възникването на примитивна клетка - пробионт."
За съжаление според някои хора пробионта не е бил жив
.