Скица 
Чао!
Чао! - Публикувана: 27 окт. 2014, 16:55 ч.
- Последно мнение: 13 дек. 2014, 18:55 ч.
С какво ви дразнят свекървите- 38
Дес, ти малко като Пуполе:) говори си- не ми пречиш...
Материално с мъжът ми сме ок. Имаме всичко, което ни е нужно, и благодаря, че не ми се налага да моля когото и да било за каквото и да било. Разполагаме се според чергата си както намерим за добре. "Имота на родителя", както ти се изрази, е всъщност наследствен имот (от бабата и дядото, прехвърлен на свекървата), който има сантиментална стойност за мъж ми. Той няма претенции за наследство, за пари или каквото и да било. Има желание (имаше), да запази дома, в който е отраснал. Аз вече, изрично казах, че се радвам, че свекървата не пожела да ни го ПРОДАДЕ (не даде).
Материално с мъжът ми сме ок. Имаме всичко, което ни е нужно, и благодаря, че не ми се налага да моля когото и да било за каквото и да било. Разполагаме се според чергата си както намерим за добре. "Имота на родителя", както ти се изрази, е всъщност наследствен имот (от бабата и дядото, прехвърлен на свекървата), който има сантиментална стойност за мъж ми. Той няма претенции за наследство, за пари или каквото и да било. Има желание (имаше), да запази дома, в който е отраснал. Аз вече, изрично казах, че се радвам, че свекървата не пожела да ни го ПРОДАДЕ (не даде).
Четох, четох и пак нещо не схванах... 
Защо все въртите и сучете и към имотите отивате? Нима това е единственото нещо, по което си личи, че са делени две деца? Десс, нима мислиш, че е малка обида родителите ти да ти показват постоянно, че си по-надолу от брат си/сестра си? Какво общо имат тук имотите? Те (родителите де) може да са бедни като въшки, да нямат ни един имот да дадат и пак да намерят начин да покажат предпочитание... Какво значи "махнете с ръка и продължете напред"? Аз познавам хора, които са махнали с ръка и са продължили, но това не значи, че са забравили...
Горчилката от отношението си остава, независимо дали на другия е даден имот или му е предложена милувка, а на теб - не!
Защо все въртите и сучете и към имотите отивате? Нима това е единственото нещо, по което си личи, че са делени две деца? Десс, нима мислиш, че е малка обида родителите ти да ти показват постоянно, че си по-надолу от брат си/сестра си? Какво общо имат тук имотите? Те (родителите де) може да са бедни като въшки, да нямат ни един имот да дадат и пак да намерят начин да покажат предпочитание... Какво значи "махнете с ръка и продължете напред"? Аз познавам хора, които са махнали с ръка и са продължили, но това не значи, че са забравили...
Горчилката от отношението си остава, независимо дали на другия е даден имот или му е предложена милувка, а на теб - не!
Става въпрос за това, че родителите заблуждават децата си, че им подаряват един имот, а нещата не стоят точно така. Уж ти казват "Ето, подаряваме ти този апартамент. Твой е да живееш в него завинаги", обаче какво става като си го поискаш официално. Започват да мънкат и увъртат. Е, защо!? Нали се отказваш от имота си в името на детето си. Какъв е проблема тогава да му го прехвърлиш документално. Да не се измъкват с глупостите, че да не го делял със снахата при развод /като случая на molive/, защото имотите, придобити чрез дарение, не се водят съпружеска имуществена общност. Цялата работа опира до там, че възрастните искат да имат някакъв контрол и възможност да манипулират младите. Колко е скучно, когато младите са напълно независими, а 
Това не е вярно. А ако снахата в един момент реши да изгони мъжът си и да остане в апартамента, тъй като знаем, че съдът обикновено присъжда жилището да живее майката с детето?
Обаче ако не е на името на мъжа, това не може да стане. И...снахата трябва да помисли дали иска да изрита милото. Сори, ама всеки си гледа за неговото гардже. Факт.А младите като не искат да чакат на готово или да влагат пари в нещо, което не е тяхно, ами да не го правят. Жилища много, свят широк - могат да отидат под наем или да си купят друго. Сантименталностите остават на заден план - те са извинение да не се свърши горното. Освен това, ако има и друго дете? А неговите права къде отиват? Защо само на едното дете да се даде домът, в който е отраснало, а на другото - не? Нали говорите за равенство и да не се "фаворитизира"? Обикновено мотивите на родителите да не припишат апартамент само на едното е, когато нямат друг, та да го припишат на другото. Също факт.
Така че 2 са причините, родителите да отказват да припишат - да не се разведат младите и жената да вземе жилището, или ако има и друго дете, за което няма друго жилище.
Скрит текст:
Това не е вярно. А ако снахата в един момент реши да изгони мъжът си и да остане в апартамента, тъй като знаем, че съдът обикновено присъжда жилището да живее майката с детето? Обаче ако не е на името на мъжа, това не може да стане. И...снахата трябва да помисли дали иска да изрита милото. Сори, ама всеки си гледа за неговото гардже. Факт.
А младите като не искат да чакат на готово или да влагат пари в нещо, което не е тяхно, ами да не го правят. Жилища много, свят широк - могат да отидат под наем или да си купят друго. Сантименталностите остават на заден план - те са извинение да не се свърши горното. Освен това, ако има и друго дете? А неговите права къде отиват? Защо само на едното дете да се даде домът, в който е отраснало, а на другото - не? Нали говорите за равенство и да не се "фаворитизира"? Обикновено мотивите на родителите да не припишат апартамент само на едното е, когато нямат друг, та да го припишат на другото. Също факт.
Става въпрос за това, че родителите заблуждават децата си, че им подаряват един имот, а нещата не стоят точно така. Уж ти казват "Ето, подаряваме ти този апартамент. Твой е да живееш в него завинаги", обаче какво става като си го поискаш официално. Започват да мънкат и увъртат. Е, защо!? Нали се отказваш от имота си в името на детето си. Какъв е проблема тогава да му го прехвърлиш документално. Да не се измъкват с глупостите, че да не го делял със снахата при развод /като случая на molive/, защото имотите, придобити чрез дарение, не се водят съпружеска имуществена общност. Цялата работа опира до там, че възрастните искат да имат някакъв контрол и възможност да манипулират младите. Колко е скучно, когато младите са напълно независими, а
Това не е вярно. А ако снахата в един момент реши да изгони мъжът си и да остане в апартамента, тъй като знаем, че съдът обикновено присъжда жилището да живее майката с детето?
Обаче ако не е на името на мъжа, това не може да стане. И...снахата трябва да помисли дали иска да изрита милото. Сори, ама всеки си гледа за неговото гардже. Факт.А младите като не искат да чакат на готово или да влагат пари в нещо, което не е тяхно, ами да не го правят. Жилища много, свят широк - могат да отидат под наем или да си купят друго. Сантименталностите остават на заден план - те са извинение да не се свърши горното. Освен това, ако има и друго дете? А неговите права къде отиват? Защо само на едното дете да се даде домът, в който е отраснало, а на другото - не? Нали говорите за равенство и да не се "фаворитизира"? Обикновено мотивите на родителите да не припишат апартамент само на едното е, когато нямат друг, та да го припишат на другото. Също факт.
Така че 2 са причините, родителите да отказват да припишат - да не се разведат младите и жената да вземе жилището, или ако има и друго дете, за което няма друго жилище.
Снахата ще "вземе" временно жилището, ако съществува внуче. Не вярвам за нормални баба и дядо да им е по-важно снахата да е зле, отколкото внучето им да има покрив над главата. Или...?
Popule, и при евентуален развод съда да отсъди майката да остане в апартамента с детето, то той не й дава собственост, а просто ползване. Това първо, второ е най-много до навършване на пълнолетие на детето. Трето майката плаща наем дори при това положение, ако апартамента е на двамата само за часта на мъжа си, ако апартамента е изцяло на мъжа целиия. Четвърто вече не дават на жената по презумпция семейното жилище за ползване както преди. Пето при такова положение на жената не може просто да й хрумне да го изгони, трябва да си минат дела и за развод и за правата над детето и за ползването, това не става защото някой си го е решил.
Съдебна система не е като преди 30 години
Всъщност един родител ако наистина иска да даде на детето си, ама наистина и то само на него, без "оная никаквица да взима на готово" най-сигурния начин е да го прехвърли преди брак. по сигурен начин, че ще си остане "за нейното гаржде" няма
Съдебна система не е като преди 30 години
Всъщност един родител ако наистина иска да даде на детето си, ама наистина и то само на него, без "оная никаквица да взима на готово" най-сигурния начин е да го прехвърли преди брак. по сигурен начин, че ще си остане "за нейното гаржде" няма
Снахата ще "вземе" временно жилището, ако съществува внуче. Не вярвам за нормални баба и дядо да им е по-важно снахата да е зле, отколкото внучето им да има покрив над главата. Или...?
Ами аз винаги ще обичам най-много децата си. Внучетата ще ги обичам, ама не мисля, че ще ги обичам повече от децата си. Така че, всичко е според зависи...от снахата.
Особено ако не ги е давала на свекървата и свекървата не е изградила връзка с внуците си, малко трудно ще я убедиш да предпочете тях пред родното си дете (баща им).
За фаворитизирането нищо не каза - откъде на къде ще се лишава едното дете, приписвайки на другото "бащината му къща"?
Popule, и при евентуален развод съда да отсъди майката да остане в апартамента с детето, то той не й дава собственост, а просто ползване. Това първо, второ е най-много до навършване на пълнолетие на детето. Трето майката плаща наем дори при това положение, ако апартамента е на двамата само за часта на мъжа си, ако апартамента е изцяло на мъжа целиия. Четвърто вече не дават на жената по презумпция семейното жилище за ползване както преди. Пето при такова положение на жената не може просто да й хрумне да го изгони, трябва да си минат дела и за развод и за правата над детето и за ползването, това не става защото някой си го е решил.
Съдебна система не е като преди 30 години
Всъщност един родител ако наистина иска да даде на детето си, ама наистина и то само на него, без "оная никаквица да взима на готово" най-сигурния начин е да го прехвърли преди брак. по сигурен начин, че ще си остане "за нейното гаржде" няма
Съдебна система не е като преди 30 години
Всъщност един родител ако наистина иска да даде на детето си, ама наистина и то само на него, без "оная никаквица да взима на готово" най-сигурния начин е да го прехвърли преди брак. по сигурен начин, че ще си остане "за нейното гаржде" няма
Нищо от това не е вярно с изключение на това, че апартаментът ще се присъди на жената за ползване, докато детето стане пълнолетно. А това може да е доооста дълго време.
П.С. Нали се сещаш, че делата за развод не са успокоение, а точно напротив.
Става въпрос за това, че родителите заблуждават децата си, че им подаряват един имот, а нещата не стоят точно така. Уж ти казват "Ето, подаряваме ти този апартамент. Твой е да живееш в него завинаги", обаче какво става като си го поискаш официално. Започват да мънкат и увъртат. Е, защо!? Нали се отказваш от имота си в името на детето си. Какъв е проблема тогава да му го прехвърлиш документално. Да не се измъкват с глупостите, че да не го делял със снахата при развод /като случая на molive/, защото имотите, придобити чрез дарение, не се водят съпружеска имуществена общност. Цялата работа опира до там, че възрастните искат да имат някакъв контрол и възможност да манипулират младите. Колко е скучно, когато младите са напълно независими, а
Това не е вярно. А ако снахата в един момент реши да изгони мъжът си и да остане в апартамента, тъй като знаем, че съдът обикновено присъжда жилището да живее майката с детето?
Обаче ако не е на името на мъжа, това не може да стане. И...снахата трябва да помисли дали иска да изрита милото. Сори, ама всеки си гледа за неговото гардже. Факт.Популе, ако не прехвърлиш документално апартамента си на сина си, той ще си купи свое. Само, че това жилище, което той ще купи, вече ще е 50:50 на него и снахата. Ако му го дариш ще е само негово. И в двата случая сина ти може да бъде "изхвърлен". Може да бъде изхвърлен дори ако жилището се води на твое име, но в рамките на 1г (чл.53, ал.3 от СК). И нека не се коментират толкова общо случаите. Всичко се преценя индивидуално при едно евентуално дело.
Като ти е толкова скъп апартамента, просто не го давай, вместо да разиграваш грозни сцени. Ако трябва го давай под наем и им покривай ипотечните вноски. Така хем ще си държиш скъпоценното жилище далече от лапите на меркантилната си снаха, хем ще им помогнеш да си имат свое жилище. Варианти има много. Важното е да се избере този, който няма да обижда и унизява никого.
Снахата ще "вземе" временно жилището, ако съществува внуче. Не вярвам за нормални баба и дядо да им е по-важно снахата да е зле, отколкото внучето им да има покрив над главата. Или...?
Ами аз винаги ще обичам най-много децата си. Внучетата ще ги обичам, ама не мисля, че ще ги обичам повече от децата си. Така че, всичко е според зависи...от снахата.
Особено ако не ги е давала на свекървата и свекървата не е изградила връзка с внуците си, малко трудно ще я убедиш да предпочете тях пред родното си дете (баща им).
За фаворитизирането нищо не каза - откъде на къде ще се лишава едното дете, приписвайки на другото "бащината му къща"?
Как да не съм казала? Мисля, че на предишната страница ти обясних защо мъжът ми щеше да получи жилище, за сметка на брат си.
Популе, ако не прехвърлиш документално апартамента си на сина си, той ще си купи свое. Само, че това жилище, което той ще купи, вече ще е 50:50 на него и снахата. Ако му го дариш ще е само негово. И в двата случая сина ти може да бъде "изхвърлен". Може да бъде изхвърлен дори ако жилището се води на твое име, но в рамките на 1г (чл.53, ал.3 от СК). И нека не се коментират толкова общо случаите. Всичко се преценя индивидуално при едно евентуално дело.
Като ти е толкова скъп апартамента, просто не го давай, вместо да разиграваш грозни сцени. Ако трябва го давай под наем и им покривай ипотечните вноски. Така хем ще си държиш скъпоценното жилище далече от лапите на меркантилната си снаха, хем ще им помогнеш да си имат свое жилище. Варианти има много. Важното е да се избере този, който няма да обижда и унизява никого.
Като ти е толкова скъп апартамента, просто не го давай, вместо да разиграваш грозни сцени. Ако трябва го давай под наем и им покривай ипотечните вноски. Така хем ще си държиш скъпоценното жилище далече от лапите на меркантилната си снаха, хем ще им помогнеш да си имат свое жилище. Варианти има много. Важното е да се избере този, който няма да обижда и унизява никого.
Ако обичаш, не ми говори на мен как да постъпя. Не съм търсила подобни мнения.
Все пак, аз ще взема решенията за себе си, съвети в това отношение не искам.Говори по принцип - аз така правя. Така ще е по-добре за темата. Различни гледни точки, различни мнения. Не ми приписвайте своите интерпретации, тъй като и представа си нямате за моя живот, както и аз за вашия. Така че, моля да си имаме уважението.
Сега, по въпросът за апартаментите. Най-добре е младите да си купят сами. Така ще са много по-отговорни към брака/връзката си. По-добро от това няма!
А, и да не чакат друг да им покрива вноските - много важен момент.
Popule, и при евентуален развод съда да отсъди майката да остане в апартамента с детето, то той не й дава собственост, а просто ползване. Това първо, второ е най-много до навършване на пълнолетие на детето. Трето майката плаща наем дори при това положение, ако апартамента е на двамата само за часта на мъжа си, ако апартамента е изцяло на мъжа целиия. Четвърто вече не дават на жената по презумпция семейното жилище за ползване както преди. Пето при такова положение на жената не може просто да й хрумне да го изгони, трябва да си минат дела и за развод и за правата над детето и за ползването, това не става защото някой си го е решил.
Съдебна система не е като преди 30 години
Всъщност един родител ако наистина иска да даде на детето си, ама наистина и то само на него, без "оная никаквица да взима на готово" най-сигурния начин е да го прехвърли преди брак. по сигурен начин, че ще си остане "за нейното гаржде" няма
Съдебна система не е като преди 30 години
Всъщност един родител ако наистина иска да даде на детето си, ама наистина и то само на него, без "оная никаквица да взима на готово" най-сигурния начин е да го прехвърли преди брак. по сигурен начин, че ще си остане "за нейното гаржде" няма
Нищо от това не е вярно с изключение на това, че апартаментът ще се присъди на жената за ползване, докато детето стане пълнолетно. А това може да е доооста дълго време.
П.С. Нали се сещаш, че делата за развод не са успокоение, а точно напротив.
Напротив вярно е. Собственост жената не може да вземе при никакви обстоятелства, ако имота е на мъжа от преди брака. И да е дълго ползването, то тя ще трябва да плаща наем.
Не знам какво успокоение трябва или не трябва да е развода, като говорим за собственост на имоти. В дело за развод, ако няма изрично поискана делба или претенции за имоти, то те не се гледат и се гледа само развода. Ако в същото дело няма изрично поискано определяне на родителски права също. Не знам какво толкова те плаши само развод, като той сам по себе си не може на никого да вземе собствеността. Ако не е всичко в едно дело (развод, определяне на род. права и делба) то те ще минават отделно.
и ако при положение, че делото още върви, дори имотните въпроси да са точка от него, ако мъжа е едноличен собственик на имота, то той е този който може да изгони снахата без никакъв проблем, до евентуалното постановяване на съда на друго