Публикувана: 17 фев. 2015, 22:48 ч.
Последно мнение: 20 март 2016, 15:22 ч.

Дякон Левски

24 039
403
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са общите мнения за филма за Левски?
Какви са основните критики към филма за Левски?
Какво е общественото мнение за режисьора на филма за Левски, особено в контекста на медийните му изявления?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са общите мнения за филма за Левски?
  
  Отзивите за филма за Левски са смесени, като някои хора смятат, че филмът не представя точно героя, докато други го намират за увлекателен. Кинокритериите и историците също имат различни мнения по въпроса. Филмът за Левски предизвиква разнообразни реакции сред зрителите; някои смятат, че е повърхностен с накъсван сюжет и прекомерна символика, докато други го харесват като възхвала на героичния дух на Левски. Някои хора предпочитат да избягват филмовите адаптации и вместо това избират да четат книги или статии за исторически личности. В онлайн форумите мненията за филма „Дякон Левски“ също са разнообразни, като някои участници изразяват недоволство от сюжетните елементи и интерпретацията на историческите факти, докато други се застъпват за филма, отбелязвайки многопластовостта на сюжета и героите. Участниците във форума подчертаха важността на уважението към различните мнения в дискусията.
- Какви са основните критики към филма за Левски?
  
  Основните критики към филма за Левски включват липса на художествена стойност, несъответствие на героя с историческата личност, негативни емоции относно избора на актьори и режисьори, недостатъчно представяне на атмосферата от времето, хаотично подредени сцени, излишни елементи като операция от апендицит , свалка с учителката, влюбване в дъщерята на пашата и повтарящи се сцени. Освен това има критики към режисьора, който също е сценарист, монтажист и главен актьор във филма, което води до недоразумения във филма.
- Какво е общественото мнение за режисьора на филма за Левски, особено в контекста на медийните му изявления?
  
  Обединени текстове: Мнението за режисьора на филма за Левски е разделено. Някои го критикуват за подхода му към представянето на героя, докато други го защитават, като подчертават смелостта му да се заеме с подобен проект. Отзивите включват критика към работата му, тъй като той е превърнал велика история в недоразумение и объркване в разказа. Мненията за режисьора са смесени; някои смятат, че е бил твърде груб в поведението си в медиите, докато други го подкрепят, вярвайки, че има право да изрази недоволството си от неуместните въпроси относно Апостола. Общественото мнение за режисьора на филма за Левски в контекста на неговите медийни изявления също е смесено; някои го смятат за арогантен, докато други смятат, че той има право да се ядосва и да изразява недоволството си към водещите на предаването, които са задали неподходящи въпроси относно почитта към Апостола.
- Какви са мненията за актьорите във филма за Левски?
- Каква е оценката за историческата точност на филма за Левски и какви са основните критики към него по отношение на историческата точност?

# 360 11 март 2015, 11:22 ч.

Мнения: 30

Цитат на: Аглая Епанчина в ср, 11 мар 2015, 10:58

"Любимата на Левски" - и такива ли образи има в този филм?!
Ясно, без пикантерия, без авантюрна линия не може...

Има да - моментите с нея могат да се съберат в 10 минути сигурно. И по никакъв начин не е пошло или нещо такова. Никой не може да каже със сигурност дали е имало любов в живота на Левски. Любовната тема във филма е само загатната и много добре представена.

# 361 11 март 2015, 11:28 ч.

Мнения: 30

Цитат на: Arwen_6 в пт, 06 мар 2015, 20:03

2. Епизодите с любимата на Левски са - толкова леки и нежни - просто това е капка романтика на фона на цялата история - и бих казала че епизодите с Анна са около 10-тина минути общо.... и няма нищо пошло в тях, пошлостта във филма беше свързана с всички предатели на Левски, но не и с него. Никой няма как със 100% сигурност да каже имало ли е жена до Левски или е нямало. Начина, по който са го показали във филма по никакъв начин не разваля светлия му образ - не го развращава или нещо такова - супер невинно са го показали това. Просто капка любов в живота му.

# 362 11 март 2015, 11:34 ч.

Мнения: 24 589

Онова изказване за целувката на Орлов мост много буквално го възприемаш. Автора му - на изказването - просто имаше предвид, че този филм - може би, ако не финансиран, то поне подкрепян от турската партия в България и някакави незнайно кои от арабския свят, представя една визия за Левски, която е подходяща за техните - на тия не много точно определени люде - интереси.

На мен това не ми звучи много обосновано, предвид изказванията на другите замесени - продуцентката и самия Генчев, а колкото до това че е присъствал кмета на Кърджали на премиерата, което беше другия аргумент - що да не присъства.

Всъщност цялата теза е, че този филм, по начина който е направен, би се харесал на българските турци. За мен това, обаче, не е нещо отрицателно, ако, разбира се в полза на тази цел не се изкривяват съзнателно исторически факти. Все пак тоя филм не е "Време разделно", прави се в друго време, а не в разгара на възродителен процес.

Но аз всъщност не знам, дали Генчев има изобщо някакви такива съзнателни цели, или просто е направил, каквото е могъл, изсипал е един куп послания и екшън хватки, а сега всеки го тълкува според своите си пристрастия и възмушения.

А филма мен лично нещо вътрешно ме възпира да го гледам. Просто не мога да понеса сцена, в която Левски- Левски!- подхвърля нагоре гърне, и след разнопосочни тупаници го улавя. Да, той е бил ловък физически , прескачал е от място човешки ръст, но все пак?
Ако искам да видя горната банална сцена, ще ида да видя Джеки Чан. И други там неща има, по сведения от очевидци, които май предпочитам да не им ставам свидетел.

Разбираш ли, не ща микс от патетични фрази и омръзнали бойни клишета... а ме естрах, че е точно това.

# 363 11 март 2015, 14:00 ч.

Мнения: 30

Цитат на: Iris04 в ср, 11 мар 2015, 11:34

Разбираш ли, не ща микс от патетични фрази и омръзнали бойни клишета... а ме естрах, че е точно това.

То точно липсата на патетични фрази възмути цялото общество и най-вече пра-племенничката.....

Явно хората искат Левски да стои на едно столче и да рзказва сладко сладко на насядали около него добрички сънародници - как ние сме силни, ние можем, как ние трябва да се преборим с турците, как трябва да се обединим, ....... После след като приключи речта и си тръгва от съответния град, хората си продължават живота по живо по здраво както до сега. После виждаме Левски в друг град, той се е телепортирал там - няма нито една прашинка на рамото от ездата(?!?!?), пак си е чист, спретнат, перфектен - пак сяда, пак говори ли говори - за добрите българите, за свободата, ..... После Левски отива при богатите българи - те го приемат с отворени обятия - без да се замислят му дават колкото иска пари - защото нали е Левски( ама как е станал Левски - кой го интересува)- дават му всичките пари без никакви възражения. После според пра-пра-племенничката Христина Богданова, дето се появи по всички студия, трябвало да има и една сцена, в която Левски поднася и пие чай с някакви турски величия, на които случайно е попаднал в една къща на свой сънародник. После пак виждаме Левски в още няколко български град - пак чист спретнат - пак седи , говори, уговаря, пак си тръгва............. после пак........ И без битки естествено - не дай си боже да направи някоя по сериозна хватка и да го причислят към екшън героите - ми не може така да се цапа той дрехите и после да не е спретнат за дългите срещи с хората...... Е ми как да се изцапа - навсякъде по снимките е чист и спретнат - значи той си е такъв през цялото време! И как да се бие изобщо - той по снимките дето висят по стените в училищата и по кабинетите, той там не се бие - виждаме го само на няколко места със сабя и с пушка - ама те са само за снимката - иначе той не може да се бие като тези по филмите, не може да стреля като тези от филмите, абе той да не е екшън герой че да де бие бе?!
ТОВА ЯВНО ИСКАТ ДА ВИДЯТ ХОРАТА!!!!! hahaha

Явно всички отричащи филма искат да видят Левски по този начин.

# 364 11 март 2015, 14:16 ч.

Мнения: 610

Не, не искаме да го видим такъв. И не разбирам каква толкова ти е драмата. Харесваш филма- супер. На мен не ми харесва, направен е точно за някакви ограничени хора, свикнали с американските сюжети и без капка познания по българската история.Точно защото стреля с чифт пищови като в американски уестърн, ест не е ранен въобще, само турците изпопадат. Намигва на някаква там- тя лудо влюбена.Някакъв барон , напълно измислен от не се знае къде , тормози го , някаква светкавица го поразява - досущ като пророк някакъв.И това . че убиват баща му съвсем като в американски филм, сега героя тръгва на лична вендета. Някои хора дори, не могат да проумеят какво би те водило и карало да рискуваш живота си всеки ден, ако не лично отмъщение. Искам да видя един Левски, който говори пламенно на събралите се селяни и ги увлича в своята идея и цел, въпреки тяхната недоверчивост. Искам да видя един Левски, който е безумно смел, но не и не неразумен. И успява с ум и хитрост да се измъкне от опасните ситуации и прибягва до насилие само в краен случай, но тогава е непоколюбим. Забравил е създателя на филма, че Левски е бил монах и се отказал от монашеството, не заради плътски желания, а заради друга идея и цел, която е била определяща за целия му живот. Трудно е да се възприеме знам, особено в наши дни, когато всеки гледа себе си. Не исках да съм толкова груба, но ми омръзна. Факт е, че филма няма такъв успех какъвто другите български филми правени напоследък, даже напротив хората не искат дори да го гледат и не е само заради правнучката. Трейлъра и създателя му отвратиха публиката. Не можеш да правиш исторически филм и да нямаш консултант историк- смешно е и наивно.И въобще не е професионално, мен даже ме е яд, че някакви хора, не знаещи нищо за историята, ще си направят някакви грешни изводи от този филм. Не е нужно да е документален, но трябва да лежи на исторически факти, щом е исторически филм. И не съм на мнение -човека се е постарал, захванал се е с Левски, дай да го носим на ръце. Захванал се е, ама явно не е лъжица за неговата уста и още не може да го преглътне като гледам медийните му изяви...Ей това си е точно от комунизма - старал се , значи заслужава, ами не не заслужава. Важен е резултата - хич не ми пука колко се е старал и колко години го е снимал.

Последна редакция: ср, 11 мар 2015, 14:41 от iskambebche

# 365 11 март 2015, 14:33 ч.

Мнения: 3 096

И откъде-накъде Арвен ще ни обяснява как ние сме искали да видим Левски.

Последният и пост е илюстрация на аргумента на Максим Генчев, че филмът бил правен за млади хора, а не за пенсионери и професори.

# 366 11 март 2015, 14:38 ч.

Мнения: 30

Цитат на: iskambebche в ср, 11 мар 2015, 14:16

Не, не искаме да го видим такъв.

Ами щом не искаш да го видиш такъв, значи филма ще ти хареса. Simple Smile

Аз не харесвам американските филми, писнало ми е вече от тях - не ги понасям.
Всеобщо харесвани американски филми, на мен не ми харесват. Но в Дякон Левски не виждам нищо от американските филми и за това го харесвам. В американските филми - има добри и лоши - в този филм можеш да видиш добри черти и в "лошите турци" както и лоши черти в "добрите българи", хората са показани като хора - носители и на добри и на лоши характеристики, не еднопластово както е в американските филми. Няма как тази дълбочина на героите да я разбереш само от трелъра. И исторически се намериха само няколко малки неща които са сбъркани, което не прави филма измислица. Аз харесвам филма и искам да си защитя мнението затова съм такава.

# 367 11 март 2015, 14:40 ч.

Мнения: 30

Цитат на: Songes в ср, 11 мар 2015, 14:33

Глупости - според теб пенсионерите не обичат екшън ли? Ела да видиш баща ми - само екшън гледа, такива статични филми изобщо не му се нравят. Този аргумент на Генчев и на мен ми се струва странен - филмът е за всички, не за определена група от хора.

# 368 11 март 2015, 14:45 ч.

Мнения: 30

Цитат на: Songes в ср, 11 мар 2015, 14:33

И откъде-накъде Арвен ще ни обяснява как ние сме искали да видим Левски.

Ами кажете как искате до го видите. Интересно ми е как си го представяте.

# 369 11 март 2015, 14:49 ч.

Мнения: 3 096

Ми той - Генчев - така каза за пенсионерите и професорите.

Аз лично направих аналогия с Нео от "Матрицата", когато Левски взе да пуца в трейлъра. А Сашо Диков го е видял като Зоро в една друга сцена. Мерси много. Stop

А за образа на Николай Сотиров какво мислиш, Арвен? Такъв човек не е имало в личната история на Левски.

# 370 11 март 2015, 14:53 ч.

На земята, която е всъщност звезда.
Мнения: 2 542

Цитат на: Arwen_6 в ср, 11 мар 2015, 14:00

...ТОВА ЯВНО ИСКАТ ДА ВИДЯТ ХОРАТА!!!!! hahaha

Явно всички отричащи филма искат да видят Левски по този начин.

И какво ако искат да го видят по този начин? Може би трябва да ти искат разрешение? След като ти имаш право на собствено мнение, такова се полага и на всички останали.

Аз искам да видя Левски като нинджа- герой от филм тип "Тигър и дракон". Да развява руси коси, прелитайки над боровете на Стара планина. Дали Максим Генчев ще ми направи такъв филм, ако му осигуря финансиране от Якудза или Триадите? newsm78

# 371 11 март 2015, 15:05 ч.

Мнения: 30

Цитат на: Songes в ср, 11 мар 2015, 14:49

А за образа на Николай Сотиров какво мислиш, Арвен? Такъв човек не е имало в личната история на Левски.

Да, знам че го каза Генчев, той и други неща казва, с които не съм съгласна, но това не означава, че не харесвам филма.
За мен образа на английския барон е символ на Европа - какво е отношението на Европа към нас по онова време? И има вече няколко скандални книги, които твърдят че Левски е масон, което е абсурдно. Това си твърдение подкрепят с почти еднаквата структура между устава на БРЦК и устава на масоните - приликата е само структурна, но идейно двете организации действат различно. И е абсурдно да се сравнява една личност като Васил Левски, който е умрял за народа си, с някакви си масони дето всичко правят само за личната си облага и просперитет. Та барона е масон , който търси древни антики из България - в случая мощите на светец. И той е един от враговете на Левски през целия филм. С което авторът на филма иска да ни каже, че не вярва на тези слухове за Левски и се противопоставя на тях.

# 372 11 март 2015, 15:11 ч.

Мнения: X

Цитат

Искам да видя един Левски, който говори пламенно на събралите се селяни и ги увлича в своята идея и цел, въпреки тяхната недоверчивост. Искам да видя един Левски, който е безумно смел, но не и не неразумен. И успява с ум и хитрост да се измъкне от опасните ситуации и прибягва до насилие само в краен случай, но тогава е непоколюбим. Забравил е създателя на филма, че Левски е бил монах и се отказал от монашеството, не заради плътски желания, а заради друга идея и цел, която е била определяща за целия му живот.

Поздравления, iskambebche. Peace

Левски неслучайно е очаровал, изумявал и респектирал толкова много съвременниците си. Такъв човек - безумно смел, в същото време крайно практичен, целеустремен, с аскетичен живот, но в същото време с весел и лек характер, умеещ еднакво добре да е привлекателен и да е деспотичен, отдаващ всичко, безрезервно на една кауза ... такъв човек не се ражда всеки ден, не само у нас, но и където и да било другаде. Абсолютен феномен е Левски, уникален, извънреден. Той не е като другите, колкото и да ни се иска да се равняваме с него.

Последна редакция: ср, 11 мар 2015, 15:21 от Анонимен

# 373 11 март 2015, 15:14 ч.

Мнения: 3 096

Аз все пак не разбирам как с вкарването на масони във филма се отрича схващането за Левски като масон. За мен е много елементарна сюжетна линия, като филмчетата на Дисни за тийнейджъри. А посланието, което Арвен изведе, е в най-добрия случай толкова нагласено, че направо е като съшито с бели конци.

Как може масоните да са враговете на Левски, това противоречи на всякаква историческа реалност. Други са враговете на Левски.

Попита какъв филм за Левски искаме да видим. Ами, такъв, който се придържа към историческата реалност. Включително в баталните сцени. Има си исторически извори, има историци, които да консултират екипа. Не е късно да се направи такъв филм.

Последна редакция: ср, 11 мар 2015, 15:22 от Songes