Дякон Левски

 Абе по Нешънъл Джеографик скоро не даваха ли документален филм за евангелието от Мария Магдалена?

Не  знам от  къде от къде  си   взимаш информацията  Джон  Сняг,  но  навсякъде  се  казва , че  филмът е  сниман  2 години(не  няколко  месеца), струвал е   около 2 милиона лева(не 50 хиляди).  Дори  да  е така както  казваш и да  дават по  500 лв(абсурд)  на историка  - то това  не е  единична  цена, а би  трябвало  да  е в продължение на  целия снимачен  процес...., което  като  го  умножиш  по  всичките  месеци си става  пак доста  -  и то  консултантът няма  да е  само един а  повече.  И  аз  пак  ви казвам   - задълбавате  в някакви  огромни  детайли и не  виждате  цялата  картина.  И  Джон  Сняг  -  в  това, което  ти  правиш  с Ботев в последните си  постове,  е обвинен и  Максим  Генчев, че  прави  с Левски  във  филма  си.  Само, обратно  на  теб, Генчев  скрива  всички противоречиви и не  много  хубави сведения, които  се  знаят за  Левски -  казват, че  Левски е  убил  някакъв  чирак, за  да  не  предаде той  голяма  част от  комитета. Това го  няма  във  филма, във  филма  Левски е  предаден от  чичо си. Казват и че Левски  си заплел цървула  на  някаква ограда докато  бягал  и  така  го  хванали  накрая  две  заптиета - това  също  го  няма във филма.  Според  мен  залавянето на  Левски  във  филма е  направено  много  добре.  Някой  казват, че  Левски  във филма  се  предал като  страхливец, пък Димитър  Общи  смело  се бил  до  последно.    Смях  просто.  Хората  не  разбират явно, какво е  смелост. Страхливец е  този, който  бяга. Смел е този, който  се  изправя  срещу проблемите.

Не е сниман през цялото време. Разрови се из статиите в нета. В тях си пише в кои села е сниман и че е снимано по няколко месеца в различните локации, т.е. с прекъсване. И изобщо не е необходимо историкът да се влачи с актьорите. Дава му се сценарият и той чете и отбелязва грешките. Например, пише: Уважаеми г-н Генчев, това, което сте отбелязали като Раковски, трябва да се разбира като духът на Раковски, защото въпросният е починал преди събитията. И т.н.

Ама мислете преди да пишете! Та то дори най- големите холивудски блокбъстъри не се снимат толкова!!!

 по темата аз годините мислех да ти отговарям дълго-дълго, гледал съм да заснемат  доста филми включително и серийни - един епизод рядко е бил заснеман за повече от ден-два-три. Гледам че вселена ти е отговорил кратко и ясно.
За финансите мисли каквото щеш, професионалните историци взимат изумителна малко за да направят няколко консултации - хубаво нека не са 500 - нека да са 700 или 1000 лева. При бюджет от 2, 5 М лева не би трябвало да е проблем да заделят за един-двама души нали? историк и етнограф.

за моя коментар за Ботев мога да ти обяснявам, ама ще стане много дълго точно сега трябав да вечерям, но пак ще си говорим.
но определено не знаеш какво е страхливост - страхливост е когато съдбата на цяла една нация зависи от теб, да се предадеш. Да не говорим че е неистенно предадено, Левски се бори със зъби и нокти докато не са му се накачили пет-шест заптиета отгоре - така е по действителността.

E то защото първоначално е замислено като сериял, но после са го претупали.

 Да, сериял се прави по-трудно.

гледал съм документални филми заснети точно за една седмица.
гледал съм как заснеха две сцени от "Мисия Лондон" само за една работна седмица, докато в същото време снимаха и още един филм на същото място - не разбрах кой.
И тука някои хора ми обясняват че филм се снима две години??? е----и филма - той трябва да е Матрицата или Аватар - над 1 милиард бюджет и половината да отива да ефекти, а другата половина за заплати на актьори и каскади!!!!
Що не казахте че Левски всъщност е Рамбо 6, да го гледам.

Еееее, де той е сниман с прекъсвания, заради липса на бюджет и други трудности. Влади Въргала калко време прави "Шменти капели", но накая резултатът беше на лице.

Джон Сняг, ти гледа ли филма  всъщност или както всички си хулиш ей така, защото всички го правят?  А ако да, кажи има ли нещо, което ти хареса? Спирам са споря за неоспорими неща -  Генчев си е избрал с кои историчиски факти да се съобрази и с кои не - но със сигурност с всички факти е бил наясно. Не съм историк и не знам всички детайли, но ако искаха умишлено да покажат Левски в лоша светлина, щеше ясно и красноречиво да се разбере от всички. В момента има както много отрицателни мнения (половината на хора, които не са гледали филма), но има и много положителни мнения, появяват се постоянно.  Явно смелостта се възприема по различен начин от различните хора, щом има толкова противоречиви мнения. Филмът са го правили 2 години и нещо - ок, не са снимали постоянно, но толкова е отнело.

 Първо - досега не съм чул един положителен отзив от доказано име в бранша - историк и ли журналист. Тук не коментирам че някакви форумци може и да са го харесали, вкусове много. Говорим дали филма е съобразен с историческата действителност и не омаскарява апостола.
Всички големи Имена - Пламен Митев ( той го е Гледал ) Велислава Дърева и прочие са на мнение че филмът няма нищо общо с Левски.
Единствения който го защити бе Ники Сотиров - гледах го две минути е веднага разбрах, че участва във филма- бе ужасно неубедителен.
2. Гледал съм трейлъра - ако това трябва да ми покаже най-доброто не смея да си помисля какво ще е най-лошото от филма???!
 Още от началото на в трейлъра се вижда как Василчо го удря гръм - аз си мислех че говорим за Левски а не за Ванга. Съживяването на Раковски, появяването на благородници по българските земи , Левски - екшън герой - всичко това може да откаже и най-закоравелия човек да го гледа. Само като видях сцената  в която Левски е с пистолетите като герой на Скорзезе и ме втресе.
НАааа...наа ти на тебе. на ти още един. И ти мри гадино. ОПс  - свършиха ми патроните.
когато правиш филм за историческа личност си длъжен да се съобразяваш с основни исторически факти.
Иначе ако искате следващия филм за Левски може да излезе че Левски е съвременник на Аспарух и му е помагал да завладее Византия- щом няма да се съобразяваме с историзма.
Освен това всички знаят, че Жената която е продуцентка е набъркана с ДПС и че имаше скандал с нейното име в учебниците за трети клас.

Арвен -  филма може да са го снимали десет години - заплаща се само чистото време за консултации/снимки. Ако снимаш три месеца после три месеца чакаш пари отнякъде и после пак почнеш да снимаш ти се броят три месеца, а не шест.  Заплаща се само положеният труд.

 Във филма има според мнението на коменатори реплика на Левски, че българите незаконно притежават 3000 турски училища. Как ви звучи това?

 Невъзможно ми звучи

   Джон  Сняг  не  си  много  добре  информиран.   

http://www.dnes.bg/kino/2015/02/21/nova-versiia-filmyt-diakon-le … hka-na-dps.255279 - ето тук - във филма има фраза, че българите са си присвоили 3000 училища, сентенция често повтаряна от Лютви Местан
 
не знам кой не е информиран.

Ето ти  експертно  мнение - на Васил Василев, председател на Общобългарски комитет „Васил Левски”   -       http://bnr.bg/post/100527494    Той казва, че  историческата  действителност е  показана  точно  както ни я описват Иван  Вазов и  Захари  Стоянов.

 Това е радио предаване, в което  има  няколко  мнения  на кинокритик, журналист, програмен директор и Васил  Василев и анкета  на  току  що  излизащи  хора от  киното, сред  които и  режисьор.  Може  да  отделиш  малко  време и  да  се  запознаеш и  с  другата страна  на  въпроса, а не  само  с  отрицателната.  Прочети  какво  казват другите хора. И  дори единият  коментаторите,  който НЕ харесва  филма  - говори  за  всички  вас - хората, които  не са  го  гледали, а го критикувате. Още  в предаването се казва - " Филмът ще  се  хареса  на  широката  публика, но  ще  подразни  тесните  специалисти." - точно  както  писах и  аз  по-рано.  Има и  включване  на  режисьора, който  обяснява  много  важни  неща за  филма.

Също  можеш  да  намериш и много  интервюта  с Васил Василев -  ето  тук  - http://bnt.bg/predavanyia/denyat-zapochva-s-kultura/za-filma-dya … ultura-19-02-2015    -  това ще ти хареса   - един от събеседниците  ИЗОБЩО  не  харесва  филма,  но  има и  положително  мнение.   Тук Васил  Василев  обяснява  за  скандалният  учебник  за  трети  клас Човекът и  обществото  и как  "Дякон Левски" показва  реалната историческа действителност от  едното  време, а  не  захаросаната. Това, че  някакви  малки  детайли  не  са спазени не  значи  че филма е  пълна измислица и  не се съобразява  с историята.

Ето ти  журналист - Ива Дойчинова -  http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4619911

Ето  ти  един  невероятен  коментар от  един  блог  - http://stefangalibov.blogspot.com/2015/02/blog-post_46.html 


Жалко, че  хора  като  теб  смятат, че  Левски е  само  снимка и  не може да е  екшън  герой - аз  мисля , че  Левски е  бил  в пъти по-добър от  всеки   един  американски  екшън герой, който  показват по  телевизията.  Левски  е обикалял цялата  страна  множество  пъти и не е  бил  залавян. Ще  стреля  и  с  4  пистолета ако  иска.

Продуцентката е д-р Златина  Филипова - българка, живееща  в Абу Даби от доста  време. Тя  няма  нищо общо  с ДПС   -  ето  тук го  казва  сама  -  https://www.youtube.com/watch?v=RxuV7CVNgRI                                               
И  ето  тук  също - http://www.ataka.tv/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/%D0%BD%D0%B0- … %D0%B3-c9376.html      едно от малките  интервюта , в които  водещият  не  напада  остро  продуцента и  режисьора, защото е ТЪПО да  задаваш   остри  въпроси  за  филм,  който  не  си  гледал и  по  чуждо  мнение да  обвиняваш  авторите, както   направиха  водещите  на  сутрешните  блокове  и  по  бтв и  по нова.

А ето  ти я   авторката  на  скандалният  учебник за  3ти  клас Човекът и обществото -  http://www.blitz.bg/news/article/292369      която  няма  нищо общо с филма.  Но  както  винаги   - както  казах - българите страдат от  синдрома  на  ЕЖК -  чул  недочул  - коментира.   И  пак казвам  -  кой  каза че  турците  са  изобразени  добре във  филма?  Те  са  показани  много  различни  - показват  всякакви  турци  - и  кръвожадни, и   властни  и  тъпи идиоти, и  комични карикатури, имаше и  добри типажи  - всякакви  имаше  -  по  скоро  те  бяха  омаскарените  отколкото  Левски.

Джон Сняг  другия  път се  информирай  по  добре  за  конкретните  събития, които  коментираш  - аз  не  съм  запозната  до  последната  запетайка  с  историческите  факти, но  ти не си  запознат  с  реалната  съвременна  действителност, което е  много по-лошо. И ако  някой  чете  това, което  ти пишеш  и  това  което аз  пиша  след 100  години    -    ще има  два исторически  извора   - твоят  ще  гласи  - Д-р Златина  Филипова е  написала  скандален  учебник  за  3-ти  клас ;  докато  моят  ще  бъде  Д-р  Златина  Филипова  е продуцирала  единственият  игрален  филм за Васил Левски.   И  тогава  от къде  ще  знаят  хората  след  100 години  кой е казал  истината?   

 Интересно, какво има предвид? Аз не съм чула и Местан да казва такова нещо, но не го и слушам внимателно.