Публикувана: 17 март 2015, 14:37 ч.
Последно мнение: 25 март 2015, 15:03 ч.

За свободата на словото и себеизразяването – модно издание

26 342
965
1

# 135 18 март 2015, 14:22 ч.

Мнения: 682

Цитат на: Check Please в ср, 18 мар 2015, 10:48

Между другото, има ли някакви по-сериозни изследвания, които показват как се развиват, чувстват и т.н. децата отгледани в гей-двойки?

Цитат на: Check Please в ср, 18 мар 2015, 10:48

Пораснали деца, отгледани от гей-двойки са подали жалба срещу легализирането на гей-браковете в съда. Не разказват много розови неща.
http://cnsnews.com/news/article/lauretta-brown/adults-raised-gay … age-federal-court

Добре, де, иследвания колкото искаш. Точно горния линк ли намери място в темата, при все че не е никакво изследване? Далеч повече от 4 деца ще се намерят, които са проблемни отвсякъде и се отглеждат в традиционни семейства.

Although the meth-
odologic challenges are daunting in
addressing phenomena as complex
and multifactorial as children’s long-
term developmental and psychosocial
outcomes, the literature accumulated
over more than 30 years, taken to-
gether, provides robust, relreliable, and
valid assurance about the well-being
of children raised by parents of the
same gender.

http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2013/03/18/p … 377.full.pdf+html

# 136 18 март 2015, 14:51 ч.

Мнения: X

Цитат на: Devorah в ср, 18 мар 2015, 14:22

Къде видя проблемни деца? И защо сравняваш кръгло с червено?
Не съм писала никъде, че линкът води до данни от изследване. Това, че ти си наредила две мои изказвания едно до друго си е твоя работа.

# 137 18 март 2015, 14:52 ч.

Мнения: 14 478

Цитат на: Check Please в ср, 18 мар 2015, 10:48

Пораснали деца, отгледани от гей-двойки са подали жалба срещу легализирането на гей-браковете в съда. Не разказват много розови неща.

Отглеждането на деца от еднополови двойки е един вид ритане срещу природата.
Всяко едно такова ритане се наказва рано или късно и никога не се разминава без невинни жертви.

Ако двама души от един пол се обичат и искат да живеят заедно, то нека не намесват и невинни хора към това си решение. Никоя чужда душа не е длъжна да участва в узаконяването на тяхната лична суета...

# 138 18 март 2015, 15:03 ч.

Мнения: 682

Цитат на: Check Please в ср, 18 мар 2015, 14:51

Цитат на: Devorah в ср, 18 мар 2015, 14:22

Е това дете какво е?

He describes experiencing a great deal of sexual confusion due to the lack of a father figure in his life. He turned to a life of prostitution with older men as a teenager.

И каква е целта на пускането на този линк, освен да покаже, че тези 4 деца са гледани в недобра семейна среда, която видиш ли е И еднополови семейства?

# 139 18 март 2015, 15:07 ч.

Мнения: 24 721

Е, сигурно е по-необичайна семейна среда, то е ясно. Не е единствената такава, нито пък единствената състояща се от еднополови възрастни. Дали е недобра може да се каже само в сравнение с друга такава. Идеална семейна среда много малко хора на тази земя имат щастието да обитават.

Аз друго се чудя от спорното изказване, очевидно се отнася само за гейове от мъжки пол, понеже детенцето няма да си има Майка. Значи ако са две жени ще си има даже две...

# 140 18 март 2015, 15:11 ч.

Мнения: 9 143

Герри ще се радвам да ми обясниш какво има общо последното твое мнение със Свободата на словото и правото на сър Елтън и Д и Г да се ритат по кокалчетата???

Джо ще приветствам с две ръце, ако решиш да поканиш модератор.

Цитат на: Iris04 в ср, 18 мар 2015, 15:07

Аз друго се чудя от спорното изказване, очевидно се отнася само за гейове от мъжки пол, понеже детенцето няма да си има Майка. Значи ако са две жени ще си има даже две...

Двойно по-яко по тяхната логика Party

# 141 18 март 2015, 15:12 ч.

Мнения: 4 310

Цитат на: Iris04 в ср, 18 мар 2015, 15:07

Той отговаря на въпрос зададен на него, и отговорът е такъв, обяснява защо...не обобщава.

Бумър, не по тяхната логика, по твоята.

# 142 18 март 2015, 15:14 ч.

вятър в маслините, вятър над хребета
Мнения: 14 990

Бумър, дотук само включването на Лабрадор беше грубо, останалите мисля водим разговор. Защо да викам модератор?

# 143 18 март 2015, 15:16 ч.

Мнения: 9 143

Защото за пореден път темата се обърна на про и антигей семейства, и няма нищо общо със свободата на словото.
Ти решаваш.

# 144 18 март 2015, 15:18 ч.

Мнения: 14 478

Цитат на: Бумър в ср, 18 мар 2015, 15:11

Герри ще се радвам да ми обясниш какво има общо последното твое мнение със Свободата на словото и правото на сър Елтън и Д и Г да се ритат по кокалчетата???

Свободата на словото ми дава право да кажа какво мисля. И щом Долче и Габана смятат, че не е редно да имат "наследник" в този техен брак, то мисля, че има логика в разсъжденията им.

Двама гейове след като се обичат и са постигнали правото да бъдат заедно законно, то не е нужно и едно дете като АКСЕСОАР на брака им...

# 145 18 март 2015, 15:21 ч.

вятър в маслините, вятър над хребета
Мнения: 14 990

Цитат на: Бумър в ср, 18 мар 2015, 15:16

Ами вие такава я правите. Даде ви се възможност още на втора страница да разисквате и нещо различно. Можете да прилагате и други примери, но не го правите.

# 146 18 март 2015, 15:22 ч.

Мнения: 9 143

Вие

Я пак погледни. Дори само как си поставила въпросите в първи пост.

# 147 18 март 2015, 15:24 ч.

вятър в маслините, вятър над хребета
Мнения: 14 990

Дадох конкретни примери, които подтикнаха лично мен да се замисля. Свободна си да дадеш други, ако можеш Laughing

# 148 18 март 2015, 15:39 ч.

Мнения: 9 143

Цитат на: Герри в ср, 18 мар 2015, 15:18

Цитат на: Бумър в ср, 18 мар 2015, 15:11

И това ти го определяш с какво право?
Всеки, всеки хомосексуален може да има дете по естествен начин, правили са го хиляди години.

Иначе това за аксесоара, въобще не е обидна квалификация, мда.
Защо за Ким Кардашиян детето не е аксесоар, а според теб трите деца на Мат Бомър или седемте на Роузи О'Донъл са "аксесоар"?
Защо гей-браковете да рушат основите на обществото, а шоута примерно като Как да се омъжа за милионер да крепят светостта на "свещената" институция брак? Wink

С какво право най-популярният министър в България в момента натрупа точки с расистки изказ и лъжейки най-безочливо с цифрите на нападнати линейки?
Свобода на словото ли е това? Или легитимация на едни процеси на настройване на едни български граждани срещу други, които му носят актив в краткосрочен план, но залагат мини на недоверие за дълги години напред?
Колко хора от малцинствата има в правоприлагащите и правоохранителните институции, че те са проядени от корупция и не функционират адекватно? За да се твърди, че Хасан и Айше са ни виновни за дереджето