Слънцезащитен крем за лице - 2

  • 91 449
  • 457
  •   1
Отговори
# 345
  • Мнения: 3 248
Класифицираш ли химичните филтри като вредни съставки?

# 346
  • Мнения: 10
Класифицираш ли химичните филтри като вредни съставки?
Какви химични филтри? Нека има химия, но да не е нещо твърде вредно или неща, които вие не бихте ползвали.

Последна редакция: ср, 22 юни 2016, 21:27 от petio1986

# 347
  • Мнения: 3 248
Слънцезащитните кремове са общо взето три вида: химични, минерални и натурални.

Химичните филтри са изкуствено създадени съединения. Те навлизат в кожата, за да действат, взаимодействат с клеките и поглъщат светлината. Доста хора нямат проблем с тях. Но други не ги ползват по различни причини или комбинация от тях. Например: считат ги за канцерогенни; чувствителна или мазна кожа може да реагира със зачервяване и/или пъпки; суха кожа може да се възпали; фотонестабилни са (означава, че се разпадат при контакт със светлина, отделят се свободни радикали, затова трябва задължително да са стабилизирани с нещо и да се маже често, защото защитата се "изпарява".); има по-висок риск от поява и изостряне на пигментни петна.

Минералните екрани са титаниев диоксид и цинк оксид. Те не навлизат в кожата, а действат като бариера, отблъскваща лъчите. При тях е важно да се използват в комбинация, защото тд не дава защита срещу всички ува лъчи. Цо дава, но в комбинация с тд действието е по-добро. Желателно е да не са наночастици, за да може наистина да останат на повърхността на кожата. Негативи са, че кремовете са малко по-тежки; при някои кремове се вижда бял филм; биха могли да изсушат.

Натуралните защити са съставени изцяло от масла, те не са химия. В тях няма вредности. Негативи биха могли да бъдат, че: чувствителни кожи може да са склонни към запушване на порите; не дават толкова силна защита, колкото другите; мазни са.

Всеки сам избира кое е най-подходящо за него.

# 348
  • на кого му пука
  • Мнения: 923
petio1986 ,отиди в аптека и си избери нещо за лице от Bioderma,La Roshe Posay или Eucerin.Всяко лято пускат промоции и винаги има кремове за лице с висок фактор ,на цени 20-24лв.За тяло винаги можеш да заложиш на Нивеа,Гарниер или Каротен.Разумни цени ,често имат промоции в различни вериги и в интерес на истината вършат си работата.Вариант също са Dulgon и Cabana sun.

# 349
  • Мнения: 2 045
И още две неща - физичните филтри са с по-висок индекс на запушване на кожата, от който и да е химичен.
Натуралните масла изобщо не са подходящи и не трябва да се използват - фото НЕ-стабилни са  Peace
Химичните никога не съм имала проблем с тях (макар ММ да има) и лично аз ги предпочитам, за мен са по-качествения вариант. А на пазара повечето са хибридни, т.е. смесени физични и химичени, така че..  Peace

# 350
  • Мнения: 10
http://www.pharmacy-bg.com/krasota/kakvo-tryabva-da-imame-v-pred … htitna-kozmetika/
След като прочетох тази статия тотално се отказах от химическите филтри, ще търся нещо натурално Simple Smile Знаете ли продукт, който не съдържа изброените вредни съставки и не възпрепятства UVB лъчите, aко трябва и по-скъп Simple Smile Стана много сложно май Grinning

Последна редакция: пт, 24 юни 2016, 19:38 от petio1986

# 351
  • Мнения: 2 045
Ще е хубаво, ако подобни статии се пишеха от специалисти, а не бяха преписани и преведени от попилистки откачени био сайтчета, които заклеймяват всичко като вредно, освен техните продукти, които продават Peace

# 352
  • най-шареното място
  • Мнения: 8 197
Ще е хубаво, ако подобни статии се пишеха от специалисти, а не бяха преписани и преведени от попилистки откачени био сайтчета, които заклеймяват всичко като вредно, освен техните продукти, които продават Peace
По диагонал четох, но не видях нищо от споменатото от теб.

# 353
  • Мнения: 2 045
Казах откъде са преведени, а не, че сайта е такъв  Peace фармацевт никога не би написал или посъветвал някого да се маже с евкалиптово масло или зехтин вместо слънцезащита (а ако го направи, може да си скъса дипломата)  Peace

# 354
  • най-шареното място
  • Мнения: 8 197
И това не пише.
Нищо лично - фактите са си факти. Пише за съставки.

# 355
  • Мнения: 2 045
Да, "само" за съставки и "факти" е , та случайно ни казват какво да ползваме:
 "Кои са безопасните продукти за предпазване от слънчево изгаряне?"
"За щастие днес на пазара има богат избор от натурална козметика и именно такава трябва да бъде и слънцезащитната"

# 356
  • Мнения: 47 352
И аз търсих за лице без химични, но не открих. Може ли да кажете кои марки предлагат такива?
Много страшно звучи това токсични, канцерогенни, но дали е така, не знам.
В крайна сметка се спрях на Скинкод и Биодерма, но си имат от тях.

# 357
  • най-шареното място
  • Мнения: 8 197
Аз харесах Авен, даже успях да си намеря мостра. А на нея състав с титаниед диоксид нано.
Стои си засега, не че нещо, но за тези пари можеше да го няма.

# 358
  • Мнения: 1 140
И това не пише.
Нищо лично - фактите са си факти. Пише за съставки.
Къде са тези факти? Не ги виждам.
Яд ме хваща на подобни статийки.
Така и няма да се разбере, че вредни съставки в козметиката няма, всичко е безопасно, количествата са съобразени с някакви правила. Не може да се слагат кой- каквито неща иска в продукта си ей- така. Има си процентно съдържание, което се спазва, това нещо го прави безопасно за ползване. А и малко съставки проникват дълбоко в кожата, за да ти "навредят" с нещо. Четете реални изследвания и проучвания, с истински факти.

# 359
  • най-шареното място
  • Мнения: 8 197
Mery, ти разбрали за какво писах? Отговори си и ще видиш, че твърдението в поста преди моя е невярно. Факт е, че пише друго в статията, каквото и да е качеството ѝ.

Общи условия

Активация на акаунт