Частни училища - информативна тема 7

  • 70 850
  • 738
  •   1
Отговори
# 555
  • София
  • Мнения: 2 361
Я да поизместим малко темата: какво да правим, в случай, че отрочето не взлезе в АК? Аз в ДУ нямам намерение да му подавам документи, тогава какви опции имам? ПЧМГ ли? Златарски опция ли е?
Обикновено отиват в "Златарски". Обучението там е най-близко до предлаганото в АК. Освен това имат и АйБи програма.

# 556
  • София
  • Мнения: 5 610

Призма, интересно твърдение. Можеш ли да обясниш защо профилът на амбициозните родители, пращящи децата си в 5-ти клас в СМГ, е толкова по-различен от профила на амбициозните родители в ПЧМГ, да кажем. Аз изобщо не съм фенка на АК, но няма как да си затворя очите пред факта, че там се получава едно от най-качествените широки образования в България. Ако аз съм родител на дете от СМГ и детето ми не е от топ 10-15 състезатели в училището, със сигурност щях да мисля и за кандидатстване в АК.

Мога да споделя аз защо не бих мислила за колежа, освен силното желание да запазим статуквото /съученици и класен р-л/.
1/ Липсата на принуда в СМГ. Има един минимум от натоварване, а след него - на кой за каквото му стигнат силите и желанието. За моето дете това е верният подход. Всичкологията /особено по отношение на натоварването/ не ми допада. Гледам на това като на разпиляване. Не става дума за концентрация само в/у математика. Напротив, четири години пиано, после зарязано, сега уроци по рисуване /без капчица талант, освен в неговите си очи 😁/, докато има интерес и желание за тях, много книги, са далеч от представата, че нищо друго няма значение. Но онези "умения за разпределяне на времето и презентиране", правенето на  множеството "проекти" , социални дейности и пр. американизми ми идват вповече.
2/ Дори и детето ми да не е от онези топ 10-15, искам да учи редом с тях. Мисля, че този контакт е много ценен.
3/ Не мисля, че би се чувствал добре в колежа с  всичките му "разчупени" дейности. Никога не си е  падал по Хелоуин, напр. Едва тази година в СМГ си отдъхна, за първи път му беше спестена тази работа /вярно, беше събота, но бяха на школа и освен 1-2 момичета с някакви рисунки по лицата, никой друг не се беше впечатлил от "празника"/.
4/ Опитът ми показва, че той се чувства по-добре в предимно мъжки клас. Може да е случайност, но при клас от 16 деца, 8 на 8, нещата не бяха добре за него. Така и не създаде приятелства, които да му носят удоволствие.

Последна редакция: чт, 11 юни 2015, 11:45 от Prizma

# 557
  • Мнения: X
Защото резултатите от олимпиадите и състезанията са публични, за разлика от оценките от приемния изпит в АК. Ако и те бяха публични всички щяхме да знаем кой как се е представил.
Спорът е безпредметен за мен, писах вече, от кои у-ща влизат децата в АК не ми носи никаква информация лично на мен. Във всяко едно у-ще има добри и умни деца, важно ми е моите с какви деца ще се падне в един клас, плюс какви са учителите.

Аз спор не видях. Може би не ти носи информация защото детето ти е намерило подходящото училище. На мен пък ми носи информация(и то точно колко са кандидатствали и колко са приети) като родител на който му престоят именно тези 6-7 години до кандидатстване в АК(ако кандидатстваме). И на който му предстои да избира подходящата среда и училище в начален етап.
Освен това не мисля, че сериозно разглеждаш като вариант например някое квартално училище без сериозни успехи. Защото това се разбира от последното ти изречение по горе. Безспорно децата(средата) и учителите са най-важни, и те не се намират във всяко училище. Докато в кварталното са 2-3 деца на випуск, то във вашето е точно обратно.

Последна редакция: чт, 11 юни 2015, 11:13 от Анонимен

# 558
  • Sf
  • Мнения: 976
Я да поизместим малко темата: какво да правим, в случай, че отрочето не взлезе в АК? Аз в ДУ нямам намерение да му подавам документи, тогава какви опции имам? ПЧМГ ли? Златарски опция ли е?
Обикновено отиват в "Златарски". Обучението там е най-близко до предлаганото в АК. Освен това имат и АйБи програма.

Мдам, не са много вариантите. Зависи какво търсиш, разбира се. Но освен Златарски и аз не бих отбелязала някоя частна гимназия като по-интересна - много или малко са отбий номер. Които не влизат държавно или в тези две, то се разпределят по другите частни гимназии, реално няма голямо значение в коя.

Не знам какво би ме привлякло в ПЧМГ след 7 клас. Може да се развият с годините, но за момента...

# 559
  • София
  • Мнения: 5 979
А "Иван Апостолов" не е ли вариант също? (познавам три деца, които се преместиха от АК там, предпочетоха пред "Златарски").

# 560
  • Sf
  • Мнения: 976
А "Иван Апостолов" не е ли вариант също? (познавам три деца, които се преместиха от АК там, предпочетоха пред "Златарски").

Ами то и Образователни технологии е вариант. Но не е алтернатива на АК, примерно. А просто ЧГ колкото да завършиш. Не казвам, че са зле. Просто не са нещо, което да те накара да избереш именно тях или да се целиш и да се бориш, че точно там да те приемат.

# 561
  • Мнения: X
А "Иван Апостолов" не е ли вариант също? (познавам три деца, които се преместиха от АК там, предпочетоха пред "Златарски").

А защо се местят? За диплома? Или защото АК не им понася?

# 562
  • София
  • Мнения: 5 979
Местят се принудително - поради нисък успех (под 4,50).

# 563
  • София
  • Мнения: 16 712
"Иван Апостолов" и "Обазователни технологии" нищо не ми говорят. Писах ПЧМГ, защото за мен повече математика е голямо предимство, предвид САТ-а после.

# 564
  • Мнения: 179
Изчетох поредната разгоряла се дискусия относно АК, приема в него и т.н.
От постовете на някои от потребителите се налага мнението, че в АК влизат най-неподготвените за НВО деца, а в НЕГ влизат съответно най-добре подготвените за НВО деца.
Ако това наистина е така, питам се, тогава - защо на финала, на матурите в 12-клас /което би трябвало да бъде един обективен критерий/ двете училища са с еднакъв резултат,  а са през годините са  "работили с различен материал"?  Laughing

Изводът, който се налага, очевидно не е в полза на държавното образование.

# 565
  • София
  • Мнения: 16 712
Изчетох поредната разгоряла се дискусия относно АК, приема в него и т.н.
От постовете на някои от потребителите се налага мнението, че в АК влизат най-неподготвените за НВО деца, а в НЕГ влизат съответно най-добре подготвените за НВО деца.
Ако това наистина е така, питам се, тогава - защо на финала, на матурите в 12-клас /което би трябвало да бъде един обективен критерий/ двете училища са с еднакъв резултат,  а са през годините са  "работили с различен материал"?  Laughing

Изводът, който се налага, очевидно не е в полза на държавното образование.
Да.

# 566
  • Мнения: 7 818

Изводът, който се налага, очевидно не е в полза на държавното образование.
Да.

Как го направихте пък и двете този извод, след като резултатите на двете училища са еднакви.
Питам от интерес само, аз не съм фен на държавното образование, за разлика от приятелката ми Русалката например Joy

# 567
  • Мнения: X

Изводът, който се налага, очевидно не е в полза на държавното образование.
Да.

Как го направихте пък и двете този извод, след като резултатите на двете училища са еднакви.
Питам от интерес само, аз не съм фен на държавното образование, за разлика от приятелката ми Русалката например Joy

Е ако в НЕГ влизат най-подготвените, а в АК се записват най-неподготвените...  Wink,  а накрая резултата е равен...

Макар, че следейки тази година резултатите на конкретни деца, логиката изобщо не е такава. И в АК си влизат деца с високи резултати на НВО, които не се виждат нито в НЕГ, нито в СМГ. Защото гимназията е врата към следващия етап.

Последна редакция: чт, 11 юни 2015, 11:59 от Анонимен

# 568
  • Мнения: 7 818
Ааааа, сега ми светна каква била логиката значи...тоест в АК успяват от най-неподготвените така добре да ги обучат, че да достигнат равен резултат с този на най-подготвените и затова държавното образование е по-лошо. Ясно.

# 569
  • София
  • Мнения: 20 587
Някои хора  четат като Дявола Евангелието.. Mr. Green Къде съм написала,  че в АК влизат САМО деца с ниски резултати на НВО Shocked Написала съм,  че сред приетите има И такива. А ако някой вече ми вменява друго, проблемът си е негов. И нашето бивше ОУ го доказва. Смешни проценти на изпита в АК (с които само преди 4-5 години не биха влезли), посредствено предстяване и на НВО, но все пак са вътре в АК. И това никой не може да го отрече. Peace И още нещо... Ако сте обективни, разбира се. Вижте какъв  брой от приетите в АК завършват 5 години по-късно. Слабите елементи, онези, на които темпото и натоварването не им понася, които нямат потенциала да се справят, но все пак са влезли, отпадат доброволно или насилствено заради несправянето си. И кой остава на финала да представя училището на матурата? Най-доброто... И като добавим двойно по-големия випуск на държавното ( в който няма и  чистка на слаби звена), можем да твърдим  че резултатите на АК и НЕГ на матурите са напълно сравними. И не говорят за предимство  нито на АК, нито на НЕГ. Peace Както и  че съставът от деца на финала е относително еднороден.  А пък и още нещо... Нито АК е стандартното частно, нито НЕГ е обобщаващ представител на държавното. И на база сравнение между техните резултатите аз поне не бих си извадила и грам обективни изводи за превъзходство на едната форма над другата в гимназиална степен... Вие си вадете Simple Smile Защо не погледнем тогава Златарски и  164 ГПИЕ примерно? Нали така ще избягаме от дежурния спор за две конкретни гимназии... Или Апостолов и 1 АЕГ? От там какви изводи си вадите?

Последна редакция: чт, 11 юни 2015, 12:18 от пенсионирана русалка

Общи условия

Активация на акаунт