Перилни препарати и омекотители - 31

  • 63 591
  • 731
  •   1
Отговори
# 435
  • Мнения: 1 230
Що се отнася до OMO vs Ariel, сигурен съм, че причината не е в т. 2.
Кое те кара да мислиш така?

Познаването на антипенителите използвани от цитираните производители.
Сигурен съм също, че при еднакви други условия голяма разлика няма да има, просто тук понякога се пише малко... на ангро.

# 436
  • Мнения: 159
Можеш ли на прост език като за прости хора да ни обясниш с какво Ариел са по-напред от ОМО?

Моля те.  newsm78

# 437
  • Мнения: 1 230
Можеш ли на прост език като за прости хора да ни обясниш с какво Ариел са по-напред от ОМО?

Моля те.  newsm78

На прости хора не бих обяснявал каквото и да било, а и огромната част от участващите в темата съвсем не са прости.

# 438
  • Мнения: 5 324
Познаването на антипенителите използвани от цитираните производители.
Сигурен съм също, че при еднакви други условия голяма разлика няма да има, просто тук понякога се пише малко... на ангро.
Интересно, защото сега направих справка и се оказа, че в ОМО антипенител е Phenylpropyl Ethyl Methicone, а в Ариел е... Phenylpropyl Ethyl Methicone. Не се заяждам, просто реших да проверя, че ме заинтригува.

За протокола: Ариел никога и под никаква форма при мен не е правил проблеми с прекомерни количества пяна. С Персил съм имала проблеми, но преди години го оправиха и оттогава е перфектен в това отношение.

# 439
  • Мнения: 159
[
На прости хора не бих обяснявал каквото и да било, а и огромната част от участващите в темата съвсем не са прости.

Точно така, ако наистина имаш и малко уважение към участниците в темата би бил така добър да обясниш, явно има интерес.

Простотията се измерва не в това от колко разбираш от съставките на перилен препарат а от отношението ти към другите хора.

Ако се затрудняваш, помисли и пиши утре.

# 440
  • Мнения: 1 230

Интересно, защото сега направих справка и се оказа, че в ОМО антипенител е Phenylpropyl Ethyl Methicone, а в Ариел е... Phenylpropyl Ethyl Methicone.

За протокола: Ариел никога и под никаква форма при мен не е правил проблеми с прекомерни количества пяна. С Персил съм имала проблеми, но преди години го оправиха и оттогава е перфектен в това отношение.

Не само. Има поне още един компонент в системата за намляване стабилността на пяната, (често два). Силиконите не са толкова ефективни самостоятелно, а и често се използват в смеси. Количеството, както и диспергирането в лугата също има много голямо значение.

# 441
  • Мнения: 5 324
Да, прав си! Peace Просто това е първото, в което се вторачих на момента.
Но май много задълбахме, за което аз имам вина и се извинявам. Колкото на мен ми е интересен този разговор, толкова на другите може да не е. Важното е да има доволни потребители със или без зеолити в праха.

Последна редакция: пн, 13 юли 2015, 23:54 от Guess Who

# 442
  • Мнения: 1 230

Всъщност, с изключение на София и в Рила навсякъде другаде твърдостта на водата е такава, че не би трябвало да има проблем с прекомерно разпенване при положение, че препаратът не е грубо предозиран и/или машината не е заредена с много малко количество дрехи. Съвременните машини поддържат и толкова ниско ниво на водата, че пяна трудно може да се образува. При всички случаи, липсата на пяна в края на цикъла не е гаранция за добро изплакване, особено при употреба на омекотител.

ПП: Наистина малко се отплеснахме. Ако има такива въпроси вероятно е по-удаччно да бъдат задавани на ЛС.

Последна редакция: вт, 14 юли 2015, 00:01 от TAED

# 443
  • Мнения: 159
Уххх, вие чак се притеснихте  Laughing

Хахах

Интересна дискусия стана, не разбрахме само на какво основание TAED препоръчва Ariel а не ОМО.

# 444
  • Мнения: 856
аз призовавам, дискусията да продължи, на мен ми е много интересно  Simple Smile темата си е точно за това, няма лошо по задълбочено да се разисква   bouquet

# 445
  • Мнения: 1 572
А аз да питам отново - от кой препарат за черно сте най-доволни? Embarassed

# 446
  • Мнения: 1 230


Напротив, има ги във всички прахове на P&G за всички пазари без Скандинавия.
За останалото съм съгласна с теб - трябва да се внимава какво се купува. Често се внасят доста стари продукти.

Може и да си права, рецептури не съм гледал от доста време, но по спомен Actilift Compact за цяла северозападна Европа (или поне Германия) беше без фталоцианин. Вероятно оттогава са му сменили формулата три пъти.

Карбонат/Сулфатната формула може и да е имала, не знам.

Понеже виждам, че обичаш да гледаш състави, виж компактните прахове. Повечето от тях съдържат целулаза, докато при другите не се използва толкова често, а винаги когато я има е с по-ниска активност. Знаеш ли защо е така?

# 447
  • Мнения: X
А аз да питам отново - от кой препарат за черно сте най-доволни? Embarassed
__EtnA__ - а то има ли някакъв огромен избор въобще за да има база за сравнение? - аз взех наскоро един Персил от магазин Лили, ок е.

SNUFFX - и аз не разбирам какво толкова има в Омото та настояваш така упорито и сериозно - обикновен прах, пере ОК и не по-добре от Ариел или Персил, купуваме си този който е на по-добра цена в момента.

# 448
  • София, Младост
  • Мнения: 2 512
Само, моля не минавайте на ЛС. 
Дискусията е интересна  Peace

# 449
  • Мнения: 5 324
Може и да си права, рецептури не съм гледал от доста време, но по спомен Actilift Compact за цяла северозападна Европа (или поне Германия) беше без фталоцианин. Вероятно оттогава са му сменили формулата три пъти.
В момента всички прахове на P&G го съдържат без суперкомпактните в Германия и скандинавските страни и таблетите в Англия.

Понеже виждам, че обичаш да гледаш състави, виж компактните прахове. Повечето от тях съдържат целулаза, докато при другите не се използва толкова често, а винаги когато я има е с по-ниска активност. Знаеш ли защо е така?
Защото целулазата спомага отстраняването на замърсяванията от тъканите.
Но кажи ми. Grinning

Последна редакция: вт, 14 юли 2015, 10:51 от Guess Who

Общи условия

Активация на акаунт