Публикувана: 27 юни 2015, 01:33 ч.
Последно мнение: 30 дек. 2018, 09:54 ч.

?Въпроси всякакви за СО?

1 847 123
20 915
1

1
...
786
787
788
...
1395

# 11 790 13 март 2018, 15:52 ч.

Сф
Мнения: 12 025

Оф, що не си отвориш тема..за ембриони . 3 стр не можеш да получиш отговор.Редно ли е , не е ли., какво мислят ембрионите..пардон децата и честно ли е спрямо тях.
За мен всичко е морално , щом не носи вреда.
.В СО се влиза с по- пикантни истории и въпросчета Sunglasses

# 11 791 13 март 2018, 16:23 ч.

София
Мнения: 16 555

Редно е. Тя е обичала този човек. Това, което не е редно, е моралистката позиция на държавата по темата. Както и по много други теми, свързани с инвитро, от които прякото следствие е по-малко деца.

# 11 792 13 март 2018, 16:55 ч.

при късмета
Мнения: 25 577

Цитат на: Omnia Vincit Amor в вт, 13 мар 2018, 15:32

Има ли право, според вас, майката да обвинява лекуващият лекар, че й е отказал с тези аргументи?

Този въпрос чак сега го задаваш. Никой до момента не е разсъждавал по него.
Питаше дали е редно или не жената да може да роди от мъжа си. Тук точно е парадокса, защото в същността си въпроса е точно това. Излиза доста нелепо да се отговори отрицателно на този въпрос, нали?
Законовата рамка си е законова рамка. Но мъжа все пак е дал съгласието си за да се стигне от съвсем обикновенно даване на сперма, до съществуващи ембриони и това не трябва да е без значение. И аз смятам, че трябва случаите да се разглеждат в частност, ама тя съдебната система не работи по елементарните, какво остава за изключенията. Защото от жената все пак е другата половина от материала за този ембрион, а тя все още си е жива и ако на нея могат да забранят да използва ембриони от мъжа ѝ, то тя може да забрани да ги унищожават. Равноправна страна е с мъжа си, а тя все още би трябвало да може да се разпорежда със същото право, както той. Значи трябва и на нея да искат съгласие пък за унищожаването и тя няма да го даде. Какво правят в този случай? Не може да се съблюдават права на починал човек, потъпквайки тези на живия. Това е още един парадокс според мен

# 11 793 13 март 2018, 16:58 ч.

Пловдив
Мнения: 20 253

Цитат на: ма ко

И аз смятам, че трябва случаите да се разглеждат в частност, ама тя съдебната система не работи по елементарните, какво остава за изключенията.

Ееее, и тука ли се оказа виновна съдебната система? Grinning

# 11 794 13 март 2018, 17:00 ч.

при късмета
Мнения: 25 577

О, не е виновна. Просто не работи за елементарни случаи, какво остава за други. Това казах, а не, че е виновна
Магдена, явно си наясно в детайли с този закон, жената има ли право да откаже разрешение да унищожат ембионите? Трябва ли да поискат съгласие от нея за това, според разпоредбите?

Последна редакция: вт, 13 мар 2018, 17:10 от ма ко

# 11 795 13 март 2018, 17:20 ч.

Мнения: 574

Ето, че видях и друга гледна точка, тази на Ма Ко. Наистина половината от ембриона е с нейните гени и тя може да се разпорежда с него. Може би в този конкретен случай е редно да си търси правата по съдебен ред. Друг е въпросът кой и как, въз основа на сегашните закони, ще отсъди? Има ли достатъчно компетентни съдии, прокурори, адвокати по този тип дела?
От клоняща към по-скоро няма право, сега се наклоних леко в полза на жената. Все пак и тя има своите права.
Не съм си пуснала тема, защото не искам да задълбочавам в самата тема инвитро, а в случая като семеен проблем, а и в кой раздел да я пусна, спорно е.
А въпросът за лекаря- да, това беше едно от нещата, които също са част от историята, жената иска да мести ембрионите на друго място, защото въпросният й отказал.

http://m.btvnovinite.bg/article/bulgaria/invitro-kazus-pochinal- … e-embrionite.html

Ма Ко, да, трябва да се подпише съгласие за унищожаването.

# 11 796 13 март 2018, 17:23 ч.

Мнения: X

Аз съм анонимната с влюбването. Този човек е това, което като отношение не съм виждала/усещала, т.е. както някой каза точно себеусещането ми като жена. Баща ми, лека му пръст се държеше изкл. строго с мен, бях студентка и прислужница. Мъжът ми като човек не е лош, но е сприхав, и с битовизмите не му се занимава, "преотстъпва" ги на мен, те и споровете ни са затова - били женска работа. В целия си живот съм обслужвала нечии интереси, не моите, колкото и грубо да звучи. Този човек е нежен и внимателен, не повишава тон, имаме сходно образование и интереси. Сексуални намеци не ми е отправял, понякога ми се иска да го целуна, но няма да го сторя, заради морала и евентуалните последствия. С мъжа ми сме се шегували, категоричен е, хване ли ме в изневяра - развод. Мило ми е детето ми, за него ми пука.

# 11 797 13 март 2018, 17:27 ч.

Пловдив
Мнения: 20 253

Кои точно права да си "търси", че и по съдебен ред, като тя без съмнение няма никакви такива права към момента?

# 11 798 13 март 2018, 17:32 ч.

Мнения: 3 563

Цитат на: Анонимен в вт, 13 мар 2018, 17:23

Не че нещо, но щом съпругът ти преотстъпва битовизмите, явно има доста свободно време, дори и да е на "работа" примерно. Само си разсъждавам в посоката за изневяра и то от негова страна например.
А и децата след една определена възраст имат право да бъдат изслушани в съда при кого искат да са. Не, не и не - не те съветвам да се развеждаш, само да се огледаш.

# 11 799 13 март 2018, 17:32 ч.

Мнения: 9 196

Още вчера гледах тази жена при Милен Цветков, присъстваше и адвокат. Коментираха, че няма такъв случай в България, но има по света и това, което трябва да направи е да се обърне към ВАС и 99% ще получи разрешение. От юридическа гледна точка.

От морална, не мога да дам преценка. От една страна е малко зловещо, от друга много ... романтично. Не знам. Може би ако се стигне до там Бог ще реши, ще се получи ли бебе или не.

# 11 800 13 март 2018, 17:46 ч.

при късмета
Мнения: 25 577

Цитат на: Магдена в вт, 13 мар 2018, 17:27

Кои точно права да си "търси", че и по съдебен ред, като тя без съмнение няма никакви такива права към момента?

Значи нея не я питат изобщо дали дава или не разрешение да се унищожат ембрионите, така ли да разбирам? Това не е ли И нейно право да решава какво да се случи с тях?
Нали се иска и нейното съгласие и това й е право и тя може да го упражни като не даде това съгласие

# 11 801 13 март 2018, 17:51 ч.

Пловдив
Мнения: 20 253

Дава и съвет да се обърне към ВАС за отмяна на наредбата като вариант, аз лично не чух нищо за 99 процента.
ВАС не дава разрешения, а отменя наредби, АКО прецени, че те противоречат на закон.

----
Никъде не виждам да пише, че се иска нейното съгласие за унищожаването. Напротив, пише следното:
Чл. 71. Основателни причини за изтегляне и унищожаване на яйцеклетки, сперматозоиди и зиготи са:
... 7. смъртта на съпруга/партньора независимо от наличието на декларирано желание приживе, по отношение на сперматозоиди или зиготи; 8. смъртта на съпругата/партньорката независимо от наличието на декларирано желание приживе, по отношение на овоцити или зиготи;

Последна редакция: вт, 13 мар 2018, 17:58 от Магдена

# 11 802 13 март 2018, 17:51 ч.

Мнения: 169

Цитат на: Анонимен в вт, 13 мар 2018, 17:23

Аз съм анонимната с влюбването. ... В целия си живот съм обслужвала нечии интереси, не моите, колкото и грубо да звучи. Този човек е нежен и внимателен, не повишава тон, имаме сходно образование и интереси. ... С мъжа ми сме се шегували, категоричен е, хване ли ме в изневяра - развод. Мило ми е детето ми, за него ми пука.

Страх лозе пази Sweat Smile

Отиди да прочетеш темата за Семейството си отива ... Там тъкмо търсеха пример за сплотени семейства и най-доброто за детето (на всяка цена да си опазиш брака) Innocent

# 11 803 13 март 2018, 20:05 ч.

Пловдив
Мнения: 20 253

Изслушах по-подробно записа на предаването, че одеве не можах - не, адвокатката определено никъде не и казва, че 99% ще получи "разрешение". Тя твърди единствено, че атакуването на наредбата пред ВАС според нея било единственият начин жената да опита да постигне онова, което иска, вместо да разчита на министъра на здравеопазването да я промени.

Миленчо беше този, който "обясни", че ако се обърне Ася към ВАС, и готово, решен и е едва ли не проблемът. Понеже, видите ли, наредбата не била закон, а това, дето го пишело в нея, го нямало в закона. Очевидно така изтълкува той онова, което каза адвокатката. Защо изобщо има нужда от наредби, ако ще повтарят закона, на мен не ми е ясно, ама Милен Цветков сигурно има обяснение.

А иначе наредбите подлежат на отмяна от ВАС, ако противоречат на законите, не ако просто съдържат неща, които в закон ги няма. Противоречието може да не е толкова явно и пряко, но следва да го има. Аз тук противоречие между наредбата и някой закон, честно казано, не мисля, че има. Ако ВАС разгледа евентуална такава жалба и мисли друго - ОК, нямам против. Както писах, етична пречка аз лично не виждам.

# 11 804 13 март 2018, 20:12 ч.

Мнения: 29 061

До влюбената Анонимна: прецени си внимателно кое ти е по-важно – тръпката или приятелството с този мъж. Семейството ти или новата връзка.
Ако държиш на този човек като приятел, имай предвид, че легнеш ли си с него, край на приятелството ви. Отношенията ви ще преминат на друго ниво. Плюс риска да се разчуе и евентуален развод. Трето и четвърто, че в началото всички са галантни принцове, ама по време на съвместния живот постепенно се превръщат в крастави жаби. Предполагам, че и в мъжа си си била силно влюбена с всичките му там тръпки и приятни емоции, нали?
Теоретично има вариант да правите секс без ангажименти, но малко жени го могат това. Та ти още отсега си хлътнала, легнеш ли си с него, съвсем ще затънеш.
В една съседна тема пак тече спор съществува ли приятелство между мъж и жена. Да, съществува, стига хората да спазват известна здравословна дистанция и да си държат гащите здраво завързани.

Препоръчани теми

Бягай с 200...

Коледен базар в Букурещ

67
На пазар

Цистит и уриниране на кръв ;(

За бързи КУЛИНАРНИ въпроси и отговори

Причина:

Причина: