Нараства ли социопатията сред българската младеж ?

Не ги е дала. Там е работата че не ги е дала. Подвели са я  и излъгали. И не е искала да се мести в друг град-има право да не иска. И е работило момичето.

Но явно двойният стандарт си казва думата. И ти в тази тема Не се водиш от справедливост и факти, а от лични симпатии към едната от жените.

БС, ти не обясняваше ли как цигуларката ще умре от глад ако работи в София? В кой град да отиде момичето от Кнежа?

Не е ли пародия наистина да се плаща на приемно семейство при наличие на здрава психически и физически майка, която не застрашава живота на децата си?

Ти си просто уникалнс, за да си поддържаш тезата си способна на всякаква низост.

Много интересно защо тази уродлива тема не е заключена вече, при положение че изобщо не се обсъжда нито младежта, нито дали конкретните младежи-извършители са социопати.

защото както често се получава, заглавието не отговаря на съдържанието на първия пъст. Изобщо заглавието е малоумно, защото авторът на темата хаберр си няма що е то социопатия и проявленията й.

Вие насочихте темата в посока - каква патка е майката, да не може да прецени на кого си оставя детето. Колко безотговорна е и всичката помия, която изсипахте върху й. Ако тя не беше го оставила двамата "пубери" нямаше да върху кого да си избиват комплексите, а може да са били добри момчета, но глупостта на една майка е била провокация за да се покажат някои психопатични черти на характера в една не особено зряла възраст.

Каква точно помия съм изсипала върху нея?
Много хубаво си го написала последното, което всъщност означава, че тя е възрастният, зрял човек, който трябва да прецени дали хората, на които оставя 3-годишното си дете за дълъг период от време, са благонадеждни. Хубаво, видяла е, че възрастният мъж не гледа детето, да кажем, че се е излъгала веднъж поради глупост, обаче да знае, че 18-годишен младеж и приятелят му са по цял ден и по цяла нощ с детето й, и да не й светне лампата, вече от глупост клони към безотговорност. В крайна сметка детето е нейно, а не на пуберите. Сега пак ще има неустойки по договора, пак ще е назад с парите, но на всичко отгоре е с още по-голяма загуба, защото детето е с тежки травми, които могат да провокират всичко, включително епилепсия, проблеми в когнитивното развитие и пр., които ще си ги влачи цял живот, отделно от психичната травма. Да го беше дала на случаен човек от улицата, шансът детето да е живо и здраво щеше да е по-голям, отколкото да го остави точно на тези хора и да си приказва по скайп с тях.

 Вината на двамата младежи няма какво да се обсъжда дали я има или я няма, те са виновни и резултатът го показва, но никой от нас не е психиатър, за да знае дали са с психопатични черти или просто им е писнало от мрънкащо, изискващо и съществуващо изобщо 3-годишно дете, и като са сложили пиене и може би някаква дрога, ето ти белята! Няма начин да не си наясно, че родни майки са способни да нанесат невероятен побой на децата си, дори да ги убият без да искат, защото са изпушили от постоянното съобразяване и грижи за малките си деца, а те си обичат децата и едва ли имат психопатични черти, нали?

Съгласна съм с Анди. Никой не обвинява майката за необходимостта и да работи, макар че тази кариера предвид обстоятелствата и е странен избор, но.... Хора всякакви. Това детенце се е появило преди три години, тя е имала време да си направи план А, Б, В и Г. Аз, така бих постъпила. Сигурна съм, че сега тя мисли като т.нар. съдници и ще е доста по-внимателна в избора си на гледачи.

Никой не е застрахован от произшествия с децата, но някак се очаква от образован човек да премисля по-сериозно последствията от действията си.

Кой закон не е нарушила? Защото според правилника за прилагане на закона за защита на детето, го е пренебрегнала.

Аз пък ако смятам някоя тема за уродлива, не пиша в нея

Не беше ли В & С дето опищя темата, че Невена не можела да дава уроци по цигулка? Ами ще дава:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4907442

БС е тази, която захапва някаква си своя теза и не пуска. Вади смехотворни и противоречиви аргументи, само и само да си защити позицията и не е в състояние да погледне над цялостната картина и да приеме каквито и да било аргументи.

Стигна до там да заяви, как акушерката от мизерстване е пребила бебето, после заяви, че на нещастните наркоманки в Англия несправедливо им отнемат децата, но майката от Кнежа си заслужава да и отнемат децата, защото не си е платила тока и не е заминала да работи в чужбина, оставяйки ги на пубери.

Спомена над 1000 пъти, че цигуларката няма близки, но пропусна факта, че тя е на 40 и ги е загубила, докато момичето в Кнежа от както се е родило е само.

И не ме разбирайте грешно, не обвинявам майката, а само разсъждавам, че не е имала трезва преценка. За това може да има много причини, включително и заболяване. Това, че има музикално образование не означава, че задължително има трезва преценка. Редно е да и помогнат от социалните. Това е ролята им, да се постараят да помогнат на родители с проблеми от всякакво естество да отглеждат децата си, относително добре.

Това е голяма глупост. Образоваността няма нищо общо с интелигентността. Познавам много образовани и изключително глупави хора. Също така познавам необразовани и интелигентни такива, които се оправят в живота много по- успешно от първите.

Андариел, защо смяташ, че сега Невена ще плаща неустойка? Едно е да представи медицинските изследвания на детето, които показват, че присъствието й при него е наложително, съвсем друго да напусне, защото видяла по Скайп, че детето й се гледа от 18 год. момче.

защото е прекратила договора предсрочно, затова! Да не мислиш, че някой ще й го опрости? Ако толкова беше въпросът за медицинско, можела е да се откаже от договора още в момента, в който е разбрала, че няма кой да гледа детето - пак си вади медицински документи и готово!

Именно, че жена на 40 поне може да прецени колко му е акълът на един пубер на 18 без опит, ей така, както си го е гледала по скайпа три седмици! Още в момента, в който възрастният, ужким зрял мъж, е прехвърлил грижите по детето върху сина си, и Невена го е разбрала, е трябвало да се възпротиви, а не да си мисли, че всичко ще е наред.

Един адвокат лесно ще обори искане за неустойка като представи медиц. и съдебни документи /тя е  извикана и заради криминалното разследване/. Това е пределно ясно за работодателя й и 100% няма да има претенции.  

Може пък работодателят й да излезе по-човечен от мамите и да не иска неустойка.

Да, бе, да! Много му дреме на него за някаква чужденка! А тя нека си наема адвокат да оборва!

Ами просто е мислила позитивно. Нали като мислиш позитивно и лошите работи те подминават? Такива тези съм ги чела с тонове в бг мамата..
Само дето лошите работи не са наясно кога някой мисли позитивно, за да знаят и да подминават..