Нараства ли социопатията сред българската младеж ?

Виж Петерсън, разбрах ти мнението. Разбрах мнението ти и за мен, и за нас и тн.
Обаче тук не сме се събрали да се обсъждаме, иначе бих ти казала, какво мисля за теб.
Събрали сме се да обсъждаме гледните си точки по зададения въпрос.
Толкова ли е сложно да се държим прилично?

Всъщност няма значение, достатъчно се задържах в тази дискусия, мнението ми си го казах- честно казано много се радвам че много хора са на него. Приятна вечер на всички!

Ами, не знам дали е сложно, но не се приема мнение извън "Разпни я".

 Пример /давам най-близкия за по-лесно/:
 
Лека и от мен

Цялата работа е, че има една майка, взела грешно решение, което рефлектира върху детето й. И тъй като отговорността за детето е нейна, респективно вината е както на физическите извършители на побоя, така и на косвения причинител т.е нейна.
Никой, разбира се, освен майката не може да каже какви са причините за подобно решение. Дали е тръгнала, защото в България наистина не може да намери работа или защото егоизмът на артиста е надделял. И тя "не може" да работи друга работа, защото цигулката е нейното "призвание".
Това си знае само тя. Но за съжаление не тя, а детето й понесе последиците.

Точно попадение за пример, в който някой не може да се държи прилично.
Никой тук не я разпъва, само повечето са на мнение, че вината и отговорността за случилото се са изцяло и основно нейни.

 
Всяка майка може да вземе грешно решение, във всеки един момент.
Но момент, а не 20 дни.

Какво грешно решение... Така ли се казва да си оставиш детето за дълго на някакъв безотговорен мъж, тригодишно дете което изисква постоянна ежеминутна грижа. Много добре знаете какво значи да се гледа тригодишно. Шантава работа, да заминеш на майната си, като че ли си оставил да ти хранят котката,  докато детето ти е в ръцете на някакви садистични пишлемета без мозък. Това е такава идиотщина, че просто не ми се коментира въобще тая жена с акъла си ли е. Добре че все пак има закони за такива, дето не знаят какво вършат с невнните си деца. Грешно решение... Престъпна небрежност повече подхожда за това.
  
  Кой ги знае какви са пияници, тоя като го гледам , бащата на Александър няма нормална майка ,която би могла да му повери денонощна грижа за бебе. Абсолютен абсурд и гледача, и синчето, и майката. Горкото дете, дано поне оцелее без трайни уврежданияа И да му спестят още такива "грешни решения."

И аз се замислих, че съдят двамата садисти, а майката кое ще и попречи да вземе подобно тъпо решение отново?

Нищо няма да й попречи. Точно затова, според мен, тя носи също вина, както и биячите.

„Който в нарушение на чл. 8, ал. 7 остави без надзор и достатъчна грижа дете до 12-годишна възраст, за което полага грижи, с което създава опасност за неговото физическо, психическо и нравствено развитие, се наказва с глоба от 1000 до 2000 лв. за първо нарушение, а при повторно нарушение – с глоба от 2000 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко административно наказание по специален закон или деянието не съставлява престъпление.“

От учителка очаквах повече компетентност. Все пак четене се учи в началните класове. Няма начин майката да бъде подведена под съдебна отговорност въз основа на законите, които цитирате. Първото условие за оставяне без надзор не е спазено, така че изобщо не може да се дискутира и второто, тоест достатъчната грижа, дори да е вярно. А какво остава за произлизащата от тях опасност за детето.

От втория цитат е това:
"Законът не дава легална дефиниция на понятието „надзор“. Правната доктрина го определя като „постоянното физическо присъствие на родителя при детето ИЛИ осигуряване присъствието на друго лице при детето“1. "

Майката е осигурила постоянно присъствие на друго лице при детето. Какво по-голяма доказателство от заплащането за това. Така че и оставянето без надзор отпада.

Колкото и да ви се иска да я разпнете, жената не е нарушила закона. Така че спрете да го цитирате, след като не може да го четете или разбирате.

В случая детето е било под надзор на Александър или на баща му или на двамата, какъвто е бил там случая и според това с кой се е уговорила майката. Така че този надзорник може да бъде обвиняем по този закон.

Интересно ми е, ако майката беше проститутка, а не цигуларка какви арии щяхте да пеете сега.

Според мен майката е безотговорна.За тези пари можеше да намери свястна детегледачка.
Естествено и двамата изроди са виновни и се надявам да получат справедливо наказание.

Я пак да четем:
Не че съм очаквала Сирена да може да чете, но все пак има такова наказание.
Може да е осигурила лице, но не и достатъчна грижа и какво по-голямо доказателство от липсата на грижа очакваш, щом е налице малтретиране.

Моля те, Лиляна, спри да се излагаш. Вече срам ме хваща какви учители има в училищата ни. Точно този закон е на прост български език и ако не го разбираш, поне не се излагай пред учениците си.

И проститутките са "работещи жени", но мнозинството от тях полагат доста по-адекватни грижи за децата си.

Искаш да кажеш, че всичко онова, което му се е случило на детето, докато майката я е нямало, е достатъчна грижа?