Сдружение „Фридрих Шилер“ - Тема 4 (прием 2016)

Предполагам че неотричате че сдружението неизнася списък с класирането на децата спрямо получените точки. Лесно може да се провери това за минали години.

не отричате, че сдружението не изнася  - за справка как се пишат.
Нали си знаехте точките по и-мейла миналата година?

Ми всъщност няма и-мейли с резултатите .... звъниш по телефона ... казват ти едни цифрички ... ама къде подред си, това ли са точките или са им се объркали редовете ...
Няма официално обявяване на точките, няма официално класиране. Има само един списък с имена по азбучен ред ...

Резултатите само на теб вероятно са ги казали по телефона, друг досега не е писал такова нещо. Между другото за Луис Карол в 10-то училище дори резултати няма. Не обявяват предварително колко деца ще приемат, няма резултати, няма оценки, има само мейл, че детето ти е преминало успешно или не препитването.

"Луис Карол" се цепи и разцепва миналата година ... "Дикенс" се тресе от някакви скандали тази година, и май вече не съществува ... искрено се надявам дългият стаж на "Шилер" да го спаси от подобна съдба ... но не го сравнявай със сдружения дето са светнали за година-две и сега бавно и сигурно залязват.

А и не  трябва ли стремежа да е към подобряване на процеса по приема, прозрачност, списъци, т.н., а не успокоение, че в Луис Карол, Дикенс и Горно нанадолнище е по-зле?

Изнасянето на резултатите в този вид е изцяло поради желанието на управата на съответните училища. Класирането в рамките на сдружението се извършва от комисии от по над 10 души и всякакви теории на конспирацията са плод или на неудовлетвореност от личните резултати или на недобро отношение към сдружението, вероятно пак по подобни причини.

Чудесно! Какво пречи тогава да се публикува списък и така да се удовлетворят исканията на  "клиентите' на сдружението, за да се избегнат всякакви конспирации.
Би било просто решение на проблема, от уверените в справедливия процес хора от сдружението.

Честно да ти кажа не знаех ... би ли споделила имената и длъжностите им, или били дала линк където да видя кои хора, които чрез подписите си, са гарантирари че това е класирането.

Шреки, всяка година се задават тези въпроси. И всяка година се стига до един отговор - пречи статуквото.
Сдружението е частна отганизация. Има си правила. И те са такива, каквито са. Ясни-неясни, това е положението. Едни хора преди 20 години са ги създали за да си организират обучението на децата по немски, недоволни от Веда и Кестнер тогава. Е, сега част от тях имат втори деца, ами те са с предимство пред "външните", и винаги са били, само дето последните няколко години, май две, за тях има предварително обявена квота. В този смисъл някой тук казваше, че правилата са по-ясни от преди.
Ама че другите , външните били по-успешни на изпита, ами да, ама нямат братче/сестриче в сдружението и се борят с останалите "външни". Това е, който иска, който не иска - има други училища...
Ето същността на реда на прием , с две думи. Преценили са, че тези условно казано по-малко успешни "вътрешни " или "връзкарчета" както искате гои наречете се вписват с останалата квота и се работи добре, всички са подбрани в крайна сметка.
Ако приемат детето вИ и станете член на Сдружението ще имате възможността да предложите горните идеи и да зададете въпросите си на Общо събрание. Няма да има особен ефект. Тогава ще разберете защо са така нещата, хората са изградили една може би не дотам съвършена, но доказано работеща система, при това не с помощта а ВЪПРЕКИ институциите и никой няма намерение да я предостави ИЗЦЯЛО на обществото. Донякъде - да, но не изцяло. Това не е стопанско предприятие, не е частно училище, не носи печалба материална, единствено се цели издръжка и покриване на разходите, каквото и да се пише тук. Неведнъж през годините по сигнали са правени проверки на Шилер, по един или друг повод са били проверявани от Министериума, включително и заради организираните препитвания.
Виждате дали има установено нещо нередно... Ако имаше и най-малкото щяха да му видят сметката. Бъдете сигурна. Лобито на частните училища не прощава конкуренцията. Явно смятат, че са в различни сектори, а и да си говорим честно, в пъти е по-трудно в Шилер да научи детето толкова, колкото в частно немско училище, иска се голяма мотивация и самодисциплина а на 9-12 год. възраст трудно става, в квартално училище. Но има впечатляващи, точно за такова училище, резултати.
Не се правя на адвокат на ШИлер, освен че детето им беше питомник 8 години (до 2012) друго общо нямам, но толкова небивалици се пишат тук ежегодно по това време, че не се сдържах...  

Представете си следната ситуация:
Фирма е спонсор на сдружението и детето на  шефът и кандидатства за подготвителен клас. Следващата година кандидатстват деца на приятели на шефа на фирмата спонсор ....
Сдружението предпочита да не откаже защото пари са нужни за ремонти, преподаватели и доста други неща.

От другата страна са оплакващите се в форума от непрозрачност.
Тук е доста по лесно сдружението да каже като HRS "В чужд манастир със собствен устав не се ходи."
Факт е че Шилер непроменят начина за обявяване на резулататите въпреки многобройни настоявания. Защо ли?

Няма класиране по точки, няма списъци с приетите деца по класове.

Политиката на сдружението може да е "финансово гъфкава", но не и честна.
Влиза ли в устава на здружението споменатата от мен въображаема ситуация да бъде проверена
от родители на деца извън здружението? Предполагам не.

BMX, не зная за Вас, но аз не мога да се сетя за институция, при това не само в БГ където спонсора да няма право да има някакви претенции. Няма такава майка Тереза.
Отворете темата за частните училища и погледнете за други няколко, казват родителите, вълнуват се, проблемите са сходни. Там няма и квоти, отиваш на препитване и ти съобщават резултата, случва се и да се окаже, че не бил и верен.. Има ли в СС списък например. Ама понеже там искат едни други пари, тук е по-интересно, тия какво си въобразяват...
достатъчно двоен стандарт виждаме...
хеле пък ако за университети - английски и американски отворим дума - там колко е прозрачно, кристал е....
Извинете за спама...

Сдружение не се пише със "з", а "гъвкава" не се пише с "ф", "не променят" не се пише слято, всичко това в един кратък абзац, пък тръгнали да правят разсъждения... ето Стефан е описал достатъчно ясно нещата, обяснил ги е прекрасно и всеки може да ги разбере. Аз поне ги разбрах. Хората от Сдружението имат резон да е така. И тъй като няма как Сдружението да приеме всички деца, винаги ще има обвинения в нечестност, защото особено българите винаги предпочитат някой друг да им е виновен и все навсякъде виждат прецакване и връзки, а не могат да допуснат, че не са се преставили достатъчно добре било то на изпит, било на интервю за работа и т.н. Колко пъти съм чувал, че в България работа се намирало само с връзки и т.н. и т.н., ми не е вярно, поне не в общия случай. Който си го може, си го може, и в желани училища и университети влиза без връзки, и работа после си намира без връзки, а пък на някои все някой им е виновен, съдията дето свирил мача, международното положение, жегата, студа, сушата, кишата и Гришата.

Накратко:

1. Хората в комисиите по приема са членовете на управителния и контролния съвети, както и директорката. Това са 11 души, имената им са на сайта на сдружението.
2. Откъде накъде родители извън сдружението ще правят някакви проверки ? В качеството си на какви ?
3. Няма никакви фирми спонсори, нито каквито и да било други спонсори. По спомен от последното общо събрания, 99.99% от приходите в сдружението са от членски внос ! Има някакви съвсем дребни дарения, които са изцяло от родители на деца, най-често става дума за някой стар компютър, книги и др. подобни.

Тези твърдения за спонсорство са направо клеветнически.

Да, в 10-то у-ще не знаеха колко ще са приетите деца от Луис Карол. Те знаеха колко ще са техните подготвителни класове, без да се уточнява каква е бройката за сдружението. Останах с впечатлението, че нищо не гарантира приема, ако не сме в района на у-щето.
Малко в страни от темата, но от Луси Карол ни изпратиха примерен тест, не знам дали е имало такова нещо предишни години.
В края на предишната тема се коментираха задачите от теста на Шилер от миналата година, доколкото мога да направя сравнение, тези изпратени ни от Луис Карол, изглеждаха по-лесни. В нета попаднах на един материал от Панайот Рандев - Готовност за училище, прочетох го по диагонал, някои описани задачи наподобяваха даваните на теста. В нета имаше и др-и тестове за училищна готовност, доста си приличаха, което ме кара да си мисля, че подхода при изготвянето им е един и същ. (не съм специалист, просто наблюдения).

Винаги съм се чудела защо сдруженията се ограничават само до 2-3 у-ща, независимо, че има и др. в София с малко ученици и нелоши бази. Знам, че е коментирано и преди. Писано е, че ако се разпространи твърде много, ще падне нивото. Но може би истината е по-скоро: "Това не е стопанско предприятие, не е частно училище, не носи печалба материална, единствено се цели издръжка и покриване на разходите, каквото и да се пише тук. "