Сдружение „Фридрих Шилер“ - Тема 4 (прием 2016)

Наистина ли разходите по изпита са 12000 лв.? Това е въпрос, а не заяждане.
И какво са следобедните занимания по език, ако не частни уроци по език на общински терен?
Въпросният член на сдружението открай време си позволява арогантен и надменен тон в темата. И добре, че за останалите, пишещи тук, членове, не мога да кажа същото.

Казвате 12 000лв. Тази година нямаше ли над 800 деца за сдружение Шилер? Това не са 12 000лв. И определено е огромна сума за няколко човека, които проверяват работата на децата + материали за изпита, както някой писа.

А 145 училище е в окаяно състояние, като база. Поне да беше инвестирано малко в него, където по цял ден децата прекарват деня си.

Тази година по 20 лв. ли е бил изпита? Пак ли дарение?

Да, по 20лв се събираха на дете. Ние платихме 40лв за двамата, ако не се лъжа.
И Толкова в Дикенс, а там отмениха изпита...а дали някой ще ни върне парите!!!!НЕ

Galettta, това категорично не ви влиза в работата!

Разбирам, че не ви изнася, че има хора, които не са заслепени от великото сдружение и имат различно виждане по много въпроси, но това си е ваш проблем.

И пак ще кажа, че Geroge N, обобщи много хубаво какво е положението!

Тук има някои, които са членове на сдружението и ревностно го защитават. Защото така им изнася, изнася им тезата за предимството, изнася им липсата на обективни критерии при оценяването и приема, изнася им прикриването на резултатите, всичко общественополезно им изнася.....

Да отговоря и аз защо сме кандидатствали: Да си сверим часовника, ама не успяхме, не бяхме сигурни че искаме да се записваме дори. Не видяхме къде сме в общо класиране. Уж ни приеха, а пък не искат да ни записват. Но на всички зададени въпроси: по телефона с членове на  УС, в писмен вид никой нищо конкретно не отговори.

" По точка две единственото, което мога да Ви дам като информация е минималния бал на последното одобрено момче,......" - не ме интересува, аз искам да видя от 600+ кандидатстващи, вие сте на 458 място ...

Пиша тук, не за да плюя, не за да чакам отговор, а за да знаят хората за какво точно Сдружение става дума..., а пък на вас това понеже не ви изнася, продължавайте да си защитавате!

Може да пробвате да си ги поискате, особено хората одобрени, но не приети - за грешната диагностика, мисля че имат основание.

Него пък въобще не е ясно къде го стяга чепикът, не е споменавал нищо за дете, което да е кандидатствало и прието/неприето/прието, ама не записано в 55 то.

Не съм и много убеден, че юридически са му издържани тезите, тъй като не може да се твърди, че сдружението не е в обществена полза, след като всеки има достъп до него след издържан изпит. Безспорно в обществена полза е да има организация, която да дава добро образование и изучаване на популярен и важен език; а тъй като е ясно, че това не може да бъде осигурено на всички желаещи, има подбор. Плюс това, сдружения с идеална цел има и в частна полза:) ако имаше юридически неиздъжани неща, досега да са го закрили сдружението, всеки заинтересован може да подаде жалба в съда, а за толкова години толкова неприети има, които формално са заинтересовани уж, че все някой щеше да го направи, ако можеше.
Друг е въпросът, че подборът не е прозрачен и това не е в интерес най-вече на самото Сдружение, защото ако има ясни правила и после публикуване на всички резултати, няма да има спекулации за нечестен прием и всички други смъртни грехове, в които го обвиняват.

Така или иначе обаче тази година наистина излагацията явно е голяма. Какво точно е станало обаче, ние пишещите в тази тема няма да разберем. Освен да поканите hrs на кръчма и да я напиете с каса бира, че белким тогава вземе, та разкаже

Може да не пие бира 

При подаването на документите за теста, изпита или както и да е ми подадоха лист с критериите за 55-то, и тогава ни бяха изброени абсолютно точно и точно по тези критерии приемаха деца в 55-то. А относно това защо кандидатстват кварталните деца, причината е, че ПК паралелките са само към сдруженията.

Повярвай, юридически издържани са му  Но пък кое ни е наред в милото ни образование, че да се обърне внимание на едно сдружениесдружение. Сега, обаче след цялата тази какафония и помия е редно да се спретне една сериозна проверка. И най-вече да има последици.... Ама май  ...

Бира - не съм чак толкова голяма фенка, по-скоро няколко коктейлчета 

Сега - гледам разказваме си, обясняваме - на някой му се струвало много 20 лв., понеже еди-къде си било 6 лв. Ама дали тестът е същия обем и качество, дали проверките са толкова и т.н - това няма значение. Друг си измисля, че имало 800 кандидати - освен да е провокация да се разбере колко точно са... Трети смята, че членовете на сдружението следва да обследват всички деца за сметка на членския си внос. Най-сетне - някой взе ли ви на всички парите на сила ? Не получихте ли резултатите от теста ? Психоложките не ви ли обясниха къде какво се е случило ?
За мен изводът е, че темата се понапълни с хейтърчета, които хем уж не кандидаттвали, хем Шилер било ама мноого лошо, хем още куп подобни.

Псевдоюриста изобщо не смятам да го коментирам, има основни дисонанси в изграждането на логически изводи. Не може да се слага знак на равенство между "обществена полза" и "благотворителна организация". Дори в кухните за бездомници чорбата не стига за всички и се слагат някакви ограничения.

Татко Мецан, съгласна съм, че тази година приемната кампания има сериозен проблем, но пак да напомня - погледнете двете партньорски училища - 145-то и 55-то - вижте къде как е направен приемът. Доколкото разбрах, децата, които не се приети в 145-то, въпреки класирането им от сдружението, отново са косвена  "жертва" на 55-то, понеже деца, които са кандидатствали в двете училища за по-сигурно, но заявявайки първоначално 55-то, в крайна сметка са предпочели 145-то и така са изместили други за 145-то.

Абсолютно няма равенство между сдружение в обществена полза и благотворителна организация.

Освен това, въпреки звученето "в частна полза" и "в обществена полза", юридическото значение съвсем не е такова, както звучи. Това са лица с нестопанска цел - ЮЛНЦ, и съвсем не значи, че в частна полза са създадени, за да направят някое частно лице богато, а в обществена полза са създадени, за да раздават безплатно на обществото блага. Няма изобщо такова нещо, а за лаиците термините звучат горе-долу така.

 Почти няма разлика в двата вида сдружения, при учредяването те се самоопределят като организация в частна или в обществена полза. Определянето се извършва в устава или в учредителния акт и се вписва в съдебния регистър.
Разликата е в броя на учредителите - за обществена полза трябват поне 7, а за частна полза за достатъчни 3 и че управлението на тези в общ. полза трябва да е двустепенно. Има данъчни облекчения, ама не за самото сдружение, а за неговите дарители, например по ЗКПО юридическите лица – дарители на ЮЛНЦ в обществена полза, могат да намалят финансовия си резултат до 10% с разходите си за дарения; по ЗДДФЛ годишният облагаем доход на физическите лица може да бъде намален до 5% с дарения, направени в полза на ЮЛНЦ в обществена полза и вписани в Централния регистър; по ЗМДТ ЮЛНЦ в обществена полза са освободени от данък върху даренията за получените и предоставени дарения. В общия случай този данък е в размер на 5% върху стойността на даряваното имущество.
Други привилегии, които имат, са нефинансови, примерно според Закона за държавната собственост имоти или части от тях – частна държавна собственост, могат да се отдават под наем за срок до 10 години на ЮЛНЦ в обществена полза без търг; по Закона за общинската собственост имоти частна общинска собственост могат да се отдават под наем без търг или конкурс на ЮЛНЦ в обществена полза с решение на общинския съвет.

Шилер е и било длъжно да се регистрира в обществена полза, тъй като по Закона за народната просвета училищните настоятелства и настоятелствата към детските градини се създават като юридически лица с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност.

За прословутата такса за изпит - и двата вида сдружения имат право извършват допълнителна стопанска дейност, която е пряко свързана с предмета на основната им дейност и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели.

Случаят е точно такъв - изпитът е пряко свързан с предмета на освовната дейност, и съответно, ако се третира като стопанска дейност, на която те имат право, могат да имат печалба от него, могат и 100лв да го направят, ако искат, за да може проверителите да спечелят парички. Това е квалифициран труд, който е нормално да е високо платен.

Законът дава право на ЮЛНЦ да постигат своите цели по два основни начина, чрез извършването на нестопанска дейност, която е тяхната основна дейност и чрез извършването на стопанска дейност, която е винаги допълнителна. Следователно, предметът на основна дейност на ЮЛНЦ включва съвкупността от всички нестопански средства, разбирани като отделни действия, насочени към постигането на нестопанските цели /намирането на качествени учители, преподаването на немски и т.н/. Предметът на стопанска дейност включва стопанските средства, разбирани като отделни действия или сделки, целящи печалба, насочени към постигането на нестопанските цели.

Във всички случаи ЮЛНЦ са свободни да избират средствата за постигане на своите цели, като ограничения спрямо тяхната дейност може да се определят само със закон.

Стопанската дейност на ЮЛНЦ представлява всяка дейност извършвана допълнително от ЮЛНЦ, насочена към реализиране на печалба, регламентирана в неговия устав или учредителен акт и свързана с предмета на основната му нестопанска дейност, приходите от която могат да бъдат използвани за постигане на неговите цели.

145-то пусна четвърто класиране на първокласници. Приетите не живеят в Младост 1 А, както се съди по точките им -12. Какво стана с мита за кандидатите от Младост 1 А, които искат да учат в близкото им училище, а не им дават.

Още на първо или второ класиране, на моя колежка, която живее в Дружба, детето й беше прието в първи клас на Дикенс. И аз съм учудена, но явно за първи клас все още не се знае много, че правят прием в Дикенсовите паралелки и затова напливът не е голям.

За първи клас нали трябва да са учили немски (за Шилер) или английски (за Дикенс) усилено? Как правят прием без изпит?