Интересни и забавни линкове, картинки, клипчета - 13

  • 2 657 475
  • 23 131
  •   1
Отговори
# 10 425
  • София
  • Мнения: 6 309
Дообре. Simple Smile
Значи трябва да се промени условието.
Крадеца взима 100 кинта, продавача му дава стока за 70 и му връща ресто 30.
Тогава, вярно е вътре с 200. Simple Smile

# 10 426
  • София
  • Мнения: 62 595
Уловката е първо лингвистична, после логическа. Има разлика между "колко пари е изгубил" и "колко е изгубил".

# 10 427
  • София
  • Мнения: 1 330
Колко пари е изгубил  собственикът - ами 130 лв.
100 лв. са му откраднали плюс 30 лв. ресто.

Ако е замислена като логическа, а не математическа задачата.

# 10 428
  • Мнения: 12 210
Откраднати са 100 лв., толкова е загубил и собственика

# 10 429
  • София
  • Мнения: 62 595
Да, 130 пари.

# 10 430
  • Мнения: 6 622
Тц. Точно 100 е загубил. Както и да се върти все са си 100. Откраднати са му 100, това, че крадецът ги е похарчил при него е само подробност споделена с цел объркване.
Изгубил е точно продукти на стойност 70 лв и рестото от 30 лв, значи 100.

# 10 431
# 10 432
  • Мнения: 32 028
Тц. Точно 100 е загубил. Както и да се върти все са си 100. Откраднати са му 100, това, че крадецът ги е похарчил при него е само подробност споделена с цел объркване.
Изгубил е точно продукти на стойност 70 лв и рестото от 30 лв, значи 100.

А кражбата от 100 лв?
Да вземем два варианта.
При първия му краде 100 лв. и ги харчи в друг магазин.
При втория вариант краде 100 лв. и харчи при ощетения собственик.
Пак ли няма разлика.

# 10 433
  • Мнения: 2 002
Ако гледаш касовия апарат - липсата на 100лв ще се отрази, но ако само броиш парите са си 30 лв върнати и 70 лв стока, защото 100лв са върнати с плащането.

# 10 434
# 10 435
# 10 436
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 13 311
Дообре. Simple Smile
Значи трябва да се промени условието.
Крадеца взима 100 кинта, продавача му дава стока за 70 и му връща ресто 30.
Тогава, вярно е вътре с 200. Simple Smile
Въпросът е "Колко пари е загубил"?
веднъж губи 100 лв. - откраднати и втори път - 30 лв. ресто. общо 130 лв. загуба.
има и придобити 70 лв. , но те не спадат към условието.


ама темата е в друга насока все пак. Smiley

# 10 437
  • Мнения: 32 028
Ако гледаш касовия апарат - липсата на 100лв ще се отрази, но ако само броиш парите са си 30 лв върнати и 70 лв стока, защото 100лв са върнати с плащането.

Как ще са върнати 100 лв. Той плаща 70 с откраднатите пари.
Може да има придобити 70 лв. Само собственика си мисли така.
Ние знаем, че плаща с откраднатите пари.

# 10 438
  • София
  • Мнения: 12 006
Дообре. Simple Smile
Значи трябва да се промени условието.
Крадеца взима 100 кинта, продавача му дава стока за 70 и му връща ресто 30.
Тогава, вярно е вътре с 200. Simple Smile
Въпросът е "Колко пари е загубил"?
веднъж губи 100 лв. - откраднати и втори път - 30 лв. ресто. общо 130 лв. загуба.
има и придобити 70 лв. , но те не спадат към условието.


ама темата е в друга насока все пак. Smiley
И от къде са придобити, като са платени от кражбата и хем му липсват в касата, хем в склада стоката я няма (продадена му е).

# 10 439

Общи условия

Активация на акаунт