Смешки от форума - 23

  • 119 748
  • 749
  •   1
Отговори
# 165
  • Мнения: 3 782
Мерси за инфото, Софи!  Hug  Макар че въпросът ми остава висящ - кога "апандиситът" е влязъл в употреба. Някой със стар правописен речник?

Донеси го сУлариума да го видим, не сме.  Laughing

# 166
  • Мнения: 30 533

Остави колонките, има носовка там.  Laughing
Помислих, че си го прочела някъде и затова помолих за линк.
Навсякъде в медицинската литература съм го срещала като "апендицит". Друг е въпросът, че по народному по-често се използва "апандисит". Ама то по тази логика и "натурален акт" се използва много често, та...  Laughing

# 167
  • Мнения: 3 782
Не, не съм чела, затова написах "изглежда" - така си го обяснявах аз. А носовките съм забелязала, че открай време се предават с определени буквосъчетания на български en - ан, in - ен и т.н.

"Натуралният акт", за щастие, го няма в речника. Затова се зачудих откога, въпреки че допускането в първоначалния ми въпрос е погрешно.

Последна редакция: чт, 07 апр 2016, 16:45 от Априлска вълшебница

# 168
  • София
  • Мнения: 10 825
Аз го знам като "апендисит"  Embarassed не съм сигурна от къде съм чела/чула/решила, че ц-го се преобразува в с на български.

# 169
  • Мнения: 30 533
У нас все още е прието медицинските термини да се основават на латинското наименование и произношение. Въпреки че, благодарение на неуморните пишман преводачи, тече някакво усилено движение за подмяната им с английските им съответствия.
Въпрос на време е да се пренапишат и учебниците...

# 170
  • Мнения: 3 782
Точно медицинските нямам наблюдения някой да подменя с английски, но за глупости къде ли не другаде за съжаление си права.

И сега какво, никой ли няма с речник на БАН от осемдесетте или шейсетте, че да ми задоволи любопитството?

Последна редакция: чт, 07 апр 2016, 16:47 от Априлска вълшебница

# 171
  • София
  • Мнения: 10 825
Имам при майка ми, от края на 70-те или ранните 80. Ще проверя ако се сетя Simple Smile

# 172
  • Мнения: 3 554
И сега какво, никой ли няма с речник на БАН от осемдесетте или шейсетте, че да ми задоволи любопитството?
Утре ще проверя в речника от 1983 година.

# 173
  • Мнения: 3 782
Благодаря, System Error и Onna-bugeisha.  bouquet

# 174
  • Мнения: 2 414
"Апандисит" има в правописен речник от 1954г./речника не е на БАН/

# 175
  • Мнения: 7 685
Май объркахте смешната тема с правописната такава.

# 176
  • Мнения: 3 782
Благодаря ти, КокоМира!

От една популярна тема:  Laughing

Absurt, много мелодраматично мислене имаш. Разбрали били, че детето им нагазва в блато с тази развратна жена с дете от друг мъж. Въх! Да не дава Бог никому.

# 177
  • Варна
  • Мнения: 7 149
От една популярна тема:  Laughing

Absurt, много мелодраматично мислене имаш. Разбрали били, че детето им нагазва в блато с тази развратна жена с дете от друг мъж. Въх! Да не дава Бог никому.
И подобаващия отговор:
Цитат
А, ударението не е върху детето от друг мъж, а върху майка му и нейната влюбчивост......... Mr. Green



# 178
  • Мнения: 14 550
Цитат
Нм, да, полезно е - за хора, които евентуално не са оформили окончателно становището си - да видят какви хора защитават една или друга теза - и защо... И в такъв смисъл темата може и да е полезна - за формиране на обществено мнение, и по-специално у хора, които могат да използват сложни изречения и... дори знаят къде се поставят запетаи, кои изречения са подчинени и за какво служи подлогът - както и интересният факт, че "подлог" и "подлога" всъщност са съвсем различни понятия и ако е добре да си едното, следва да се избягва установяването на обществени норми, водещи до второто...

Много забавно и точно в целта.

# 179
  • Мнения: 3 782
Аз само не разбирам защо е препоръчително да си подлог, но сигурно в контекста на темата е важно.  hahaha

Общи условия

Активация на акаунт