Публикувана: 3 апр. 2016, 00:03 ч.
Последно мнение: 12 ян. 2017, 18:59 ч.

Филми по книги и вечната битка между тях

25 574
115
1

Отговори

1
...
4
5
6
...
8
Всички

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са разликите между филма и книгата "Лабиринтът"?
Защо екранизациите на книгите често не отговарят на очакванията на читателите?
Какво е мнението за филмовата адаптация на „Кръстникът“?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са разликите между филма и книгата "Лабиринтът"?
  
  Филмът "Лабиринтът" е предпочитан от мнозина, които смятат, че той предоставя по-добро изживяване в сравнение с книгата. Някои потребители споделят, че не са успели да завършат книгата поради лошия превод, който е въвел объркване и разочарование. Въпреки че между двете версии има разлики, много зрители усещат, че духът на книгата не е изгубен в екранизацията.
- Защо екранизациите на книгите често не отговарят на очакванията на читателите?
  
  Често екранизациите не успяват да предадат всички детайли и нюанси на героите и сюжета от оригиналния текст. Читателите имат собствени представи за героите и атмосферата, които може да не съвпадат с интерпретацията на създателите на филми. Това може да доведе до разочарование, особено когато адаптацията се отклонява от ключови елементи на сюжета или не успява да улови емоционалните аспекти на произведението.
- Какво е мнението за филмовата адаптация на „Кръстникът“?
  
  Мненията за „Кръстникът“ варират. Някои зрители смятат, че филмът е значително по-добър от книгата поради изключителната актьорска игра и сценарий. Въпреки това, други твърдят, че книгата предлага повече нюанси и дълбочина, което ги е разочаровало при гледане на филма.
- Как се постига деликатният баланс между филм и книга, базирани на творчеството на Джейн Остин?
- Можете ли да посочите примери за успешни и неуспешни екранизации на книги?

# 60 4 апр. 2016, 12:19 ч.

Мнения: 3 550

Том Круз е ужасен, ужасен Джак Ричър. И филмът е тъп, въобще пълно разочарование.

# 61 4 апр. 2016, 12:50 ч.

София
Мнения: 12 604

Цитат на: System Error в пн, 04 апр 2016, 12:19

Том Круз е ужасен, ужасен Джак Ричър. И филмът е тъп, въобще пълно разочарование.

Аз, ако бях на мястото на Лий Чайлд, щях да го осъдя Mr. Green

Междудругото винаги съм си представяла Долф Лундгрен като Ричър. Само че боядисан и с тъмни лещи Grinning

# 62 4 апр. 2016, 13:04 ч.

Мнения: 3 550

Нана, аз четох някъде, че Лий Чайлд лично бил одобрил Том Круз за ролята. И моята представа донякъде съвпада с визията на Долф Лундгрен - висок, мускулест, абе всичко онова, което НЕ е Том Круз. Simple Smile

# 63 4 апр. 2016, 13:04 ч.

София
Мнения: 12 604

Цитат на: System Error в пн, 04 апр 2016, 13:04

Всъщност не звучи като одобрение баш...

"I completely agree that he, you know, doesn't look like Reacher in the book, so he knows that, too," Child said. "And I completely understand readers who are passionately involved with this series of books are very, very suspicious about it and about the translation to the screen. I understand that and in fact I take it as a huge compliment that people care so much."

"But the issue was, if not Tom Cruise, who else? It wasn't like we were walking past a mass rank of giant actors in order to choose Tom Cruise. You know, there aren't any giant actors. It seems to be a fact of life that all actors are pretty compact human beings. And so there's nobody, really, who would've done it better, so we decided to forget about the external physicality of Jack Reacher and instead try to capture the internals, the intangibles. And I think Cruise -- because whatever else Cruise is in terms of a superstar and celebrity and all that kind of stuff, he is also technically a very fine actor -- and so he was able to capture the inside of Reacher perfectly, I thought."

Последна редакция: пн, 04 апр 2016, 13:10 от nana77

# 64 4 апр. 2016, 13:34 ч.

Мнения: 12 285

Сетих се за още една екранизация, която е на нивото на книгата, по която е направена - "Устоите на Земята", в една от главните роли е носителят на Оскар Еди Редмейн. Отново мини-сериал.

# 65 4 апр. 2016, 15:54 ч.

Мнения: 30 027

Цитат на: Markrit в пн, 04 апр 2016, 12:00

https://www.book.store.bg/p82649/da-dojdesh-na-sveta-margaret-macantini.html

Книгата е много силна, но не съм гледала филма. Много ми хареса "Чуй ме" като филм, книгата така си и остана непрочетена Embarassed

# 66 4 апр. 2016, 16:16 ч.

Мнения: 5 462

Цитат на: Г-жа Рамацоти в пн, 04 апр 2016, 15:54

Цитат на: Markrit в пн, 04 апр 2016, 12:00

https://www.book.store.bg/p82649/da-dojdesh-na-sveta-margaret-macantini.html

Гледай филма от линка с трейлъра .

# 67 4 апр. 2016, 16:44 ч.

Мнения: 20

По принцип книгите ми харесват повече и не ме разочароват (за разлика от много филми и сериали), но филмът "Лабиринтът" ми допадна доста повече от книгата. Това се повтори и с втория филм.

# 68 4 апр. 2016, 22:08 ч.

Мнения: 4 711

О, да. Филмът "Лабиринтът" е в пъти по-добър от книгата. Него го гледах, много ми хареса. Взех и книгата и.... нямах търпението да я прочета. Все си мисля дали е превода не беше меко казано ужасен. Исках да видя натам какво се случва, но като видях, че същият преводач е превел и следващите, не си ги взех Mr. Green

# 69 5 апр. 2016, 11:07 ч.

Мнения: 43

Здравейте момичета,
аз също много обичам да гледам филми по прочетените от мен книги. В повечето случаи обаче, екранизациите не отговарят на очакванията и представите, които вече съм си създала. Не пресъздават и всички емоции на героите.
За "Лабиринтът" подкрепям с две ръце. Харесват ми и филмите по Джон Гришам, въпреки че са старички Grinning

Много се разочаровах от "Игрите на глада" - книгите прочетох "на един дъх", а за филмите не ми стигнаха нервите да ги догледам Crazy

# 70 5 апр. 2016, 17:13 ч.

Мнения: 9 048

Подкрепям за филмите по "Игрите на града" , не струват. Въобще не можах да усетя атмосферата, нищо не ме трогна в тях.

# 71 5 апр. 2016, 21:04 ч.

Мнения: 6 204

Може да ви шокирам, но на мен нещо Кръстникът като книга не ми хареса Blush

Не отричам, че имаше интересни моменти, но ми и беше доста скучна. Екранизацията обаче беше друга бира и я харесах от раз. Актьорската игра беше зверски добра.
Имало е и случаи, в които съм чела книгата след като съм изгледала екранизацията, и донякъде това ми развали удоволствието. Такъв е първият ми сблъсък с Джеймс Хадли Чейс и Още един глупак(Палмето). Имаше и такъв случай, в който филмът не можа да ме грабне и си взех книгата с надеждата тя да ми хареса, уви, не се получи Blush

Такъв е първият ми сблъсък с Джон Льо Каре и Дама, поп, асо, шпионин. Имаше и случай, в който, въпреки изгледаната екранизация, това не ми попречи да се насладя и на книгите. Такъв е сериалът Джийвс и Устър и поредицата на П.Г.Удхаус.
Сигурно съм една от малкото, а може би и единствената, която харесва поредицата Песен за огън и лед на Джордж Р.Р. Мартин и не хареса грам екранизацията. Изгледах с огромна мъка първите три серии на Игра на тронове, за повече нямах сили, а първата книга веднага ме грабна.
Гледам, че Стивън Кинг е споменат тук, ще взема и аз да се изкажа. Гледала съм само 4 серии на Мъртвата зона. Книгата, разбира се, първо я прочетох, и много ми хареса. Към сериала имам смесени чувства. Първата серия не беше лоша, втората и третата нещо не можаха да ми харесат, но четвъртата ми беше доста интересна. Може някой ден да му дам шанс поне до края на сезона, и ако впечатленията ми са по-скоро положителни, отколкото отрицателни, ще продължа да го следя. Все пак става въпрос за цели 6 сезона. Като прочета след известно време и Особени сезони, мисля да дам шанс и на Изкуплението Шоушенк. Но Зеленият път няма да си го причиня. Едвам намерих сили да почна книгата, стисна ме за гърлото след прочитането, и не съм сигурна, че ще имам сили да понеса екранизацията.