Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

  • 280 598
  • 3 540
  •   1
Отговори
# 2 595
  • Мнения: 7 683
Тачър и Рейгън бяха велики политици, от изключително голяма величина и такива като Ричард Улф не стигат дори и до глезените им. Само като го чух какво казва за тях в началото и ми стана ясен какво ще говори и до края, не че не го знам и преди какви ги говори по принцип.
Комунизмът няма да се върне, а социализмът се провали дори и в западноевропейски вариант - примери Швеция, Франция, особено Гърция.
Повечето проблеми в момента във всички страни се дължат на наличието на големи групи от хора, които получават наготово блага, без да работят. Точно че имаме силна деформация на капитализма, ако въобще вече това понятие може да се използва в 21 век. Отдавна нямаме класическия капитализъм, описан от Маркс. Генерално е сбъркано някой да получава нещо наготово, като се изключат, разбира се, болни, инвалиди, възрастни и т.н. - но работоспособни хора да лежат поколения наред на помощи, това е нещо напълно ненормално. А съвсем пък ненормално е работещи да получават по-малко блага от тях. Също ненормално е да се толерират извратеностите, и агресивните групи, основани на религия, идеология и т.н. В това е проблемът, а не в "капитализма".

# 2 596
  • Мнения: 9 052

Повечето проблеми в момента във всички страни се дължат на наличието на големи групи от хора, които получават наготово блага, без да работят. Точно че имаме силна деформация на капитализма, ако въобще вече това понятие може да се използва в 21 век. Отдавна нямаме класическия капитализъм, описан от Маркс. Генерално е сбъркано някой да получава нещо наготово, като се изключат, разбира се, болни, инвалиди, възрастни и т.н. - но работоспособни хора да лежат поколения наред на помощи, това е нещо напълно ненормално. А съвсем пък ненормално е работещи да получават по-малко блага от тях. Също ненормално е да се толерират извратеностите, и агресивните групи, основани на религия, идеология и т.н. В това е проблемът, а не в "капитализма".

e, съвсем то4но, но описваш Германия в момента. С което обезсмисляш предното си мнение.

# 2 597
  • Мнения: X
Doret  Peace  Казах, че стъпва на верни базисни неща, но причинно-следствената връзка между основните фактори му бягат, според мен. Всъщност, не му бяга, а си я наглася, за да си докаже тезата.

Иначе дори тук, във форума, чрез погледа на българките в ОК, се вижда разделението там според района и според образованието. Което бе отчетено и на референдума.

Merry, да, Лондон е европейският финансов център - няма нужда от линкове, това е всеизвестно. Ню Йорк е пръв, след това са регионалните - Лондон за Европа, Токио и Шанхай за Азия (Сингапур и Хонг Конг ги гонят).  Поне до сега така беше за Лондон, но има сериозни заявки, че и други ще искат да отхапят от тлъстата мръвка. Ще гледаме.
Всъщност вотът на Лондон за оставане в огромната си част е обусловен от тази му позиция - защото Ситито знае какви биха могли да бъдат последиците от Брекзит за тях.

Тачър е уважавана най- вече заради рибейта, който успя да споразумее с европейската общност!
И какво толкова изненадващо има в това, че спрягат Лондон за финансов център на Европа?

Тачър е нео-либертанка - и съответно е уважавана от тези, които се придържат към ценностите на този модел. Никой не го спряга Лондон, той си е такъв от поне 20 години. Сега спрягат дали и кой ще му вземе част от функциите. Анализ от ФТ за евентуални последици за Ситито:
http://www.ft.com/cms/s/2/e90885d8-d3db-11e5-829b-8564e7528e54.html#axzz4DwuafZUA
What would Brexit mean for the City of London?

Има и много  други публикации по темата, в подобен дух са.

Мецане, сега разбрах защо този от видеото ми прилича на шаман - той бил марксист  Mr. Green  Ама той и Маркс за много неща е прав, всъщност, за повечето неща. Само за едно не е бил прав (ролята на работническата класа), но то се оказа най-важното и решаващото за провала на модела му. Затова по-добре само за едно да си прав, ама то да е основното и да ти излезе импаса накрая. Е, ще видим, още е рано да се каже за това на кого как ще се получи играта.

Последна редакция: нд, 10 юли 2016, 14:43 от Анонимен

# 2 598
  • Мнения: 7 519
Вчера попаднах на статия, в която се говореше за жените язиди които са изнасилвани от мюсюлмани и как Великобритания, трябвало да приеме тези жени... По думите на една от потърпевшите... Чудно ми беше защо пък ВБ е длъжна да го прави?

# 2 599
  • Мнения: 15 960
Може би защото имаше главна роля в демократизирането на Изтока? newsm78

# 2 600
  • The QC to be!!!
  • Мнения: 5 345
Скрит текст:
Нещо много, много интересно и вярно, заслужава си да го изгледате. Надявам се да разберете, че тук ситуацията никак не е толкова розова както се опитват да я предадат някои нови емигранти.

Да, добре го е синтезирал на low level language, та и най големият щраус да разбере.  Peace
… живата истина, че меркел постигна без война, това което хитлер не можа.  Sad

# 2 601
  • Мнения: 7 519
Може би защото имаше главна роля в демократизирането на Изтока? newsm78
Тцъ! По- скоро изкуствено създаване на чувство за получаване на всичко на готово! В този свят никой не е длъжен на никой! Дори родителите ти не са длъжни да ти осигурят каквото и да било!

# 2 602
  • Мнения: 15 960
Ако не искаш някой да ти увисне на врата, не му разбутваш гнездото, а не да се чудиш после как да изклинчиш и да се измъкнеш от отговорност.

# 2 603
  • Мнения: 7 519
Дразнещо е това съзнание, че другите са ти длъжни! 

# 2 604
  • The QC to be!!!
  • Мнения: 5 345
Ако не искаш някой да ти увисне на врата, не му разбутваш гнездото, а не да се чудиш после как да изклинчиш и да се измъкнеш от отговорност.
точно!

Дразнещо е това съзнание, че другите са ти длъжни!  
така ли? Ами щом са ти съсипали държавата, са ти длъжни! Ако съседа от през 10 села, дойде и ти бутне къщата, ей така, щото си има нещо наум, няма ли да очакваш от него нищо?

# 2 605
  • Мнения: 7 519
Още по- дразнещ е факта, че българина се храни от проблемите на другите и изливайки злобата си, мислейки че той самият е недосегаем, неосъзнавайки, че ако една силна държава се разпада под натиска и изнудванията на първобитни племена, то нашата съдба ще бъде още по- жалка. Така че не се радвай когато гори плевнята на комшията!

# 2 606
  • Мнения: 15 960
Великобритания не е чак такъв световен фактор, нито ни е комшия, та толкова да я мислим. Нека да гледаме себе си. Виж, за Германия е важно какво се случва с нея и би ни се отразило.

# 2 607
  • Мнения: 7 519
Хубаво е да си спомниш също така за нашите войски в Ирак и дали по тази логика не сме "длъжни" да приемем няколко хиляди бежанци и да си ги хрантутим до живот?

# 2 608
  • Мнения: 15 960
Ние някого бомбардирали ли сме? Колонии ограбвали ли сме?

Последна редакция: нд, 10 юли 2016, 15:47 от Нина*

# 2 609
  • Мнения: 92
Ние някого бомбардирали ли сме?
Да, а "ние" все пак налага и включване на нашите съюзници.

Общи условия

Активация на акаунт