За пейзажи, но откакто имам вариото на Тамрон-седи в шкафа 35-цата. А е много хубав обектив, ама пусто мързел.
- Публикувана: 28 юни 2016, 10:47 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2016, 09:37 ч.
Фотография - 82 тема
по принцип фликр изостря допълнително, не блърва.
Im So Excited, защо не пробваш да ги изостриш селектирано само тях. ето този урок е много хубав. + бонус промяна на цвета, който не е задължителен де. можеш да не правиш последните стъпки. http://www.416studios.co.uk/journal/2012/eye-sharpening-photoshop-tutorial
Im So Excited, защо не пробваш да ги изостриш селектирано само тях. ето този урок е много хубав. + бонус промяна на цвета, който не е задължителен де. можеш да не правиш последните стъпки. http://www.416studios.co.uk/journal/2012/eye-sharpening-photoshop-tutorial
по принцип фликр изостря допълнително, не блърва.
Пробва да изпстряш в Лаб Колор (т.е. там се избягва цветното хало тъй като работиш върху монохромната луминанта). Или в Луминосити ( след Смарт шарпен прилагаш смесване на слоя тип Луминосити) и двата метода дават добри резултати изострянето е качествено и ако на някой ме му е достатъчно може да се повтори.
Принципно когато е за Интернет си позволявам по-големи стойности на Amount, и малко стойности на Radius 0.3
Принципно когато е за Интернет си позволявам по-големи стойности на Amount, и малко стойности на Radius 0.3
Благодаря, Лолита, замених. Намалих прозрачността на 30%, но пак ми изглежда малко силен шарпа.
то може да си играеш с двата слайда наляво и надясно. Горния по спомен го правех по-надясно, а долният-почти в ляво.
Благодаря, Лолита, замених. Намалих прозрачността на 30%, но пак ми изглежда малко силен шарпа.
то може да си играеш с двата слайда наляво и надясно. Горния по спомен го правех по-надясно, а долният-почти в ляво. Точно .. горния е Amounta-a, долния е Radius-а, да те подсетя.
Привет отново
Имам нужда от помощ по един въпрос. Искат ми две снимки за изложба, като им казаха, че трябва да стават за пано 177 на 117 и да са с максимална резолюция. Аз пазя jpeg-ци с размери 4000 на 3000рх и резолюция 300dpi и се чудя дали ще се получи?
Никога не съм принтила нищо по-голямо от обикновена снимка 10x15.
Имам нужда от помощ по един въпрос. Искат ми две снимки за изложба, като им казаха, че трябва да стават за пано 177 на 117 и да са с максимална резолюция. Аз пазя jpeg-ци с размери 4000 на 3000рх и резолюция 300dpi и се чудя дали ще се получи?
Никога не съм принтила нищо по-голямо от обикновена снимка 10x15.
Елл отвори оригиналите на снимките във Фотошоп, иди на Image-image size и махни отметката от Resample. Така ще вържеш размера с резолюцията (точките) и ще видиш физическия размер в см или мм- каквото го искаш. Тези 177 х 117 предполагам са мм( и ми е малко странен формат), но ще се ориентираш дали ти стига размера или ще трябва да интерполираш. За момента щом не си печатала нищо голямо не рискувай да интерполираш на посоки. Най-добре (ако ти се наложи) е да интерполираш като намалиш точките, но недей повече от 180точки да сваляш (размера на файла в см ще се преоразмери автоматично при промяна на точките, но ще запази качеството). Най - добре ги питай на каква медия ще печатат и на каква машина, защото има случаи при които може да се падне и още като резолюция. Принципно гледайки какво си дала като изходни данни мисля че ще имаш ядове с размера.
Ако има нещо свиркай, не малко изложби съм предпечатала
ще съдействам. Дже ако искаш може да ми пратиш файла да го погледна
оп добавка, тези две снимки част от колаж ли ще бъдат или самостоятелно на пано. Ако е колаж те ще са по малки от размера на паното и няма да има ядове...
Ако има нещо свиркай, не малко изложби съм предпечатала
ще съдействам. Дже ако искаш може да ми пратиш файла да го погледна оп добавка, тези две снимки част от колаж ли ще бъдат или самостоятелно на пано. Ако е колаж те ще са по малки от размера на паното и няма да има ядове...
Мислех, да си купя 50мм, защото още си влача китовият с мен, но сте писали че за портрети накропка и 35 върши работа. Сега се чудя какво да правя Препоръчани теми