Етажна собственост 3 - ЗУЕС не е по желание, но "со кротце, со благо" помага

  • 75 702
  • 786
  •   1
Отговори
# 660
  • Мнения: 372
Ами ха де, ей това питам как да ги накарам да заработят. Да я сменим, добре и после следващите една година поне да се запознават с "проблемите"на входа и все ще сме на същото положение. Тази ни е втора фирма.
Въпросът е, че както аз имам задължения и отговорности свързани с тях, така и домоуправителят дали от входа или външен няма значение. Нали имаме договор?! Да, те плащат сметките, но до там, основният ни проблем си стои. Другото, което се чудя, по закон парите от фонд ремонт, трябва да са в отделна сметка на домоуправителя и не би трябвало да разполага с тях освен за дейности свързани с ремонт. Съмнявам се обаче, че точно от там си взима 4 лева иначе не виждам как ще ги събере. А ревизия е забранена дума, да сме отидели в офиса им, колко удобно... А на събрания все едни дечица, студенти за първи работен ден... " Ще предадем, ще предадем"
Най-вече се чудя с тези 100 лева, на предното събрание бяха 200 даже, за да се предявят съдебни претенции.
А не мога ли да подам жалба с-у фирмата на домоуправителя в КЗП или някоя друга институция?

# 661
  • София
  • Мнения: 4 192
Това с таксата за апартамент, никак не е справедливо.И ние бяхме така, като живеехме в София, даже по 20 на апартамент плащахме.От едната ни страна живееше сам мъж, от другата семейство с две деца и баба-пет човека.Е, как може мъжът да плаща 20 и петчленното семейство 20? Поне като е един човек да има бякаква отстъпка от таксата.

Давам пример кога това решение е справедливо: 10 апартамента във входа, 5 етажа, в един от тях живее въпросното семейство от 5 човека: родители, две деца и пенсионер, вероятно с торба лекарства на месец и мизерна пенсия. Два апартамента с по 2-ма човека, 2 апартамента, в които не живее никой и в другите по един старец. Общо 14 човека. Асаньор + чистачка + ток на месец е около 140лв поне. Ако се раздели на брой хора това прави по 10 лв/човек. Ако е на брой хора - така семейство с две деца и пенсионер (може и болен, на легло) плащат по 50лв/месец при положение че са с една или две заплати? Ако едното дете е бебе остават с една заплата. Справедливо ли е те да издържат входа, а другите да са по 10 лв?

Ако направим горната сметка на брой апартаменти ще е по 14лв/апартамент. Разлика има само за многочленното семейство. При другите разликата е 4 лв, при това семейство е 30лв на месец разликата.
Само че ние не сме социално министерство  Peace
Всички сме извадили пари и сме купили апартаментите. И сега от нашата наемателка искат да плаща без да ползва асансьор, защото живее на най-долната му спирка(!) същата сума, каквато плаща четиричленното семейство с 50 килограмовия помияр на последния етаж. Еми ще говорим със представителите на другите апартаменти, ако можем да измислим нещо да стане солидарно плащането на всекиго според това какво ползва реално. Ако не стане, ще изчакаме следващо общо събрание и ако тогава не се вземат мерки , ако всяка вечер ще се вика техника на асансьора за повреди, засядания и т.н.  Peace

# 662
  • Мнения: 1 892
Ами ако 5- членното сем. е с двама работещи със средна заплата от 1500 лв.    и баба с пенсия от 900 лв., a едночленното сем. е с баба с пенсия от 180 лв.,  тогава как биха изглеждали нещата? Всеки плаща за каквото ползва.И слава богу.
А наемателката от първия етаж спокойно да откаже да плаща, абсолютно в правото си е.

# 663
  • Мнения: X
Това с таксата за апартамент, никак не е справедливо.И ние бяхме така, като живеехме в София, даже по 20 на апартамент плащахме.От едната ни страна живееше сам мъж, от другата семейство с две деца и баба-пет човека.Е, как може мъжът да плаща 20 и петчленното семейство 20? Поне като е един човек да има бякаква отстъпка от таксата.

Давам пример кога това решение е справедливо: 10 апартамента във входа, 5 етажа, в един от тях живее въпросното семейство от 5 човека: родители, две деца и пенсионер, вероятно с торба лекарства на месец и мизерна пенсия. Два апартамента с по 2-ма човека, 2 апартамента, в които не живее никой и в другите по един старец. Общо 14 човека. Асаньор + чистачка + ток на месец е около 140лв поне. Ако се раздели на брой хора това прави по 10 лв/човек. Ако е на брой хора - така семейство с две деца и пенсионер (може и болен, на легло) плащат по 50лв/месец при положение че са с една или две заплати? Ако едното дете е бебе остават с една заплата. Справедливо ли е те да издържат входа, а другите да са по 10 лв?

Ако направим горната сметка на брой апартаменти ще е по 14лв/апартамент. Разлика има само за многочленното семейство. При другите разликата е 4 лв, при това семейство е 30лв на месец разликата.


Вероятно има и такива случаи, но нашият не е от тях.
Кооперацията беше съвсем нова, в хубав квартал, апартаментите, в която съвсем не са евтини.
Не казвам, че тези които живеят в нея са богати, защото не са, но определено няма такива, които да разчитат на мизерна пенсия, на социални и т.н.
Работещи хора, повечето с добри доходи. Семейството до мен, което визирах, нито имаше деца-бебета, нито бабата беше немощна пенсионерка с мизерна пенсия. Апартаментът им беше доста просторен и жената дошла от далечно градче при дъщеря си, за да не е сама толкова далеч. Не само не беше лежащо болна, а не ставаше от кафето до нас Wink
А аз нямах предвид големите семейства да плащат по 50 лв, а например, ако цяло семейство плаща 20 лв., там където има един човек да плаща по 10. Така смятам, че е справедливо.
От друга страна, това че някой е възрастен или с малка пенсия, съвсем не значи, че харчи по-малко ток и цапа по-малко.
В блока, в който живеем сега е пълно с пенсионери. Ние, работещите, излизаме сутрин и се прибираме вечер. Съседката ми, която е пенсионерка все ми разказва, как в топлото по цял ден са навън на пейките, с другите баби. Обяснява ми как се качвала само до тоалетна, да сложи яденето, да види после яденето, да се качи в 14 ч. да гледа сериала и в 15 ч. пак да цъфне долу. И на влизане и на излизане все се возя  с един и същи пенсионери в асансьора, които само щъкат нагоре-надолу.
Имаме и няколко безработни, които постоянно кибичат долу и се мотаят.
От морална гледна точка, разбирам и съчувствам на хората, които са зле, независимо дали пенсионери, блони или безработни. Обаче тук говорим за друго-за реални потребление, което  понякога се прави в пъти повече, точно от тези хора.

# 664
  • София
  • Мнения: 4 192
Ами ако 5- членното сем. е с двама работещи със средна заплата от 1500 лв.    и баба с пенсия от 900 лв., a едночленното сем. е с баба с пенсия от 180 лв.,  тогава как биха изглеждали нещата? Всеки плаща за каквото ползва.И слава богу.
А наемателката от първия етаж спокойно да откаже да плаща, абсолютно в правото си е.
Не е в правото си, защото в ЗУЕС няма такова нещо. Може по решеное на ОС. Обаче не само че няма такова решение, ами и режийните разходи са решили да ги делят на апартамент, а не на живущи. Дори да ги бяха решили да са според идеалните части, нямашше да кажем нищо, защото нашият апартамент е вторият най-малък - 50м2. А по-нагоре са четиристайни и мезонети...

# 665
  • Мнения: 69 030
Лиа...за какво ви е фирма? Някой от вас да плаща сметките. То по-зле няма да стане.

# 666
  • Мнения: 1 892
Решението на ОС е противозаконно и аз не бих дала и лев. Решението на ОС веднага пада в съда.

# 667
  • София
  • Мнения: 4 192
Решението на ОС е противозаконно и аз не бих дала и лев. Решението на ОС веднага пада в съда.
Аз им написах на "професионалистите" от Вход Мениджър:
Цитат
Ако може да ми цитирате в закона къде има възможност за промяна  на начина на събиране. Има само за ползватели/собственици и фонд ремонти според идеални части на жилището. Знаете че дори да откажем да плащаме няма как законово да се обоснове те, така че нека намерим решение


Те ми отговориха:
Цитат
Ако откажете да плащате отново ОС на Вашата ЕС, а именно съседите Ви ще решат дали да заведем производство. Това си е Ваше вътрешно решение и ще събираме средствата както мнозинството е решило. Няма законов проблем в това.

    П.Михайлов - Финансов отдел
Затова ви казвам, да се пазите от такива фирми, които ги интересуват 4-5 лева такса на апартамент. Работата е трагикомична  Mr. Green

# 668
  • София
  • Мнения: 249
Скрит текст:
Това с таксата за апартамент, никак не е справедливо.И ние бяхме така, като живеехме в София, даже по 20 на апартамент плащахме.От едната ни страна живееше сам мъж, от другата семейство с две деца и баба-пет човека.Е, как може мъжът да плаща 20 и петчленното семейство 20? Поне като е един човек да има бякаква отстъпка от таксата.

Давам пример кога това решение е справедливо: 10 апартамента във входа, 5 етажа, в един от тях живее въпросното семейство от 5 човека: родители, две деца и пенсионер, вероятно с торба лекарства на месец и мизерна пенсия. Два апартамента с по 2-ма човека, 2 апартамента, в които не живее никой и в другите по един старец. Общо 14 човека. Асаньор + чистачка + ток на месец е около 140лв поне. Ако се раздели на брой хора това прави по 10 лв/човек. Ако е на брой хора - така семейство с две деца и пенсионер (може и болен, на легло) плащат по 50лв/месец при положение че са с една или две заплати? Ако едното дете е бебе остават с една заплата. Справедливо ли е те да издържат входа, а другите да са по 10 лв?

Ако направим горната сметка на брой апартаменти ще е по 14лв/апартамент. Разлика има само за многочленното семейство. При другите разликата е 4 лв, при това семейство е 30лв на месец разликата.
Само че ние не сме социално министерство  Peace
Всички сме извадили пари и сме купили апартаментите.
И сега от нашата наемателка искат да плаща без да ползва асансьор, защото живее на най-долната му спирка(!)
Скрит текст:
същата сума, каквато плаща четиричленното семейство с 50 килограмовия помияр на последния етаж. Еми ще говорим със представителите на другите апартаменти, ако можем да измислим нещо да стане солидарно плащането на всекиго според това какво ползва реално. Ако не стане, ще изчакаме следващо общо събрание и ако тогава не се вземат мерки , ако всяка вечер ще се вика техника на асансьора за повреди, засядания и т.н.  Peace
[/quote]

chiana2003

Срока за обжалване на протокол от общо събрание е 1 месец от датата на публикуването му. Така, че фирмата ви за проф.дом. вече е работеща.
Но, на практика вие си имате пак домоуправител от вашите предполагам, а фирмата се води само подпомагаща.
"Има как да се събира" ти отговарят - наистина има, защото могат да събират, но не е законно. Съседите могат да решат да ви съдят, но ще загубят делото, но това фирмата не я касае - тя не губи пари.
Всъщност с фирмата вие няма какво да си кажете - просто ви трябва ново събрание, на което пак ще дойдат под 50% и т.н. ... и ще си гласувате каквото трябва.
...
Как сте си ги натресли тия - незнам...
Сега, на практика трябва да видите кои са прецаканите и с тях да направите събранието - това са тези, които живеят сами ... абе направо направете една таблица - преди и след с плащанията, за да им е по=ясно на комшиите ти, кой какво губи и кой печели (вижте колко са 20%).
Вижте как ще е най-справедливо и го предложете така.
А вие дотогава просто няма да плащате нищо - няма как да ви осъдят.

# 669
  • София
  • Мнения: 249
Скрит текст:
Здравейте, ей така се задънихме ние, можете ли да помогнете с идеи?

От 2013г. имаме договорни взаимоотношения във входа с частен домоуправител. Първо с една, а сега с друга фирма. Основният ни проблем са длъжниците, чиито задължения не се събират и лошото състояние на входа. Вторият ни проблем идва като функция от първия, защото каквото и решение да вземем за ремонти и подобрения, парите не се събират.
Общи събрания се правят, но от фирмата винаги изпращат различни служители, които никога не са в детайли запознати с нашите проблеми и всеки път се започва все едно наново. При запитване за съдебно изискване на дължимите суми ни се отговаря, че имало изискуем минимум от 100 лева, а на последното събрание от 200 лв за да бъде някой съсед съдебно принуден да плати. Освен това от време на време някой от длъжниците плаща някаква минимална сума, която не променя особено размера на задълженията /например 10 лева към 180 задължения/ и се държат все на минимума. Протоколи от общи събрания няма, не се правят на момента, пишели се после, до момента нямаме представени такива, нямаме направена ревизия въпреки многократното искане за такава.
Частният домоуправител, обаче не пропуска да начислява своите 4 лв ежемесечно. Така за 3 години аз съм платила 144 лева на някой да ми плаща сметките. От 32 апартамента 11 са без задължения, а останалите имат от едно задължение до задължения в размер на 230 лв.
Формулирам основните си въпроси така:
1. Мога ли да докажа, че умишлено фирмата "мотка" нещата с нашия вход , за да си взима ежемесечно таксата за домоуправител без да свършва основната си дейност.
2. В ресора на кое право попадат нашите договорни отношения? И мога ли да докажа че за 2 години не изпълняват качествено работата, за която са наети? и 128 лв на месец от нашия вход * 24 месеца в размер на 3072 или поне част от тях не са ги "заслужили"
3. Има ли наистина такава минимална сума под която не можем да заведем иск в съда и къде мога да прочета за нея?
Благодаря
[/quote]

За да се съберат пари от длъжниците трябва да са ви наред документите и трябва да има откъде да се вземат парите от длъжниците - примерно да работят. Ако не работят - много се провлачва във времето взимането на пари.

След като ви е в лошо състояние входа, трябва да си вдигнете вноската така, че да покривате и на задлъжнялите вноските, а те когато се издължат - тогава.

Има минимална изискуема сума (защото няма смисъл за 10 лева да съдиш някой), но можете да приемете на ОС, че ще правите ремонт на покрива и в една вноска съберете по 300 лева (на практика няма да ги събирате) и ето - вече имате изискуем минимум.

На фирмата не и дреме... и да мотка, и да не мотка - какво ще и направите? Трябва да се прочете договора ви с фирмата, за да се види в какво може да я обвините, но съденето е ... Просто я махайте!
Наемете си такава фирма, която на собствени разноски ще ги съди - за да е заинтересована!
И обърнете внимание на това, от къде си плащат те таксата - НЕ може да си я взимат от фонд 'РЕМОНТ И ОБНОВЯВАНЕ"... НАПРАВЕТЕ РЕВИЗИЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО - контролен съвет нямате ли? Ако нямате - правите събрание и взимате решение за ревизия - трябва всяка година да се прави!

# 670
  • София
  • Мнения: 4 192
Не мисля и че е коректно да не плащаме, защото не само ние сме в тази ситуация. Просто тръгваме с добро в началото пък ще видим как ще се развият нещата...

# 671
  • Мнения: 69 030
НЯМА минимално изискуема сума за завеждане на дело. Има ограничение за касационно обжалване...но то е друго. Цената на иска се посочва от ищеца Naughty

Друг въпрос е дали си заслужава усилието и таксите.

# 672
  • София
  • Мнения: 249
Ами ха де, ей това питам как да ги накарам да заработят. Да я сменим, добре и после следващите една година поне да се запознават с "проблемите"на входа и все ще сме на същото положение. Тази ни е втора фирма.
Скрит текст:
Въпросът е, че както аз имам задължения и отговорности свързани с тях, така и домоуправителят дали от входа или външен няма значение. Нали имаме договор?! Да, те плащат сметките, но до там, основният ни проблем си стои. Другото, което се чудя, по закон парите от фонд ремонт, трябва да са в отделна сметка на домоуправителя и не би трябвало да разполага с тях освен за дейности свързани с ремонт. Съмнявам се обаче, че точно от там си взима 4 лева иначе не виждам как ще ги събере. А ревизия е забранена дума, да сме отидели в офиса им, колко удобно... А на събрания все едни дечица, студенти за първи работен ден... " Ще предадем, ще предадем"
Най-вече се чудя с тези 100 лева, на предното събрание бяха 200 даже, за да се предявят съдебни претенции.
А не мога ли да подам жалба с-у фирмата на домоуправителя в КЗП или някоя друга институция?
[/spoiler]

Проблемите на входа си ги знаете - за час обсъждане с фирмата трябва да са наясно вече..., но такава фирма не вярвам, че има .... просто някой съвестен от блока ви трябва да се заеме, да ви оправи нещата и да изтърпи критиките Wink

# 673
  • Мнения: 407
Здравейте.Как процедирате при събирането на такса за режимни-ток за асансьор,чистачка, такса за домоуправител, ас.такса  като се събират на член от семейството, КОГАТО в едно семейство един от членовете 2 месеца и извън България и след това се прибира пак за 1-2 месеца.Събират ли се от него такса през цялата година или само кото е тук?  и ака те се "плаващи" всеки месец накрая ли се изчисляват разходите, които трябва да плащат членовете на семействата в даден вход?

# 674
  • Мнения: 69 030
По закон...може до плаща половин такса за времето на отсъствието,с решение на общо събрание.
На практика...както се разберете.

Общи условия

Активация на акаунт