Публикувана: 15 дек. 2016, 20:19 ч.
Последно мнение: 17 дек. 2016, 17:55 ч.

Контрол върху правоспособността на психолози и психоаналитици?

3 410
20
1

15 дек. 2016, 20:19 ч.

Мнения: 8

Здравейте! Исках да попитам дали някой от вас е попадал на схема измамник на психиатър, психотерапевт, психоаналитик и т.н. техни производни. Simple Smile

Има ли институция, която може да контролира тяхната правоспособност за практивуване? Може ли всеки, който е завъшил, някакво висше образование в някакъв платен частен университет, или университет със затихващи функции, да бъде практик и да излезе на пазара, като СПЕЦИАЛИСТ?

Последна редакция: чт, 15 дек 2016, 21:20 от bubanka

# 1 15 дек. 2016, 21:18 ч.

Мнения: X

1. Психиатрите са лекари
БЛС-регистър:
http://blsbg.eu/bg/medics/search
2. Психолозите и психотерапевтите са със сертификат (валиден до дата...)
ПУБЛИЧЕН РЕГИСТЪР НА ПСИХОЛОЗИТЕ В БЪЛГАРИЯ – BG-RP-2016
https://bpsmembers.files.wordpress.com/2016/10/bgrp2016-bps-memb … vember-520163.pdf
ВПИСВАНЕТО В ПУБЛИЧНИЯ РЕГИСТЪР ОТРАЗЯВА КВАЛИФИКАЦИЯТА И ПРАВОСПОСБНОСТТА НА ПСИХОЛОГА СЪГЛАСНО СТАНДАРТИТЕ
НА МЕЖДУНАРОДНАТА СТАНДАРТИЗИРАНА КЛАСИФИКАЦИЯ НА ПРОФЕСИИТЕ (ISCO-2008) И ПРИЕТИТЕ В НАЦИОНАЛНИЯ КЛАСИФИКАТОР
НА ПРОФЕСИИТЕ И ДЛЪЖНОСТИТЕ (НКПД-МТСП-2011,2015) ОБЛАСТИ НА ПРОФЕСИОНАЛНА ПРАВОСПОСОБНОСТ:
• 2634-6001 РЕГИСТРИРАН ПСИХОЛОГ;
• 2634-6002 РЕГИСТРИРАН КЛИНИЧЕН ПСИХОЛОГ;
• 2634-6003 РЕГИСТРИРАН УЧИЛИЩЕН ПСИХОЛОГ и
• 2634-6004 РЕГИСТРИРАН ПСИХОЛОГ-ПСИХОТЕРАПЕВТ

# 2 15 дек. 2016, 21:21 ч.

Мнения: 1 554

В България няма абсолютно никакъв контрол върху психолозите и психотерапевтите. Така, че отговорът на въпросът ти е да, всеки може да си отвори кабинет и да практикува психотерапия.

# 3 15 дек. 2016, 21:54 ч.

Мнения: 2 694

Tiina e права - има етична комисия на Дружеството на психолозите в България, но никой не може да задължи дипломираните психолози да се регистрират в това сдружение, съответно те не са задължени да приемат етичния му кодекс. Регистрираните в ДПБ са малко, по простата причина, че членството там не дава особено много ползи за членовете му, а годишният членски внос е солиден.

Друга регламентирана дейност е тази на клиничните психолози в болниците - за да се практикува тази професия е нужна минимум магистърска степен по Психология. И това е.

На свободния пазар на услуги обаче регламент няма, обаче практиката показва, че това психотерапията е професия, в която макар много да искат да се реализират (главно поради представите за професията от американските филми и някои български формати с разни медийни психоложки Wink

), реално във времето остават единици. Просто поради това, че тази професия е специфична, както и заради практическия отказ на Здравната каса да финансира поне минимален пакет подобни дейности, а това прави практически невъзможно от тях се възползват наистина нуждаещи се хора, а склонните да плащат продължителна терапия са много малко. Изобщо моето мнение е, че психолозите са най-малкият проблем на България по отношение на измами, просто защото сериозно и консистентно занимаващите се с консултиране и терапия са малцина, т.е. лъскавият офис на някой амбициран дипломант на някой от частните ПУЦ-ове не гарантира на ползвателя му, че ще остане в професията, дори се наблюдава точно обратното като тенденция Peace

Така че едва ли ще "измами" особено много хора. Пиша го в кавички, защото в тази професия ефетивността е изключително хлъзгаво понятие и понякога дори и отличната работа на един специалист не гарантира удовлетвореността на клиента и в такъв случай последният може да определи този контакт като "измама", а дали това е така?

# 4 15 дек. 2016, 23:04 ч.

Мнения: 13 243

А да не говорим, че и всеки психично неуравновесен може да завърши психология без проблем /както и педагогика Shocked

/. Та може да си тотално луд с диплома и кабинетче. Но не е толкова доходоносно като по филмите. Хората искат резултат от сеансите, налитат и на бой Party

# 5 15 дек. 2016, 23:28 ч.

Мнения: 8

Благодаря на администраторът, че промени поточно заглавието на темата. Благодаря и на тези, които до момента се включихте във форума. Тези дни попаднах на човек, който много добре се представи за психотерапевт, но фактически се оказва, че ползва едни научени техники и нищо повече. Има един и същи подход към всичките си клиенти, както той самия се изразява. Това съответно ме озадачи, не би ли следвало подходите да са различни, спрямо различните КЛИЕНТИ? Може ли всеки един от въпросните клиенти, да има един и същ проблем? Възможно ли е, проблеми като например страхованевроза, ниска самооценка, често изпитване на вина и т.н., да се решават с едини и същи подходи и методи?

Последна редакция: пт, 16 дек 2016, 00:01 от kali03

# 6 16 дек. 2016, 06:55 ч.

Мнения: X

Цитат на: kali03 в чт, 15 дек 2016, 23:28

Тези дни попаднах на човек, който много добре се представи за психотерапевт, но фактически се оказва,

Психотерапевт се придобива с курс.
Насочете към психиатър, който е и психотерапевт (лекар).

# 7 16 дек. 2016, 07:49 ч.

Мнения: 13 243

Цитат на: PAV1 в пт, 16 дек 2016, 06:55

Цитат на: kali03 в чт, 15 дек 2016, 23:28

Тези дни попаднах на човек, който много добре се представи за психотерапевт, но фактически се оказва,

Психотерапевт се придобива с курс.
Насочете към психиатър, който е и психотерапевт (лекар).

Не бих ходила на психиатър - психотерапевт ... Това е като за болка в сливиците да идете на хирург. Ами да, ще ви реши проблема ама .... Rolling Eyes

Психиатъра е лекар ... нещата са на друго ниво.

Към авторката - да възможно и нормално е да използва сходни техники при работа с клиенти. Независимо от вида специалист всеки си има начини и при психиатрите е така. Първо е диагностиране, после атакуване на проблема и отзвучаване.
Вижте, напоследък се очаква от психоаналитиците да решават всякакви проблеми и филмите създават впечатление, че едва ли имат магически трикове. Психологията и психоанализата не е вмешателсво с трикове и лекарства отвън, а така да се каже пренареждане отвътре, което трябва да направи пациента с помощтта на водача си - психоаналитика.

# 8 16 дек. 2016, 08:44 ч.

Мнения: 19 898

Психотерапията е работа за разрешаване на проблема с разговори, търсене на решение, напътствия и т.н., това че този, който я упражнява е и психиатър, не означава, че има право да ви 'лекува' и по друг начин, освен ако не сте се договорили за това.

# 9 16 дек. 2016, 09:59 ч.

Мнения: X

Цитат на: the Дорис в чт, 15 дек 2016, 23:04

Цитат на: Шехина в чт, 15 дек 2016, 21:54

Друга регламентирана дейност е тази на клиничните психолози в болниците - за да се практикува тази професия е нужна минимум магистърска степен по Психология. И това е.

Цитат на: PAV1 в пт, 16 дек 2016, 06:55

Психотерапевт се придобива с курс.
Насочете към психиатър, който е и психотерапевт (лекар).

Има контрол за упражняване на медицинска професия!
Психология - Шуменски университет Wink

Психиатър - Медицински университет (лекар) + специализация

Цитат

2. загубване на правото да се упражнява медицинска професия от медицински специалист, който не е заемал длъжност или не е извършвал дейност, изискваща медицинско образование, в продължение на повече от 5 години, след писмено уведомяване и представяне на доказателства за неупражняването на медицинската професия за съответния период от лечебно или здравно заведение или от медицинския специалист;

3. възстановяване правото на медицинския специалист по т. 2 по молба на медицинския специалист, придружена с документ за положен изпит по реда на наредбата по чл. 191, ал. 3 от Закона за здравето.

http://lex.bg/laws/ldoc/2135513803
Темата е къде има контрол.

Последна редакция: пт, 16 дек 2016, 10:05 от Анонимен

# 10 16 дек. 2016, 11:51 ч.

Мнения: 8

"Първо е диагностиране, после атакуване на проблема и отзвучаване.
Вижте, напоследък се очаква от психоаналитиците да решават всякакви проблеми и филмите създават впечатление, че едва ли имат магически трикове. Психологията и психоанализата не е вмешателсво с трикове и лекарства отвън, а така да се каже пренареждане отвътре, което трябва да направи пациента с помощтта на водача си - психоаналитика."
[/quote]
Какво означава "атакуване на проблема" и съответно последствено му отзвучаване? какво означава това да се дестабилизира съответния човек, да изпадне в по-дълбока депресия ли? Това не трябва ли да е вмешателство и боравене с човешката психика много внимателно. Това което разбирам, е че някой действат на етапи, а не действат в комплект с нещата. Това са методи, които Фройд добре ги е прилагал към свои пациенти и затова една значителна част от тях са с фатален край. Какво се АТАКУВА съответния проблем ли или на първо място съответния човек, кого се атакува първо. Естествено, че този който е срещу теб. Един трети човек, не може да атакува нито обкръжаващата среда на друг човек, нито околните му, ако приемем, че ПРЕДПОСТАВКИ за съответния проблем е от тези фактори, а не от индивида директно и какво правим случая, играем си с психиката на хората. Проблем не може да се АТАКУВА, проблемът се разрешава и човек продължава напред. Ако се атакува нещо, това е на първо място и преди всичко самия индивид, а не съответния проблем.

Последна редакция: пт, 16 дек 2016, 12:09 от kali03

# 11 16 дек. 2016, 12:16 ч.

Мнения: 8

Цитат на: kali03 в пт, 16 дек 2016, 11:51

Какво означава "атакуване на проблема" и съответно последствено му отзвучаване? какво означава това да се дестабилизира съответния човек, да изпадне в по-дълбока депресия ли? Това не трябва ли да е вмешателство и боравене с човешката психика много внимателно. Това което разбирам, е че някой действат на етапи, а не действат в комплект с нещата. Това са методи, които Фройд добре ги е прилагал към свои пациенти и затова една значителна част от тях са с фатален край. Какво се АТАКУВА съответния проблем ли или на първо място съответния човек, кого се атакува първо. Естествено, че този който е срещу теб. Един трети човек, не може да атакува нито обкръжаващата среда на друг човек, нито околните му, ако приемем, че ПРЕДПОСТАВКИ за съответния проблем е от тези фактори, а не от индивида директно и какво правим случая, играем си с психиката на хората. Проблем не може да се АТАКУВА, проблемът се разрешава и човек продължава напред. Ако се атакува нещо, това е на първо място и преди всичко самия индивид, а не съответния проблем.
Диагностициране - правим диагностициране на кого? Първо диагностициране съответния индивид, а след това е установяване и определяне на проблема. Проблем не се диагностицира, заболяване се диагностицира. Следователно АТАКАТА срещу КОГО е първо?
[/quote]

# 12 16 дек. 2016, 14:10 ч.

Мнения: 2 694

Цитат на: PAV1 в пт, 16 дек 2016, 09:59

PAV1, аз коментирах как стои въпросът с контрола върху работата на психолози, които упражняват психотерапия. В медицината е друго. Обаче това не значи, че и при психиатрите няма, меко казано, "странни птици". Аз лично познавам поне няколко такива Wink

. И определено са дипломирани, но какво от това?

Отделно, фактът, че даден психиатър изучава психотерапия задължително в обучението си в медицинските ВУЗ-ове и допълнително в следдипломни курсове, изобщо не озчава, че той ще използва този метод на работа с пациенти. В общия случай, с пациентите се работи медикаментозно, защото отнема минимално време, а психиатърът, така или иначе, получава пари за всеки пациент. Не казвам, че няма изключения, но при немалко пациенти подходът е медицински и точно това отблъска пациентите - те не се чувстват изслушани, а лекарствата, използвани като единствена терапия, често не помагат в конкретния случай. Но това е една вечна тема на спорове между психиатри и психолози, която не ми се иска да подемам Peace

# 13 16 дек. 2016, 15:55 ч.

Мнения: 8

" Не казвам, че няма изключения, но при немалко пациенти подходът е медицински и точно това отблъска пациентите - те не се чувстват изслушани, а лекарствата, използвани като единствена терапия, често не помагат в конкретния случай. Но това е една вечна тема на спорове между психиатри и психолози, която не ми се иска да подемам Peace

[/color]
[/quote]
Така е споровете, между психолози и психиатри наистина са големи, разбира се в конкретни случаи е необходимо и двамата да работят паралелно. Но относно контролът и качеството на тези услуги е много занижен, ако даден човек застава зад името си и зад това което има като лицензи, като дипломи и сертификати, няма да бяга като дявол от тамян от тези публични регистри, а ще фигурира вътре, независимо от това колко са годишните такси. Нали затова се вземат съответните такси от съответните клиенти, за да може именно да се покриват такъв вид разходи. И след това се поставя въпросът, защо здравната каса не поема тези услуги, как да ги поеме е въпроса? На всеки ГАРАЖНИК или на всяко открито офисче, на всяка фондация ли да се да се плаща, защото има сложена табела психолог, психотерапевт и т.н. Че нали промените трябва да станат от съответната общност, как да се извоюва това право, като се оставят нещата просто така.

# 14 16 дек. 2016, 16:58 ч.

Мнения: X

Психиатърът,
който е и психотерапевт правилно може да прецени дали имате нужда от лекарствено лечение и да Ви назначи.
Ако е необходим само психотерапевтичен подход, то ще го направи в частния си кабинет,
понеже няма такава специалност при медиците-психотерапевт, съответно здравна каса няма как да плаща на пациент.
Затова писах, че може да има контрол само при медик,
понеже, ако са му отнети правата като такъв, то не може да се изявява като психотерапевт.

Последна редакция: нд, 18 дек 2016, 11:01 от Анонимен

Препоръчани теми

Проблемна кожа

“Свободна да избира” - Anupamaa - по NOVA от 13:30

Боров прашец

Медицински фон дьо тен за проблемна кожа

Причина:

Причина: