Авторке, ти си още на сътворението, имай търпение. След няколко десетилетия ще стигнеш до въпроси като Троицата. Евентуално. Засега стига да знаеш че да, и това не е буквално - няма три бога според християнството. 
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
Безумно кръщаване
Много знаещата, кажи ми как си обясняваш че има още 10 божества родени на 25 Декември. Всичко е символика. Митра ,Адонис, Хор... родени на тази дата от майка девица, възкръснали, всички с по 12 последователи. Истината е че празнуваме раждането на Слънцето, защото на 25 Декември слънцето променя ъгала си и се ражда за нов живот. 12 апостоли, 12 месеца в годината, 12 зодиакални знака. Ето пълната статия с много "интересни" истини. http://www.bionevroemocia.com/?page_id=4771
Yellllow, раждала ли си? 
Хора, осзънавате ли колко е трудно да си християнин и как не спазвате и 1/50-та от всички правила и норми ? Ако си мислите че "да", тогава въобще не познавате религията си.
Да си християнин не значи да спазваш правила и норми, а да си свободен по дух.
Не, пише го в Светото писание
"Познайте истината и тя ще ви направи свободни", Йоан 8:31,32
Правилно, авторке, никъде не пише че е на 25 декември. Много по-късно е приета тази дата, именно с цел изкореняване на езически култове. Напредваш със ситни стъпчици.
Дженана, не е от скоро това с метафорите и то никак. Но е нвмало как това да се обясни на масово неуките хора като бабите за които говориш. Съмнявам се че и селските попове са вниквали в богословието и философските писания на големите богослови. Затова по-лесно е да им кажеш за калта, гръмотевиците на св.Илия и белобрадия старец. Но това няма да го откриеш никъде в официалната доктрина на Църквата. Ти би ли се наела да обясниш на баба Пенка например за първородния грях и различията за това между православни и католици? Аз бих си плюла на петите.
Дженана, не е от скоро това с метафорите и то никак. Но е нвмало как това да се обясни на масово неуките хора като бабите за които говориш. Съмнявам се че и селските попове са вниквали в богословието и философските писания на големите богослови. Затова по-лесно е да им кажеш за калта, гръмотевиците на св.Илия и белобрадия старец. Но това няма да го откриеш никъде в официалната доктрина на Църквата. Ти би ли се наела да обясниш на баба Пенка например за първородния грях и различията за това между православни и католици? Аз бих си плюла на петите.
Мойто лично мнение е, че тези истроии не са се подлежали на интерпретации, тък като не е имало никакво съмнение, че са верни. Хората най-искренно са вярвали, че Земята е плоска и е на 6000 години, например.
Сега нещата изглеждат по друг начин и се оказва, че тези истории няма как да са верни, но хората не могат да се откажат току така и да признаят, че са грешали и започват да интерпретират, да търсят метафората и да си измислят собствени версии на нещата. Не могат да признаят, че и тоя бог е като всички останали, които към момента са остарели и нереалистични - Зевс, Амон Ра, Перун.
Та боговете са човешка измислица и не са необходими, за да има човек морал. Човек може да има морал и да вярва в общочовешки принципи, без да вярва в някой бог.
Да, човек е подобие на бога и всичко друго е безбожно и няма нужда да му се обръща внимание. Затова в името на това велико божие творение човека може да се унищожават огромни гори, да се оставят животните да измират, да се избиват животни, да се унищожава и замърсява природата ... Да, голяма работа е човека. Нали в библията го пише.
Изпитвам съмнения, че може да се намери становището на църквата ( коя църква, при толкова разклонения?) относно истинността на сътворението на света, Ной или горящия храст, особено векове назад. Ако някой може да предостави някакви източници, ще съм благодарна.
Мойто лично мнение е, че тези истроии не са се подлежали на интерпретации, тък като не е имало никакво съмнение, че са верни. Хората най-искренно са вярвали, че Земята е плоска и е на 6000 години, например.
Скрит текст:
Сега нещата изглеждат по друг начин и се оказва, че тези истории няма как да са верни, но хората не могат да се откажат току така и да признаят, че са грешали и започват да интерпретират, да търсят метафората и да си измислят собствени версии на нещата. Не могат да признаят, че и тоя бог е като всички останали, които към момента са остарели и нереалистични - Зевс, Амон Ра, Перун.
Та боговете са човешка измислица и не са необходими, за да има човек морал. Човек може да има морал и да вярва в общочовешки принципи, без да вярва в някой бог.
Та боговете са човешка измислица и не са необходими, за да има човек морал. Човек може да има морал и да вярва в общочовешки принципи, без да вярва в някой бог.
Ето ти тук обобщена малко информация колко са се променили нещата от това, което са ви учили в училище:http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1444941
Очевидно когато говоря за християнството имам предвид основно православие и католицизъм. Протестанството е друго нещо, а и нямам поглед върху всичките му разклонения. Тъй като напоследък българската православна църква се занимава основно с нея си, ти дадох линк за католическата църква. Очевидно говорим за отправни точки, ако те интересува повече информация, лесно ще намериш на всякакъв език освен на български (немски например).
П.С. Намерих ти и това. КАкто виждаш различава се от говореното от селския поп.
http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/SZ/satvorenieto/index.htm
Скрит текст:
Изпитвам съмнения, че може да се намери становището на църквата ( коя църква, при толкова разклонения?) относно истинността на сътворението на света, Ной или горящия храст, особено векове назад. Ако някой може да предостави някакви източници, ще съм благодарна.
Мойто лично мнение е, че тези истроии не са се подлежали на интерпретации, тък като не е имало никакво съмнение, че са верни. Хората най-искренно са вярвали, че Земята е плоска и е на 6000 години, например.
Очакваш някой да ти сложи линк към някой философски църковен трактат ли? Ето ти тук обобщена малко информация колко са се променили нещата от това, което са ви учили в училище:
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1444941
Очевидно когато говоря за християнството имам предвид основно православие и католицизъм. Протестанството е друго нещо, а и нямам поглед върху всичките му разклонения. Тъй като напоследък българската православна църква се занимава основно с нея си, ти дадох линк за католическата църква. Очевидно говорим за отправни точки, ако те интересува повече информация, лесно ще намериш на всякакъв език освен на български (немски например).
П.С. Намерих ти и това. КАкто виждаш различава се от говореното от селския поп.
http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/SZ/satvorenieto/index.htm
Изпитвам съмнения, че може да се намери становището на църквата ( коя църква, при толкова разклонения?) относно истинността на сътворението на света, Ной или горящия храст, особено векове назад. Ако някой може да предостави някакви източници, ще съм благодарна.
Мойто лично мнение е, че тези истроии не са се подлежали на интерпретации, тък като не е имало никакво съмнение, че са верни. Хората най-искренно са вярвали, че Земята е плоска и е на 6000 години, например.
Скрит текст:
Сега нещата изглеждат по друг начин и се оказва, че тези истории няма как да са верни, но хората не могат да се откажат току така и да признаят, че са грешали и започват да интерпретират, да търсят метафората и да си измислят собствени версии на нещата. Не могат да признаят, че и тоя бог е като всички останали, които към момента са остарели и нереалистични - Зевс, Амон Ра, Перун.
Та боговете са човешка измислица и не са необходими, за да има човек морал. Човек може да има морал и да вярва в общочовешки принципи, без да вярва в някой бог.
Та боговете са човешка измислица и не са необходими, за да има човек морал. Човек може да има морал и да вярва в общочовешки принципи, без да вярва в някой бог.
Ето ти тук обобщена малко информация колко са се променили нещата от това, което са ви учили в училище:http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1444941
Очевидно когато говоря за християнството имам предвид основно православие и католицизъм. Протестанството е друго нещо, а и нямам поглед върху всичките му разклонения. Тъй като напоследък българската православна църква се занимава основно с нея си, ти дадох линк за католическата църква. Очевидно говорим за отправни точки, ако те интересува повече информация, лесно ще намериш на всякакъв език освен на български (немски например).
П.С. Намерих ти и това. КАкто виждаш различава се от говореното от селския поп.
http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/SZ/satvorenieto/index.htm
Статията, която си дала демонстрира точно това, което аз казвам ( http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1444941, тази имам предвид).
В 10-ти век никой духовник не е обсъждал големия взрив и дали противоречи на божественото начало.
Хората не са знаели нищо за големия взрив. Църквата се нагажда според науката както и е угодно. Освен това непрекъснато на едни хора им е угодно едно, а на други друго - католицизъм, православие, протестанство и т.н. Това демонстрира, че религията е човешка измислица. Ако не беше човешка измислица, трърденията и щяха да са стабилни и постоянни, а не да се менят с политическите течения или след всяка нова информация за света.
Религията и текстовете са човешка интерпретация на нещо реално. Въпросът е, че описанието ни не може да е изцяло реалистично, а само приблизително, поради ограниченията на човека.
Иначе и в 21 век повечето хора са на практика убедени, че земята е плоска, просто защото в ежедневния живот така си възприемаме планетата. Дори астрономията използва термини като за купол, разположен над плоска равнина. Казваме, че слънцето залязва, не че планетата се е извъртяла...ей такива работи. Ама кой да ги забележи.
Иначе и в 21 век повечето хора са на практика убедени, че земята е плоска, просто защото в ежедневния живот така си възприемаме планетата. Дори астрономията използва термини като за купол, разположен над плоска равнина. Казваме, че слънцето залязва, не че планетата се е извъртяла...ей такива работи. Ама кой да ги забележи.
Скрит текст:
Статията, която си дала демонстрира точно това, което аз казвам ( http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1444941, тази имам предвид).
В 10-ти век никой духовник не е обсъждал големия взрив и дали противоречи на божественото начало.
Хората не са знаели нищо за големия взрив. Църквата се нагажда според науката както и е угодно. Освен това непрекъснато на едни хора им е угодно едно, а на други друго - католицизъм, православие, протестанство и т.н. Това демонстрира, че религията е човешка измислица. Ако не беше човешка измислица, трърденията и щяха да са стабилни и постоянни, а не да се менят с политическите течения или след всяка нова информация за света.
В 10-ти век никой духовник не е обсъждал големия взрив и дали противоречи на божественото начало.
Хората не са знаели нищо за големия взрив. Църквата се нагажда според науката както и е угодно. Освен това непрекъснато на едни хора им е угодно едно, а на други друго - католицизъм, православие, протестанство и т.н. Това демонстрира, че религията е човешка измислица. Ако не беше човешка измислица, трърденията и щяха да са стабилни и постоянни, а не да се менят с политическите течения или след всяка нова информация за света.
Позицията е една - че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове. Което не значи че трябва големият взрив да е описан в Библията - това е отговор на въпросът Точно как, а не на въпроса Кой, на който е отговорено там. Ако беше нещо коренно противоречащо ОК, но не е. Всъщност няма доказателство за липсата на Бог, както няма и за наличието. Това е големият проблем и на атеистите - че всъщност и те вярват в нещо недоказуемо. Искам например Yellllow да се напъне и да ми каже защо например НЕ живеем в компютърна симулация...
Няма лошо, нека всеки си вярва в каквото иска, дори в супер нелогични и непрактични неща, стига да не пречи на другите и да не ги гледа отвисоко като носител на единствената истина.
Искам например Yellllow да се напъне и да ми каже защо например НЕ живеем в компютърна симулация...
А, това дали е игра или е насериозно (руската рулетка също е игра) е съвсем друг въпрос. За мен работата е сериозна, с истински последствия, не е просто игра без цел. Вече как е постигнато технически не е толкова интересно.
Въпросът е как без религия решаваме основния въпрос на човека. Сещате се кой е. Всеки знае кой е големият проблем.
...
Въпросът е как без религия решаваме основния въпрос на човека. Сещате се кой е. Всеки знае кой е големият проблем.
Въпросът е как без религия решаваме основния въпрос на човека. Сещате се кой е. Всеки знае кой е големият проблем.
Има ли такова нещо, като човек, който не се мисли за велик, ама ако е мизи, то защото е онеправдан или наказан .