Сдружение „Фридрих Шилер“ прием 2017/2018

Ма вие сте много зле. Има за закон за образование, там ясно и точно е казано как се осъществява прием в ОУ. Сдруженията Шилер и преди Дикенс нарушават и грубо потъпкват същия този закон. Дикенс вече спряха, след като им дойде акъла в главата. Шилер продължават да извършват законови злоупотреби, което е крайно време да приключи! Ако искат да си отсяват деца по критерии собствени, а не законови, да си направят частно училище и там да си ги избират по пол, ръст, цвят на косата, очите и други заложби.

ARTERY закон има за прием в 1 клас. За ПУК няма такъв. Трябва да ви стане ясно обаче, че ако вие целите децата от квартала, които отговарят на критериите за прием да влизат по подразбиране и в Шилер, това няма как да стане. Освен това не е и полезно. Нито за децата, нито за сдружението. И не е справедливо за децата, които са се трудили и са спечелили състезанието. Сдружението има тези резултати именно защото си подбира децата на входа. Освен това за успехите му е много важна средата, както на децата, така и на родителите. Колкото и да не ви харесва това. А вие целите това училище заради резултатите на Шилер, а не заради самото училище(което и да е то).
Факт е, че буламачът е пълен, че както Шилер, така и директрисата злоупотребяват със закони, наредби и морал. Но е редно да кажем, че няма как да искате да ви обучават детето в Шилер без да сте приети по съответния ред, утвърден от сдружението. Наистина, ако има деца, които искат да учат в това училище, е редно да им се даде такава равна възможност. Но е редно да се разделят на паралелки приети с изпит в Шилер и деца от квартала, които или не са се явили на изпита, или просто са се явили, но не са приети.

И наистина е време Шилер да си намери законовия начин да съществува, а не всяка година да се чуди как да заобикаля закона и всяка година да има подобни драми, скандали и да прави и родители и деца на луди калинки. 

Абсолютно една и съща теза подкрепяме с Вас. Нямаме различия по отношение написаното.

По отношение на закона за прием в 1-ви клас, вие смятате ли че щом правово той е ограничен до прием в 1ви клас без оценка на възможностите на децата, то тогава приема за ПУК не трябва да се подчинява на никакви наредби и правила, което пък позволява Шилер да използва това и онова училище като скрит параван. Никой не оспорва успехите на Шилер, а начина на прием, който не отговоря на никакви морални и правови норми. За да стане легален този прием според техните критерии, то нека си изкарат лиценз за частно училище и си избират децата, както си желаят. Всичко останало е булшит. Дикенс се усетиха, защото ги хвана страх, Шилер обаче гордо крачи напред, ползвайки пролуките или липсите на законодателството в тази област. Това трябва да приключи, както стана при Дикенс.

А и моля ви, никой не оспорва прием по определн ред. Недопустимо е обаче приема да е по правилата и реда на едно частно Сдружение, след като става въпрос за ОУ. Нека приемат децата в ПУК в училище, след което да ги тестват и което успее, влиза. В момента е обратното и в това се крие абсурда, абсурд, покрит от РИО и представляващите този орган най-вече.

Няма нужда от два поста един след друг.

Ако първо приемат деца в ПУК и едва след това ги тестват, нали разбирате, че ограничавате изборът още на входа до деца само от района, а това далеч не би било полезно нито за нивото на децата, нито за резултатите в края на 7 клас което се очаква. 
И според мен изобщо не става въпрос за абсурд. Това, че на вас не ви изнася е друг въпрос. В закона има дупка по отношение на такива сдружения. Факт. И това е проблем на самото сдружение. Но вместо да си лобират това да се регулира в закона, те се занимават със своеволия на директори и правят кашата още по-голяма.
Според мен напълно резонно е да си има две паралелки от Шилер и две паралелки за деца от района(примерно). Ама тогава вероятно няма да искате да учите в това училище.  Разбира се ако не сте се явили на изпита и не сте го издържали. 

Някак си намирисва и вашата позиция. Вие не защитавате закона по-принцип, а просто искате да се възползвате от него за да получите достъп до качествено образование, което по принцип се дава след издържан изпит. Аз бих ви предложила тогава, вие да се обърнете към ЧУ. 

Артъри, далеч съм вече от Шилер, има няма 5 години, откак детето ми завърши 55-то, но следя темата и съпреживявам всички перипетии, през които минава Сдружението, особено през последните - миналата и тази години.

Едно ще ви кажа- имате право да недоволствате, но мисля, че генерално бъркате адресата. Просто безумията в държавата изобщо, които от година на година се увеличават като снежна топка, обобщено именно като резултат на ураджийския подход ан гро най-вече в образованието и възпитанието, като основа на всичко, което човек прави в съзнателния си живот, се пренасят на всякакви нива включително и в общините, инпекстората, министерства институции. Няма една работеща диспозиция, ама реално, без уговорки, подзаконови уговорки, регионални разпоредбички, правилнмици и т.н. и т.н. Отделно различните лобита си плетат кошниците. Конкретно - споменаваното тук напред, че Шилер отдавна е трън в очите на някои образователни бизнесмени.
Всеки има право да подава сигнали, да сезира компетентни отгани и т.н. Но вие освен в София, (предполагам отскоро), живеете и в България и сигурно добре знаете, че у нас за да стане една работа освен гласност Ви е нужна и чуваемост. А чуваемостта е специфична величина - често я няма , а изведнъж, при дадени обстоятелства и за някои субекти се появява.
Така че, кампанията, която сте повели, независимо от доводите - за вас разумни и справедливи, за други - дивотии ще подлежи на "обективна преценка" от съд. Ако стигнете до него. Не искам да съм лош пророк, но ми се струва, че ще се случи и това няма да е в полза на Сдружението и не защото имате право, а защото така изнася на някои.
Иначе - оная приказка за българския казан и безработните дяволи покрай него си е все същата и все така тежка.
Дано Сдружението отново намери начин да излезе от кашата и има сили да продължи напред. Защото си струва, наистина.
Просто е. Блис горе Ви е казала - Успехите на броените на пръсти добри училища в София се предпоставят от едно - подбор на входа. Да не говорим за гимназиите.  Съберете ли дечица от квартала, нещата няма да станат.
Преди години общината преотстъпи празните и неработещи детски градини и училища в младост на кого ли не, включително и данъци плащахме до 66-ти блок в детската градина... Е, какво лоши има такава сграда не само да се възроди като училище, а и да работи и , видимо , да е желано, макар и с помощта на едно Сдружение, при това, забележете, което вече над 20 години обучава децата за смешни пари и стимулира не само езиковата култура, а именно чрез симбиозата ОУ-Сдружение и успехи като цяло на децата за целия им прогимназиален курс на отлично ниво...
Нямам друго, наистина съжалявам хора, които са способни заради сламката в своето око да не виждат гредите другаде.

И последно - ако искате да забатачите една работа в БГ дайте я на съдебната система... Там справедливост не знам дали ще получите, но батак и некомпетентност - със сигурност.
Това от опит.

Благодаря за ценното мнение. Първо нека не се клалифицираме кой кой е и откъде произлиза. Ако трябва да ви оборя, ще ви кажа че аз съм 3-то поколение софийски род, така че по-внимателно с квалификациите.

Второ, за последен ама последен път ви повтарям, че няма разумен човек/родител, който да оспорва успехите и постиженията на Шилер и направеното до момента от тях, видимо дали през резултатите от матурите или цялостната езикова и личностна подготовка за живот на децата ни.

Това, което оспорваме е абсолютния хаос и грубо потъпкване на закони и наредби или търсенето на пролука в тях, за да успее Шилер. Това се случва години наред и манталитета на работа на Сдружението показва всъщност манталитета на българина - неспазване на закони, норми, всичко по другия начин аз да съм добре, а всеки друг зле. Този манталитет води българина, както и Шилер години наред и е всъщност много явен сигнал за деградацията и мисленето на българското общество!

ARTERY, дали е възможно да споделите как предлагате Шилер(и отделно училището) да постъпи в конкретния момент и в изпълнение на конкретната нормативна уредба, и като се отчете факта, че задължително трябва да има подбор на входа за да има гаранция за тези деца и родители, че качеството и средата ще се подържат на високо ниво? Ако може в конкретика, ако обичате! Защото е лесно да говорите на едро как не се спазва това и онова, и да се подават жалби, но не е чак толкова лесно да се дават решения на проблема.

Много точно казано! Дамата хем иска да се възползва от качествено обучение, но ако може някак да я приемат по местоживеене. Сама е писала по-рано, че иска детето й да учи немски. Но вместо да вложи тези сили в подготовка, тя се занимава със жалби, като се надява че Шилер ще й обучава детето, само защото е прието по документи в училището.

Проблема да реши този, който го е създал. Ако не иска, органа по правораздаване. Защо едните (Дикенс) не нарушават, а другите (Шилер) го правят, питаме???

Днес получих мейл от Шилер, в който ме информират , че в 55-то учишище няма да има обучение на ПГ от сдружението. Очакваше се😀😀😀 Ето това се получава,когато ОУ-то си измисли някакви си критерии и обяви прием за 1ПГ. Сега 15-тина деца ще се отпишат, защото за родителите им е по-важна средата и сдружението, пред това да водят детето си в по-близкото ,но вече най- нежелано у-ще в района( заради некомпетентната директорка има масово отлив и за първа година , не могат да си попълнят паралелките ...по спомен свободните места за 1-ви клас са около 40😕😕😕).
Пишат , че може да се опитат другата година да сформират един клас, приет по правилата за 1-ви клас. Т.е. ще се получи,както всички по-горе коментират - ОУ-то ще си приеме едни деца и ако се съберат поне 20 ,одобрени от Шилер- обучение ще има. Аз , на този етап , не съм убедена,че ще се занимаваме повече с 55-то- при все ,че няма да имаме точки нито от ПГ , нито от брат/сестра. От друга страна, предвид че училището не може да си попълни бройките - може и въобще да не успее да сформира и една полудневна паралелка с НЕ ...което е по-вероятно😊😊😊😊
При всички условия, ще трябва да се намери друга форма на подбор, защото и този ватиант очевидно е неработещ.

Хахахаха, така си и мислех. Нищо конструктивно. 
Няма читав и от двете страни. Да знаете. И вие  ARTERY не гоните общия интерес в името на справедливостта, а гоните само личния интерес. Детето ви не се е справило на изпита или нещо подобно и сега се опитвате да го вкарате по заобиколния начин. Което не е честно спрямо приетите деца и техния труд. И няма нищо общо нито с морала, нито със спазването на законите. Все неща на, които се позовавате.   И са прави тук пишещите като ви обвиняват, че вместо да решите проблема ще разтурите нещо хубаво, градено години. Както се опитват да направят и с други читави държавни училища.
От друга страна сдружението също гледа да мине по допирателната с най-малко усилия и без да се напъне да си реши проблема веднъж и завинаги, в името на децата.

Много ви се радвам ))) Само ще ви кажа, че не попадаме в нито една от цитираните от вас хипотези. Ха наздраве ))