Сдружение „Фридрих Шилер“ прием 2017/2018

  • 146 648
  • 1 139
  •   1
Отговори
# 750
  • Мнения: 1 122
Вероятно същите. Но това показва, че и приетите братчета и сестричета не са просто влезли връзкарчета, а са се и доказали!

# 751
  • Мнения: 3 056
Аз предлагам следващата година изпита направо да мери амбициозността на родителите, същото така и удовлетвореността им от това че те и техните деца ще учат в подбрана среда!

Или направо родителите да се явяват на изпит и който е най-умен, неговото дете влиза Simple Smile...Пародията Шилер.
Защо решихте, че "високата средна класа"(цитирам по памет) обединява най-умните индивиди без конкуренция в интелектуално отношение?
Става дума за свръх амбициозни родители от "високата средна класа", които искат детето им да е в елита от подготвителен клас. И на мен това ми звучи, като избиване на комплекси. Да постигне, онова което те не са постигнали. И ако ние се дразним на изхвърлянията им, помислете за горките деца, които са жертвите им.
Животът ме е срещал и с много интелигентни неудачници и с предприемачи с незапомнящ се интелект.

# 752
  • Мнения: 404
Резултатите са факт. Макар всички да знаем, че резултатите на НВО в голям процент не се дължат само и единствено на училището.  Wink Very Happy Въпросът е какви ли щяха да бъдат тези резултати с деца, които са се състезавали на равна нога без каквито и да било привилегии?  Wink

Никой не оспорва резултатите. Въпросът е на входа какво се случва. И доколко е морално това. И дали е честно състезанието за всички. Wink А, че безобразия има, смятам, че няма да имате смелост да отречете?!?!?

hrs самият факт, че се прави н-то класиране за 131-во, показва доколко привлекателно за родителите е това училище.  Mr. Green Wink И така като гледам 13 деца са приети на 4-то !!!!!!! класиране. Колко паралелки казахте, че приемате в 131-во?  Mr. Green Риторичен въпрос.

Точно така, резултатите в по - малка степен се дължат на училището, в много по - голяма се дължат на усилията на родителите и децата. Именно заради това недоверието в 131 е излишно и е жалко, че тази година се получи по този начин. Каквито и учители да се назначат в училището, голяма част от родителите няма да запишат децата си там, защото ще се нуждаят от доказателства, че обучението е на ниво - постигнати успехи на учениците. Надявам се и вярвам, че след няколко години това ще бъде постигнато благодарение на Шилер, точно както се е случило и в 145.

А дали Шилерските ученици ще са на 10 или 5 място в зависимост от приема на братя и сестри, няма особено значение. Това е сдружение на родители на деца, обучаващи се към него и е логично същите родители да се погрижат и за следващите си деца. Правилата за прием в Сдружението не би трябвало да се определят от хора, които не са негови членове.
Недоволството от приема в училищата е разбираем.

# 753
  • Мнения: 1 970
Привилегиите дразнят, факт е. И колкото по-добре работи една система, толкова по под лупа я гледат... 
Лично аз си мисля, че Сдружението отдавна трябваше да го отчете. Коментирали сме го на времето и с други родители, но те по-скоро го приемаха положително, с аргумента, че навсякъде и във всичко има някакви привилегии, разликата е, че Шилер открито го заявява и се оказва трън в очите...
Нима за елитните ЕГ няма 10 процента привилигеровани ?  Паралелките са планово 26 места , след директорското класиране са по 29-30, погледнете темите за немска, френска , английски гимназии, 73, 2-ра английска... Само че никой не го казва директно, не е разписано, става под масата или на масата - кой както му харесва...
Някой тук беше с дете в Горна Баня, знае как са нещата в НУКК и те са такива от 94-5 година, тогава и моята голямата беше в детската им градина....  Ама не била на МО, а на Културата, че какво от това, нима е честно едни да учат и решават книжките с тестовете , а други да бъдат просто записани. По право...Кое, чие от кого създадено - няма яснота. Или с кинти... Под масата.

Няма честно като категория изобщо, въобще, няма справедливост за всички, това по дефолт, философите отдавана са го аргументирали. Винаги справедливостта, както и демокрацията (като категории) е за някои, не е възможно да е за всички.

Ама тия неща сме ги писали тук 100 пъти. Е, няма ефект, пишат се жалби. И винаги с основания...
Че са тикви в Сдружението е факт, но че с тикви работят в Общината е още по-неоспорим факт.
Той премиера си го каза преди време - "аз съм прост и вие сте прости и затва се разбираме".
Е Какъв им е избора тогава? Как да работят с тикви?
Не ги оправдавам, просто се опитвам да намеря обяснение, все пак хората в Сдружението (доколкото имах впечатления преди, сега са други, но едва ли нещата са много по-различни), наистина знаят или поне  знаеха какво правят и са (или поне бяха) далеч над нивото на общинари, директори и т.н..Именно затова и просъществува тази форма толкова време, при това не благодарение, а ВЪПРЕКИ администрацията и чиновниците. Това няма как да се отрече.
Безобразия, безспорно има, трески за дялане също, но лошото е да не се запали всичко и покрай сухото да изгори и другото, ще е жалко за децата.

Дотук спирам, бъдете здрави и успех на децата.

# 754
  • Мнения: 133
Тази форма работеше, в минало време. В момента завършват деца приети преди осем години. Тази година има 4-то класиране, догодина пето десето. Вече има алтернативи, не е както преди. Най логичното стана факт, сдружението има достатъчно деца да не му трябват външни. Интересно как никой не се замисли, дали детето ми е за определяно място и ако не е дали ще му е добре... Пример ако дъщеря ми няма никакви математически способности, а аз имам връзки в СМГ дали да я запиша??? Е нали сме нашенци, 90% отговора ще е, разбира се. Успех аз съм до тук в тази тема. То няма смисъл да се общува с радиото.

# 755
  • Мнения: X
Правилата за прием в Сдружението не би трябвало да се определят от хора, които не са негови членове.
Недоволството от приема в училищата е разбираем.

T.e. ако не си част от омертата нямаш право да мислиш? Нямаш право да изказваш мнение и нямаш право изобщо гък да кажеш, под заплаха да не бъдеш приет в тайното общество и да ползваш привилегиите му?  hahaha

Имате един проблем обаче. И заради него ще си имате проблеми. И заради самочувствието и наглостта с която се отнасяте към резонни въпроси. И този проблем се казва - Общинско училище, в което вие се опитвате да определяте реда на прием.  Wink Което и да е училището.
StefanB адмирации. Преди дни и аз казах отчасти нещо подобно. Има проблеми, но сдружението нищо не прави да ги реши. Само, че аз мисля и друго...  Може би  така изнася на сдружението.  Wink За чиновниците или добро или нищо. В случая нищо.

# 756
  • Мнения: 404
Правилата за прием в Сдружението не би трябвало да се определят от хора, които не са негови членове.
Недоволството от приема в училищата е разбираем.

T.e. ако не си част от омертата нямаш право да мислиш? Нямаш право да изказваш мнение и нямаш право изобщо гък да кажеш, под заплаха да не бъдеш приет в тайното общество и да ползваш привилегиите му?  hahaha

Разбира се, че може да изказвате мнение, считам обаче, че нямате право да изисквате промяна на правилата, които Сдружението е преценило за удачни за своите членове.
Виж изискването на промяна на правилата, по които децата се записват в училищата, смятам за справедливо. За мен най - удачният начин би бил да има определен брой паралелки за Сдружението и определен брой за децата от района. Вариантът да се прилагат едновременно критериите на Шилер и тези, касаещи местоживеенето, ще опорочи изцяло идеята и за мен е абсолютно неприемлив.

# 757
  • Мнения: X
Правилата за прием в Сдружението не би трябвало да се определят от хора, които не са негови членове.
Недоволството от приема в училищата е разбираем.

T.e. ако не си част от омертата нямаш право да мислиш? Нямаш право да изказваш мнение и нямаш право изобщо гък да кажеш, под заплаха да не бъдеш приет в тайното общество и да ползваш привилегиите му?  hahaha

Разбира се, че може да изказвате мнение, считам обаче, че нямате право да изисквате промяна на правилата, които Сдружението е преценило за удачни за своите членове.
Виж изискването на промяна на правилата, по които децата се записват в училищата, смятам за справедливо. За мен най - удачният начин би бил да има определен брой паралелки за Сдружението и определен брой за децата от района. Вариантът да се прилагат едновременно критериите на Шилер и тези, касаещи местоживеенето, ще опорочи изцяло идеята и за мен е абсолютно неприемлив.

Всъщност всеки може да иска промяна на правилата. Не само членовете. Защото кандидат учениците на сдружението са проекто-членове и са засегнати от тези правила. Като засегнати могат да искат промяна, ако сметнат, че нещо не е справедливо, ощетяващо или дискриминиращо според някой закон или правило. А вече на компетентните органи е правото да реагират според решението си. И под компетентни органи нямам предвид сдружението.  Wink

И само да напомня, че сте ни риба, ни рак. Нещо като нищо. Нито ЧУ, нито съвсем ДУ. Та на МОН сте общо взето още един проблем, който ако могат ще изтрият с гумичка. Защото няма никакви законови норми за вашето съществуване. Та днес 131-во ви е приютило за да може да понатрупа делегиран бюджет, ама това нищо не значи. Утре може да ви духне под опашката, както направиха другите две училища. Защото директорите няма да рискуват длъжностите си и да влязат в спор с МОН заради съществуването на Шилер.  Wink

Това, че до сега са били такива правилата, изобщо не означава, че те не могат да търпят промяна. Сега, че на вече влезлите в омертата не им изнася промяната е едно на ръка. Но под натиска на кандидатите може и да се случи да им се наруши рахата. Затова казах, че ще е далеч по-безболезнено сами да си направите промяната, вместо да ви се налага отгоре, насилствено и най-вероятно не точно каквато промяна лесно бихте приели.  Wink

Последна редакция: пт, 07 юли 2017, 16:51 от Анонимен

# 758
  • Мнения: 404

Всъщност всеки може да иска промяна на правилата. Не само членовете. Защото кандидат учениците на сдружението са проекто-членове и са засегнати от тези правила. Като засегнати могат да искат промяна, ако сметнат, че нещо не е справедливо, ощетяващо или дискриминиращо според някой закон или правило. А вече на компетентните органи е правото да реагират според решението си. И под компетентни органи нямам предвид сдружението.  Wink

Съмнявам се, че има подобни закони. Дерзайте!;-)
Това е все едно аз да Ви наложа да запишете едното си дете на частни уроци с детето Х, вместо с другото си дете, защото въпросното дете Х има по - висок успех от този на вашето. Абсурдно е и смятам, че специално в този случай моралното, а предполагам и юридическото право, е на страната на Шилер.



И само да напомня, че сте ни риба, ни рак. Нещо като нищо. Нито ЧУ, нито съвсем ДУ. Та на МОН сте общо взето още един проблем, който ако могат ще изтрият с гумичка. Защото няма никакви законови норми за вашето съществуване. Та днес 131-во ви е приютило за да може да понатрупа делегиран бюджет, ама това нищо не значи. Утре може да ви духне под опашката, както направиха другите две училища. Защото директорите няма да рискуват длъжностите си и да влязат в спор с МОН заради съществуването на Шилер.  Wink

Въпрос на взаимни интереси. Доста от училищата в София ще бъдат облагородени благодарение на Шилер, ако Вашата прогноза се сбъдне;-)


# 759
  • Мнения: 1 955
По въпроса с това,че училищата "духнали под опашката " на Шилер ...аз мисля,че 55-то другата година няма да успее да събере 7 паралелки за 1-ви клас, а след 4-5г ще се налага да обикаля из градините в района да си търси деца😊😊😊 Убедена съм, че 2-те паралелки Шилер и едната ЛК са имали значение за доброто представяне на НВО и липсата им ще окаже влияние върху резултатите на у-щето, реномето, респективно кандидатите , и следователно и бюджета му.
Не е вярно,че сдружението нарушава закона с присъствието си в дадено учишище- има си наредби от МОН и те се спазват- доп. дейности са разрешени , както предоставяни от фирми- плуване,шах,Фарос,ЛК и т.н. , така и от сдружения.

# 760
  • Мнения: 482
А относно успехите .... всъщност относно доказването на децата и подбраната среда ....

Някой преди известно време спомена, че 10 шилерчета тази година са приети в СМГ (не знам от колко паралелки е това). Аз познавам начален учител, от чиито клас миналата година в СМГ са влезли 9 деца. Безспорно стои в класацията с цяла бройка след Шилер, а като прибавим и факта че неговите деца НЕ са подбрани - направо трябва да го заклеймим.

Никой не отрича че Шилер са изкарали доста добри випуски, но не скачайте в мечтите си по-високо от това къде реално е Шилер.

От 600-800 кандидата само преди 2-3 години, наплива тази година се спомена че е от 270 деца. 4тото класиране е факт отдавна (над 10 деца са приети с него), а със сигурност сдружението ще набира деца за класовете си и септември месец. Не помня преди да е имало нещо подобно. Това са факти, които ако не отчетете много бързо ще се отзовете другаде.

НУКК, СМГ, университети, училища с прием никъде не дават предимство за братя и сестри. Никой не твърди че са глупави, но явно е имало проблем някой да влязат, за да се стигне до тази привилегия ...

# 761
  • Мнения: 404


От 600-800 кандидата само преди 2-3 години, наплива тази година се спомена че е от 270 деца. 4тото класиране е факт отдавна (над 10 деца са приети с него), а със сигурност сдружението ще набира деца за класовете си и септември месец. Не помня преди да е имало нещо подобно. Това са факти, които ако не отчетете много бързо ще се отзовете другаде.


Около 270 са били външните кандидати, общият брой е бил около 340.
Относно успехите - според класацията на седмокласниците тази година, класовете на Шилер отново заемат челните места. Това са децата, приети преди 8 години в 145, когато то е било на нивото на 131 и със сигурност напливът е бил значително по - нисък от последните няколко години. Тоест подборът е бил от доста по- малко деца. Смятам, че фактите говорят достатъчно.

http://alekdimitrov.com/uchilishte/rezultati-NVO.asp

# 762
  • Мнения: X
Започвате да си противоречите.


И всъщност училищата нарушават правилата за прием в 1 клас. Поради тази причина стартирате в 3-то училище за което няма наплив от района и съответно директора може да си позволи да приема и външни за района деца, приети в Шилер. Проблемът ви е, че и от кандидат Шилерчета няма наплив за 131-во. Какво ще е след една или две години е Божа работа. Може все още да съществувате, а може и да ви няма.

Последна редакция: сб, 08 юли 2017, 00:08 от Анонимен

# 763
  • Мнения: 404
Ако визирате мен, не разбирам в какво си противореча. Факт е, че не е ясно каква ще е съдбата на Сдружението, но имайки предвид, че е минало по абсолютно същия път със 145 и е продължило да съществува, при това със значителни успехи на възпитаниците си, прави доста вероятно това да е съдбата му и в 131.

# 764
  • Мнения: 183
Правилата за прием в Сдружението не би трябвало да се определят от хора, които не са негови членове.
Недоволството от приема в училищата е разбираем.

T.e. ако не си част от омертата нямаш право да мислиш? Нямаш право да изказваш мнение и нямаш право изобщо гък да кажеш, под заплаха да не бъдеш приет в тайното общество и да ползваш привилегиите му?  hahaha

Разбира се, че може да изказвате мнение, считам обаче, че нямате право да изисквате промяна на правилата, които Сдружението е преценило за удачни за своите членове.
Виж изискването на промяна на правилата, по които децата се записват в училищата, смятам за справедливо. За мен най - удачният начин би бил да има определен брой паралелки за Сдружението и определен брой за децата от района. Вариантът да се прилагат едновременно критериите на Шилер и тези, касаещи местоживеенето, ще опорочи изцяло идеята и за мен е абсолютно неприемлив.

Вие май живеете на друга планета...много сте забавна. Шилер да си развява байрака в общинско училище...тая няма да я бъде. На доизживяване сте.

Толкова са ви нелепи приказките, че ставате за смях. Общинско училище да дава правото и свободата на сдружение да избира и поставя критерии за прием...чал сте.

Общи условия

Активация на акаунт