Само шамарите ще ги оправят тези олигофренчета.
- Публикувана: 24 юни 2017, 17:13 ч.
- Последно мнение: 16 авг. 2017, 02:18 ч.
"Лапешка история" или не съвсем ?
Големи възпитатели тук, я отворете една съвременна макаренковска школа и там бийте на воля. 
Насилието водо до ново насилие. Що не ходите да пребивате и възпитавате циганите, които убиват и изнасилват пенсионери за 2 лв?! Винаги раздаващият "правосъдие" си намира майстора в някакъв момент. Скоро очаквам в България да се задейства масово кръвната вендета при подобно мислене и правораздаване. 
Насилието водо до ново насилие. Що не ходите да пребивате и възпитавате циганите, които убиват и изнасилват пенсионери за 2 лв?! Винаги раздаващият "правосъдие" си намира майстора в някакъв момент. Скоро очаквам в България да се задейства масово кръвната вендета при подобно мислене и правораздаване. 
Моля ви,нека темата не се обръща на "деца срещу животни" 
Мотивацията е различна. Изходната точка също.
Предполагам и степента на насилие,както и липсата на търсена жестокост и почерк на садизъм. Като цяло паралелът е некоректен.
За мен не е ок да се посяга на 10-11г. дете, независимо дали става дума за посегателство над животно или на друго дете например.Но липсата на адекватно и навременно родителско отношение също не е ок.
Т.е. да се определи показаното на клипчето,като "жестоко" е кауза,която ще накара човек да се изживее,като благороден и повече от другите ?
А инстинкта,когато станеш свидетел на несправедлива агресия да спреш и/или отвърнеш на садиста е скрита под думичката "справедливост" агресия ?
Значи е ок да зашлеви някого, особено дете, включително и особено чуждо? Тогава с какво по-различен е от този, който упражнява насилие над животно? Ето, това искам да зная!
Предполагам и степента на насилие,както и липсата на търсена жестокост и почерк на садизъм. Като цяло паралелът е некоректен.
За мен не е ок да се посяга на 10-11г. дете, независимо дали става дума за посегателство над животно или на друго дете например.Но липсата на адекватно и навременно родителско отношение също не е ок.
На мен не са ми интересни, защото са ми ясни. Търсят си кауза, за да се чувстват повече от другите хора, изживяват се като благородни, но на практика искат да оправдаят агресията си, която наричат справедливост. А са същите насилници.
А инстинкта,когато станеш свидетел на несправедлива агресия да спреш и/или отвърнеш на садиста е скрита под думичката "справедливост" агресия ?
Инстинктивно можеш и да убиеш детето, мъчило животното, защото си потресена от жестокостта към животното и у теб е нахлул справедлив гняв.Тогава наистина спираш агресията. Окончателно при това - това дете повече няма да мъчи животни. Как ти звучи? Нее ти, де, просто използвах второ лице, за да се потопиш в ситуацията.
Темата няма да се обърне на деца срещу животни, а за действията на един възрастен човек и оправданията му за тях. На всичко отгоре този възрастен човек е категорично сигурен в правотата си за шамара, което означава, че утре може да зашие още няколко шамари на няколко деца, а вдругиден може и някакво друго действие да оправдае още шамари, а може и нещо друго да направи. Той вече се е самопровъзгласил за имащ право да раздава правосъдие.
Темата няма да се обърне на деца срещу животни, а за действията на един възрастен човек и оправданията му за тях. На всичко отгоре този възрастен човек е категорично сигурен в правотата си за шамара, което означава, че утре може да зашие още няколко шамари на няколко деца, а вдругиден може и някакво друго действие да оправдае още шамари, а може и нещо друго да направи. Той вече се е самопровъзгласил за имащ право да раздава правосъдие.
Той вече се е самопровъзгласил за имащ право да раздава правосъдие.
Инстинктивно можеш и да убиеш детето, мъчило животното, защото си потресена от жестокостта към животното и у теб е нахлул справедлив гняв.Тогава наистина спираш агресията. Окончателно при това - това дете повече няма да мъчи животни. Как ти звучи? Нее ти, де, просто използвах второ лице, за да се потопиш в ситуацията.
Темата няма да се обърне на деца срещу животни, а за действията на един възрастен човек и оправданията му за тях. На всичко отгоре този възрастен човек е категорично сигурен в правотата си за шамара, което означава, че утре може да зашие още няколко шамари на няколко деца, а вдругиден може и някакво друго действие да оправдае още шамари, а може и нещо друго да направи. Той вече се е самопровъзгласил за имащ право да раздава правосъдие.
Темата няма да се обърне на деца срещу животни, а за действията на един възрастен човек и оправданията му за тях. На всичко отгоре този възрастен човек е категорично сигурен в правотата си за шамара, което означава, че утре може да зашие още няколко шамари на няколко деца, а вдругиден може и някакво друго действие да оправдае още шамари, а може и нещо друго да направи. Той вече се е самопровъзгласил за имащ право да раздава правосъдие.
ВЪЗПИТАВАЙТЕ ДЕЦА СИ! ОБИЧАЙТЕ ДЕЦАТА СИ! ВъЗПИТАВАЙТЕ ГИ С ЛЮБОВ!
Тогава никой няма да бие баби за 2лв, да рита котета, да обира магазини, да посяга на други деца И дори да убива деца, преди да е изгубил девствеността си!
Не. Инстинкт е,когато станеш свидетел на садизъм да почувстваш необходимост да го спреш и да отвърнеш на садиста. Чувството е инстинкт и не можеш да виниш,когото и да е,че го изпитва при съответната ситуация. И то е още по-силно,ако става дума за собственото ти дете,близък или животно.
Но това ,че го изпитваш не значи да му се отдадеш. Те са 2 различни неща.
Не съм съвсем сигурна,
Но това ,че го изпитваш не значи да му се отдадеш. Те са 2 различни неща.
Цитат
Темата няма да се обърне на деца срещу животни, а за действията на един възрастен човек и оправданията му за тях. На всичко отгоре този възрастен човек е категорично сигурен в правотата си за шамара, което означава, че утре може да зашие още няколко шамари на няколко деца
Скрит текст:
че е сигурна в правотата си за шамара - определи годините на постъпката си,като "безразсъдни". На коментара " Ела да удариш моето дете. ", отвърна " Ако детето ти малтретира невинно животно, а ти стоиш до него и гледаш, мога и теб да ошамаря за компания с него 
" . След това комуникацията продължи с "Май не можеш, щом си посегнала на дребното, а не на майка му." и "Интересно, дали щеше да опита да зашлеви някой мъчител, който е по-едър и по-силен от нея? " ...
Ти какво разбра от този диалог ? Аз,че едните се хващат,че е посегнала на дете ( което пак ти казвам,че не одобрявам) и неглижират причината,поради която го е направила/ като не проявяват отношение по съответното действие/, а другата страна не спира да я повтаря...
Ако двете страни вземат в предвид становището на другия и го обвържат с мисловна нишка,може и да се получи диалог.
А най-добре е Нервният Хамстер да каже направо, е или не е за саморазправата с деца и да се сложи простичък край.
" . След това комуникацията продължи с "Май не можеш, щом си посегнала на дребното, а не на майка му." и "Интересно, дали щеше да опита да зашлеви някой мъчител, който е по-едър и по-силен от нея? " ... Ти какво разбра от този диалог ? Аз,че едните се хващат,че е посегнала на дете ( което пак ти казвам,че не одобрявам) и неглижират причината,поради която го е направила/ като не проявяват отношение по съответното действие/, а другата страна не спира да я повтаря...
Ако двете страни вземат в предвид становището на другия и го обвържат с мисловна нишка,може и да се получи диалог.
А най-добре е Нервният Хамстер да каже направо, е или не е за саморазправата с деца и да се сложи простичък край.
Разбрах, че нашият нервен хамстер е зашлевил дете, защото то ритнало котка. Нататък какъвто и да е диалогът, той няма никакво значение. Постъпката е постъпка, независимо какво оправдание бъде измислено от възрастния.
А тук други изтрещели възрастни крещят за любов и баби за два лева. Психиатрията е на Четвърти километър, а не тук.
А тук други изтрещели възрастни крещят за любов и баби за два лева. Психиатрията е на Четвърти километър, а не тук.
А най-добре е Нервният Хамстер да каже направо, е или не е за саморазправата с деца и да се сложи простичък край.
Има деца и деца (общо взето се отнася и за възрастните това) . Едните разбират от "Недей маме, котето и то душичка носи и го боли", другите разбират от "не пипай", изкрещяно насреща, третите разбират след леко психическо/физическо унижение пред познати или непознати хора, четвъртите разбират след як бой.
Когато едно дете е станало на 12 и проявява необоснована агресия към беззащитно същество, е напълно ясно, че дори и да е имало (ако въобще ги е имало) първите два варианта на разговори - те не са подействали. Ако детето не е изтървано до степен на пълен непукизъм, един чудодеен шамар понякога върши много по-добра работа, от всичките моления, викания и наказания. Четвъртият вариант вече може да се прилага само от родител и там няма какво да кажа - личен избор на родителя.
Та пряко на въпроса де, преди да са ме обвинили пак в предумишлено убийство с особена жестокост посредством шамар
- има прекрасни чужди възпитани деца, които си личат отдалече. Има и просто разлигавени деца, но това все пак са деца - простено е, ще пораснат и евентуално поумнеят. Но има и малки боклуци, които са насъсквани от по-големите си боклучави родители да бъдат такива, и напълно съзнателно и с удоволствие вършат всичките си уродски дела. И те си заслужават напълно шамарите. И никой тук не може да ме убеди, че не познава или не е виждал поне едно такова същество, така че много добре знаете за какъв тип хора говоря.
Никак не се учудвам накъде тръгна темата. Много е просто! Мамините невъзпитани гевезета, първоначално изяждат по някой шамар от гневна леля, на по-късен етап попадат в същата среда, която му приляга според възпитанието и попада между шамарите и детска педагогическа стая, на още по-късен в полиция, следва съд, затвор и т.н. А ако успее да избегне всички тези институции си е една утайка в обществото и в семейството си. И не, не само заради това, че е посегнал на животинка, а цялостното възпитание/невъзпитание им е такова. Тооолкова примери имам за жалост.
Andariel, като не ги "удряте" отрочетата си, когато трябва се налага понякога обществото да го направи. Не, че толерирам да се удря чуждо дете, но някои хора искат да живеят сред нормални и възпитани индивиди. Трудно ще го разбереш ако не си поживяла в по-бяла държава....
Точно удряните чужди деца са най-вероятните биячи на спящи котета. Едно дете, отгледано с любов и внимание, не би имало потребност от подобни "геройства".
Уточнявам, че под "любов и внимание" имам предвид всичко друго, но не и безобразно разглезване. Боят няма никакво място в цивилизованите човешки взаимоотношения.