ВАКСИНИ - ТЕМА САМО за вредата от тях - тема 36

  • 63 810
  • 787
  •   1
Отговори
# 30 16 окт. 2017, 22:57 ч.
  • Мнения: 4 753
Цитат на: miamim в пн, 16 окт 2017, 22:24
Аз не се безпокоя. Но сложете някой достоверен  източник, а не удобни за вас статии. Ако сте осведомени от актуално . ком, не ми се мисли.

Таблицата, която посочих е от достатъчно достоверен източник, а по-достоверен от листовката на ваксината, която също посочих като източник за вземане на решение, едва ли има... И въпреки, че рискувам отново да вляза в спор с определени потребители на този форум, ще цитирам отново от листовката на Приорикс: "Въпреки че, няма данни относно протективната ефикасност на PRIORIX, имуногенността се приема като показател за протективна ефикасност. Данните от някои проучвания обаче сочат, че ефективността срещу паротит може да бъде по-ниска от наблюдаваните нива на сероконверсия за паротит."

# 31 16 окт. 2017, 23:01 ч.
  • София
  • Мнения: 11 464
Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

# 32 17 окт. 2017, 16:07 ч.
  • Мнения: 4 753
Цитат на: miamim в пн, 16 окт 2017, 23:01
Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

Листовката не е тайна и всеки може да я прочете и прецени сам - https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20 … anx_122289_bg.pdf

# 33 18 окт. 2017, 09:14 ч.
  • в кукувиче гнездо
  • Мнения: 3 187
Цитат на: stelt77 в вт, 17 окт 2017, 16:07
Цитат на: miamim в пн, 16 окт 2017, 23:01
Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

Листовката не е тайна и всеки може да я прочете и прецени сам - https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20 … anx_122289_bg.pdf
Ако хвърлиш такива сили и в проучването на опаковката от желирани мечета ще се ужасиш още повече....

# 34 18 окт. 2017, 09:28 ч.
  • София
  • Мнения: 11 464
Аз затова по-горе предложих листовката на аналгина.

# 35 18 окт. 2017, 09:34 ч.
  • Мнения: 1 080
Какво му е толкова ужасяващото на морбилито?

Ваксините са неефективни. Клинично доказано

# 36 18 окт. 2017, 09:37 ч.
  • в кукувиче гнездо
  • Мнения: 3 187
Цитат на: Z в ср, 18 окт 2017, 09:34
Какво му е толкова ужасяващото на морбилито?

Ваксините са неефективни. Клинично доказано
А де, кое? Примерно високата смъртност.

# 37 29 окт. 2017, 20:17 ч.
  • гр.София
  • Мнения: 243
Не мога да се сдържа Simple Smile Гледахте ли интервюто на Светослав Николаев в предаването "120 минути" по БТВ с Проф. Люк Монтание? Това поставя ТОЧКА  на всякакви дискусии!
https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/prof-ljuk-monta … chrez-vodata.html

Последна редакция: нд, 29 окт 2017, 20:34 от Тиа Мария

# 38 29 окт. 2017, 22:54 ч.
  • Мнения: 3 033
Цитат на: Тиа Мария в нд, 29 окт 2017, 20:17
Не мога да се сдържа Simple Smile Гледахте ли интервюто на Светослав Николаев в предаването "120 минути" по БТВ с Проф. Люк Монтание? Това поставя ТОЧКА  на всякакви дискусии!
https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/prof-ljuk-monta … chrez-vodata.html

не очаквах не подобно изказване, а от такъв капацитет...  

# 39 30 окт. 2017, 12:05 ч.
  • В заешката дупка
  • Мнения: 4 915
Нобеловите лауреати и те са хора. И могат да залитат в псевдонаучни посоки както залитат и други хора с образование и занимавали се с наука. Не е първият, няма и да е последният вероятно. Поне още два случая има на носители на Нобеловото отличие, които след големите си постижение, задълбават дербите на псевдонаучността.

И разбира се,  че е проф. Люк Монтание няма как да сложи точка на дискусиите за ваксините. Нито е единственият човек на света занимавал се някога с наука, нито е единственият Нобелова лауреат, че да трябва точно той да е авторитетът над авторитетите. Доста се е омотал в псевдонаучност и това не е останало незабелязано сред научните среди. Имаше даже едно писмо, подписано от 35 Нобеловите лауреата, касаещи точно псевдонаучната му дейност.

# 40 30 окт. 2017, 12:50 ч.
  • Мнения: 4 753
Цитат на: ЧеКа в пн, 30 окт 2017, 12:05
Нобеловите лауреати и те са хора. И могат да залитат в псевдонаучни посоки както залитат и други хора с образование и занимавали се с наука. Не е първият, няма и да е последният вероятно. Поне още два случая има на носители на Нобеловото отличие, които след големите си постижение, задълбават дербите на псевдонаучността.

И разбира се,  че е проф. Люк Монтание няма как да сложи точка на дискусиите за ваксините. Нито е единственият човек на света занимавал се някога с наука, нито е единственият Нобелова лауреат, че да трябва точно той да е авторитетът над авторитетите. Доста се е омотал в псевдонаучност и това не е останало незабелязано сред научните среди. Имаше даже едно писмо, подписано от 35 Нобеловите лауреата, касаещи точно псевдонаучната му дейност.

Какво псевдонаучно нещо чу от него конкретно за ваксините или за задължителността им?

# 41 30 окт. 2017, 14:16 ч.
  • В заешката дупка
  • Мнения: 4 915
Задължителността или не на ваксините на този етап е по-скоро морално-етичен въпрос, и точно в този контекст беше неговия коментар.  Нямаше научност тук. Съвсем абстрактно и условно говореше и за ваксините също: Ако... то... В тези няколко минути за васкините, нямаше конкретна научна аргументация. Имаше условности, вероятности, лично мнение, може би и малко загуба в превода и това е.

Иначе, аз далеч не коментирам просто интервюто, още по-малко кратките 2-3мин, в които коментира ваксините. За цялата му дейност след Нобеловта награда става дума, и за плоскостта, по която се е пуснал.


# 42 30 окт. 2017, 14:36 ч.
  • гр.София
  • Мнения: 243
Стига бе хора! Този човек е поканен в България като част от научна конференция редом с много други учени от цял свят. Как може да омаловажавате постиженията му? То много ясно, че ще има огромни брожения срещу такива хора засягащи толкова много интереси Simple Smile Добре че не сме в Средновековието, иначе и на клада щяха да го изгорят. България за съжаление никога не е била и няма да бъде истински демократична. Що не питате хилядите Българи живеещи във Великобритания дали някой им оказва какъвто и да било натиск да се ваксинират? С какво техните са по-малко застрашени от нашите деца. Та там са се изсипали хора от всяко кътче на света. Той човекът не е против по принцип. Каза само, че в демократичните държави не трябва да бъдат задължителни и не би препоръчал на свои близки поставянето им (на поливалентните). За мен това е точката на темата, пък вие си пишете каквото искате Simple Smile

# 43 30 окт. 2017, 16:17 ч.
  • В заешката дупка
  • Мнения: 4 915
Никой не омаловажава постиженията на проф. Люк Монтание, заради които получава Нобелова награда!  Но и постиженият му не са причина да си безкритичен към нещата, с които в момента се занимава. Същите научни среди, които му ръкопляскат за откритието на вируса на ХИВ, сега го критикуват. Естествено, защото клати нечии интереси, а не защото се занимава с псевдонаучност! Има си хас! 😀

И темата е за “вредата от ваксините”, не дали да са задължителни или не.

Последна редакция: пн, 30 окт 2017, 17:42 от ЧеКа

# 44 31 окт. 2017, 22:23 ч.
  • Мнения: 4 753
Толкова ли е трудно да се спазва зададената тема от уж културни и грамотни хора?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата