С какво ви дразнят свекървите- 85

Четох, четох и не разбрах- заради едни 100 лева си докарахте целия този ад?
Нали толкова е искала да ѝ пращате на месец?
Че не е наред с главата, е ясно.
Но щом, според теб, действителността е такава, че не може да бъде освидетелствана, защо заради тия никакви пари се докарахте дотук?

Щото ги нямат, Апсурт. Ти в другите теми плюеш самотните майки, които не искат припознаване и намеса от биологичния заради 100 лв издръжка и обясняваш, че 100 лв са пари, а сега "За едни 100 лв ли сте?"

И аз стигнах до извода на Абсурт.
Парите са им проблем.
Но  няма начин един син да остави майка си да гладува-или намира  ред  да  я  пенсионират с всички предхождащи действия и  да има нужното,или се стяга за повече доходи  и  я издържа,то и сто лева издръжка ли са?Пари са като ги няма.Но  ако  искат да са спокойни,правят възможното за това.Явно не  е в ред жената,има нужда от помощ,каквато и да е за да   е спокойна и нямат тормоз.Социалната пенсия е малка ,но  си е пари.Да  се разберат с брат му и  си поделят мининума за оцеляване на майката.
Или на снахата не и се дава  и лев?Неприятно,но така е попаднала.Не   е само тя.

От къде на къде да си правят сметка синовете ѝ да я издържат? Заради тормоза, който им упражнява? Заради това, че ги влачи по съдилища един след друг? Заради това, че до сега са ѝ помагали? Заради това, че живее безплатно в собственост изцяло на сина?
Съда е постановил вече, че е работоспособна на всичко отгоре.
Единствената оправия с такъв човек е точно синовете ѝ да направят всичко възможно да я сложат на място и да я наврат в миша дупка, ако и тази дупка заслужава.
Още не съм сигурна, че истината е точно такава, взимам казуса за пример

Ма  ко ,ако е  нормална-става.Ако има психически отклонения  и не може да работи-не става.И аз не съм сигурна за казуса.Ако психо отклонението със диабета докарат пенсия ,ще им остане по малко на двамата сина.Тормозът е от спирането на издръжката. Кой  прав  и крив е  трудно да се каже, но със зло не се постига нищо.Решават се проблемите и край,имат мир.Който е по-скъп от всякакви пари.

Да, когато самотна майка се прави на велика и не иска 100 лева издръжка, разчитайки че мама и тате ще я поемат, я плюя.
В случая имаме ситуация- или срещу 100 лева си осигуряват спокойствието, защото законите ни са такива, че не могат да я освидетелстват, или живеят в непрекъснат стрес и плащат много повече по адвокати, съд и каквото там се сетиш.
Та, 100 лева, според ситуацията или са много, или са малко.

Аха, значи докато са ѝ давали пари няма никакви психични отклонения? Спират парите и тя магически прави психично разстройство. Не съм чувала до сега като ти врътнат кранчето, да носи подобни последици. Защо тогава пуска жалби и с/у съседи, кмет, че не са ѝ дали ТЕЛК и т.н.? Тормоза или не е от спирането на издръжката или ако нещо ѝ има, то не това е причината.
И да има нужда от финансова помощ, все пак трябва да се съобрази дали този от който я иска може да си го позволи. Първо не е длъжен и второ на тази възраст е по-нормално тя да помага на децата си, отколкото обратното.

Или говорим за различни неща,или не се четем.Нормален човек писах,че моли за помощ и  е благодарен. Историите или истериите са отдавна ,сега се  е обърнала  яко към семейството им.Показателно е,че  снахата не иска да предприеме нищо по съветите тук-съд,противодействие, някакъв път за решаване,очаква  магия.
Не  съм у тях  и не знам ситуацията обективно.Но  при нас  от стъпването в дома на свекървата сме поели разходите, поискахме участие  когато вече нямаше начин,болен мъж и  издръжка на деца навън,поискахме  участие  някакво в разходите.10-20 лв месечно.И винаги съм смятала,че това са само пари,тормозила съм се на   ядовете,дето ми създава,защото сина и  не се впечатлява от тях толкова.Докато и той   се оттегли емоционално,но  храна  и  топло са получавали неотменно.Имаха си пенсиите.Даваха на другия син.По  всякакъв повод.Докато я  докараха на егоизъм и  на никого нищо.10 лв спомена,че  е давала ,което не броя.
Нормален човек на се търкаля по центъра и не  тръби за свирки.Аз няма да се погрижа за нея,техен проблем е да го решат. Хващат се двамата братя  и поставят въпроса сериозно.Другото е игнор ,което не се прие.Ти  кое  решение  предлагаш,Ма ко?
Не  че ми дреме сериозно за  случая.

Аз при такава ситуация не бих нито помагала, нито игнорирала. Щях да направя всичко, което предложих назад. Абсолютно убедена съм, че ще сработи и като не иска с добро ще се махне от главата ми по трудния начин. Все пак ще е за нейна, а не за моя сметка.
Аз при такава ситуация и да имах възможност нямаше да издържам тази жена, нямаше дори да помагам, дори дете да ѝ бях. Не е до парите (при авторката е ясно,че са от първостепенно значение), а заради това, че ще ме притиска и ще ме изкарва длъжна.
И бих я извадила от имота си за да си го ползвам, а тя да се оправя както намери за добре. Дано тогава ѝ просветне, че е получавала безплатен покрив над главата си и тази помощ е повече от достатъчно. А да иска и парична издръжка на всичко отгоре е повече от безочие.
Щом е достатъчно устойчива психически, че да се чуди кой за какво да измуфти, значи и да има проблем не е значителен. Хора с много по-тежки психически проблеми от нейните оцеляват сами

И на самотната майка липсата на тия 100 лв ще й донесат спокойствие.
Така като я четете, мислите ли, че със 100 лв. бабата ще се кротне?

Ма ко ,предложиха   и твоите  становища-не прие авторката.Обърнах внимание  на едно-тя продава земя и  си взема рента от земя,която не поделя ,не ползват синовете.Няма как да ползват,жива е  и не са наследници още.
Реално заслужава тигана на Уиш  по кратуната,но   идва друг проблем с него.
Кати,явно няма се задоволи със сто лева ,но тях спомена авторката ,ако е само това ,пенсията го покрива,ако и помогнат да взема.
Другото е да се оправят ...Не  може да игнорира ,не иска  да освидетелства,знае ли какво иска поне?

Според мен това е жена, която има нужда от помощ, далеч не финансова.
Да се остави там да си "гние" в злоба сама не е решение.

Издръжката която искаше по съдебен ред бе 150 лева.Преди това всеки месец пращагме по 100 + ток,вода и булсатком.Спряхме когато бяхме на гости и без причина след като се върнахме 2 седмици по късно получихне жалба.Беше ни дала всички на прокурор за домашен тормоз.Писахме обяснения,тогава до дело за тормос не се стигна.Кварталния ни полицай ни посъветва просто да не контактуване с нея и трябваше.да се разпишин че няма да я доближаваме.Тази преписка се представи в съда.Само да кажа а мога и да снимам в изковата молба бе писала че само ММ и е жив роднина,няма друг.Та доказвахме че има и друг син,което не е трудно за доказване.Сега обаче се сети за този друг син и води дело за издръжка о на него.Знам че.звучи не реално но за жалост е напално реално.Предложихме и да спре с тези дела и да си живее в къщата.А ние с общи усилия да поеме ток,вода,булсат.Да си намери работа а не по цял ден на колелото да обикаля.Отговора и е аз съм болна не могада работа.Ако някое е с медисинско образование да кажа.Пие Метфоргама 850,която касата поема изцяло.След като снощи изчетох всички мнения на ММ стигнахме до извода че или и ние започваме с дело или я търпим.Та днес след работа ще се видя с адвокатката която ни представляваше на предното дело,поне жената е запозната с всичко.Благодаря на всички.

Офтопик. Ако става дума за делото за издръжка, загубила го е, защото не е нетрудоспособна, което се доказва с писмени доказателства (възраст или решение на ТЕЛК), а не защото кметът е казал каквото и да било.
Точно вчера с майка ми говорехме за съседката отдолу под нас (под майка ми, де). Онова е нещо изключително проклето. Беше свекърва, но синът и загина при катастрофа. Сега не поддържа никакви отношения не само със снахата, но дори с внучката - ни-как-ви, отделно мъжът и според клюката в блока е в хладни отношения с децата си от първия брак заради нея - не друго, ами тя не е навита да комуникират. Тая същата веднъж била намерила снопче прежда на стълбището и опищяла блока, че дъщерята на мъжа и, като идвала да го запознае с внука му, им оставила магия в лицето на преждата, а после се оказало, че друга съседка е изпуснала преждата, като се е качвала на тавана. Мен като малка ме е овиквала, че ме била видяла през шпионката как беля слънчоглед и плюя пред вратата и, при положение, че не само не го бях правила, но и тогава изобщо не можех да беля слънчогледови семки - или ги дъвчех с люспите, или ми ги белеха нашите (с ръце).
Както и да е, та майка ми вчера ми обясняваше, че на делото, което тая след смъртта на сина си заведе, за да развали  договор, с който с мъжа и са прехвърлили имот на нейния син срещу издръжка и гледане, за да не наследят част от имота децата на мъжа и един ден; та завела дело за разваляне, за да не вземат имота сега пък снахата и внучката, и според майка ми чак съдията разбрал, че снахата е права, и търсел начин да ги спогоди, за да не се разваля договорът. Ми не, не е затова - просто съдията е длъжен да опита да ги спогоди. Иначе снахата е "права", просто щото срещу такова нещо като свекървата няма как да си крив, но съдията не ги е спогаждал заради това (в крайна сметка договорът е бил развален). Това всичкото започнах да го пиша, защото исках да кажа, че често хората мислят, че делото е решено еди-как си, защото еди-какво си, а то е друго.
Иначе тая моята съседка според мен бие по точки не само свекървата на Радинка, но и почти всяка друга, описана в тази тема или в 84-те предходни. Ако не ги бие, поне е много достоен съперник.
Пак според клюката в блока тая била имала претенции за някакви пари, останали от сина и - не се били полагали на снахата и внучката като наследници, а на нея, ма не разбрах защо. Също така сега за нея и мъжа и се грижел нейният племенник, при жива внучка и негови деца, с които не поддържат отношения, и пак според клюката в блока бабата, без да пита племенника, се опитвала да уреди замяна на неговия апартамент срещу апартамент близо до нас, че да може племенникът да се грижи за тях по-усърдно, като е наблизо. Не отговарям дали е истина, ама като нищо.

Трудоустроена ли е?