Публикувана: 8 авг. 2017, 11:59 ч.
Последно мнение: 5 апр. 2024, 12:30 ч.

Коя банка ползвате и какви такси ви удържат?

172 981
1 663
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са таксите за теглене от банкомати в различните банки в България?
Какви са условията за дебитни и кредитни карти в различните банки в България?
Какви са условията за онлайн и мобилно банкиране, предлагани от различни банки в България?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са таксите за теглене от банкомати в различните банки в България?
  
  Таксите за теглене от банкомати в различните банки в България варират. Например, ДСК има такса от 0,30 лв. за теглене от техен банкомат и 0,60 лв. за теглене от банкомат на друга банка. УниКредит предлага безплатно теглене от техните банкомати, докато в други банки като Fibank и Expressbank таксите също варират.
- Какви са условията за дебитни и кредитни карти в различните банки в България?
  
  Условията за дебитни и кредитни карти варират в различните банки в България. Например, ПИБ предлага безконтактна дебитна карта с месечна такса от 2 лв, кредитна карта с годишна такса за поддръжка от 40 лв и възможност за натрупване на точки, които могат да бъдат конвертирани в пари. Други банки като ДСК и УниКредит предлагат различни такси за теглене на банкомати, такси за преводи и различни месечни такси за обслужване на карти и сметки.
- Какви са условията за онлайн и мобилно банкиране, предлагани от различни банки в България?
  
  Условията за онлайн и мобилно банкиране, предлагани от различни банки в България, варират. Например УниКредит Булбанк предоставя отлично онлайн и мобилно банкиране, безплатно теглене от техните банкомати и обширна клонова мрежа. Други банки като Fibank (Първа инвестиционна банка) и Експресбанк също предлагат онлайн банкиране, като Fibank го предлага безплатно, а Expressbank го прави удобно за клиентите и следи депозитите.
- Какви са условията за превод на пари между различни банки в България?
- Какви са слуховете за фалит на ПИБ и какво е мнението на хората по този въпрос?

# 600 17 ноем. 2021, 11:48 ч.

Мнения: 4 322

Направо потоп или война

# 601 17 ноем. 2021, 12:15 ч.

инфантилно и разглезено хлапе
Мнения: 1 615

Само пълни идиоти могат да мечтаят за премахване на кеша - премахването на парите в брой на практика е ограничаване на икономическата свобода на индивида, и стъпка към заробване и пълно подчиняване на населението. Такива утопични идеи са характерни за диктаторски и тоталитарни репресивни режими.

# 602 17 ноем. 2021, 13:09 ч.

Мнения: 9 044

Само пълен идиот може да вярва, че като спре тока и цялата банкова информация се срива, изчезва и това стопира живота на планетата.
Иначе е точно обратното. Банковите транзакции, картовите разплащания, комуникациите, интернетът са неща, най-силно ограничени в тоталитарните страни. А не обратното. Свободата на технологиите е типична за развитите страни, не за робовладелските строеве. С грошове и пшеница плащат примитивните общества. Съвременните плащат с карти и си дават сметка, че печатането на банкноти е безумен и крайно ненужен разход, който може да бъде избегнат.

# 603 17 ноем. 2021, 13:46 ч.

Мнения: 15 959

И не в толкова далечното минало гръцките банкомати отпускаха май по 60 евро на ден за няколко седмици.

# 604 4 дек. 2021, 10:01 ч.

Мнения: 4 322

След месец доста банки си вдигат тарифите х2 и х3 за различните операции, няколко вече сложиха комисин % от теглената сума, дори на техен банкомат.

# 605 4 дек. 2021, 12:22 ч.

Мнения: 6 991

Цитат на: Alexslav в сб, 04 дек 2021, 10:01

Основно таксите касаят касовите операции. В тази част мен не ме бърка.
Тегленето от банкомат също не ме бърка, но все още много хора теглят от банкомат и ще останат неприятно изненадани. Засега ДСК, УниКредит Булбанк и ПИБ са обявили, че таксата ще е % от изтеглената сума, а не фиксирана, както беше досега.

# 606 4 дек. 2021, 15:33 ч.

инфантилно и разглезено хлапе
Мнения: 1 615

Новото ограбване - предлагат отрицателни лихви върху депозитите и обезценяване на банкнотите и монетите със същия процент
Автор: Валентин Стойков февруари 26, 2019

Сега цифровите пари (парите в банкови сметки и други платежни сметки) имат същата стойност като банкнотите и монетите.

Нашите господари обаче предлагат стойността им да бъде различна.

По този начин ще могат да въведат отрицателните лихви върху депозитите. Сега не смеят да го направят, защото хората могат да изтеглят парите си на банкноти, което знаем до какво води.

Идеята е, че ако изтеглиш парите си на банкноти, те ще се обезценяват със същия процент като отрицателната лихва. Например - теглиш 1000 лева. Отрицателната лихва е 10%. След една година, ако искаш да вкараш тези 1000 лева в банката (за да си платиш данъците или да ги харчиш), банката ще ти ги изкупи за 900 лева.

Ако беше ги оставил в банковата сметка - щеше да имаш пак 900 лева, поради отрицателната лихва от 10%.

Ако се опиташ да ги изхарчиш - търговецът ще ти ги приеме, но ще ги оцени на 90%.

Така ще спасят банките от bank run при въвеждане на отрицателните лихви.

Другия начин да се предотврати bank run е като премахнат банкнотите и монетите.

И двата начина са много ефективни за ограбване на хората.

Предлаганото обезценяване на хартиените пари (тези извън банките) с процента на отрицателната лихва е еквивалентно на данък притежание.

Със същия данък притежание трябва да облагат и всичко друго, което хората могат да купят с цел да го ползват като пари. Иначе ще се образуват балони (хората ще купуват нещата, които не се облагат с данък притежание).

Затова е възможно да въведат и данък върху притежаването на злато в размер 10% годишно (колкото отрицателната лихва). Така ще се накажат държателите на злато и няма да има смисъл да се държи злато за защита от ограбването с отрицателни лихви.

Проблемът е, че хората ще започнат да купуват нещо друго - например сребро. И то ще бъде обложено със същия данък притежание.

После хората ще започнат да купуват имоти - ще въведат висок данък върху имотите.

После хората ще започнат да купуват отпадъци от метали и пластмаса - ще въведат данък и върху тяхното притежание.

Картини - данък върху картините. Препарат за пране - данък върху притежанието на препарати за пране. Брашно, консерви, компоти - данък върху притежаването на брашно и всякакви други храни...

И ще стане интересно.

Може би затова се колебаят да приложат отрицателните лихви.

Обаче има голяма вероятност да приложат тази политика, въпреки безумните последици (ще се наложи да облагат с данък притежание на практика всичко - защото практически всичко може да се ползва като алтернатива на парите за запазване на стойност).

Историята показва, че е имало много случаи на въвеждане на лоши политики, въпреки че икономистите са предупреждавали за лошите последици. В условията на демокрация въвеждането на безумни политики е неизбежно.

Това не е някаква моя оригинална теория на конспирацията, в блога на IMF най-безсрамно пишат за подобни планове:

The proposal is for a central bank to divide the monetary base into two separate local currencies—cash and electronic money (e-money). E-money would be issued only electronically and would pay the policy rate of interest, and cash would have an exchange rate—the conversion rate—against e-money. This conversion rate is key to the proposal. When setting a negative interest rate on e-money, the central bank would let the conversion rate of cash in terms of e-money depreciate at the same rate as the negative interest rate on e-money. The value of cash would thereby fall in terms of e-money.
Cashing In: How to Make Negative Interest Rates Work

Това, че дадена политика е безумна не е гаранция, че няма да я приложат.

Допълнение от 14 декември 2020 година
Подуправителят на БНБ Калин Христов в интервю за BGlobal потвърждава плана на тези, които се мислят за наши господари, да ни ограбват с отрицателни лихви:

Отрицателните лихви на практика се явяват данък върху спестяванията, какъвто не би трябвало да се налага от централните банки, защото в демократичните страни данъци могат да бъдат въвеждани само от парламент, съставен в резултат на избори. Централните банки обаче не разглеждат такава политика като данък, който намалява спестяванията на домакинствата, а като стимул за ограничаване на спестяванията и увеличаване на потреблението и склонността към задлъжняване.

С други думи, първата цел на дигиталното евро е отрицателните лихви да действат и върху банкнотите, ако хората съхраняват спестяванията си в такава форма.

Втората цел е, че специално в ЕЦБ и в континентална Европа набира сила притеснението от т.нар. big tech – големите технологични компании, които не са европейски, като Google, Amazon, Facebook и китайските Alibaba и Tencent. Тези компании възнамеряват да въведат собствени валути (stable coins) и ако хората разполагат с частни дигитални пари, с които лесно да осъществяват трансакции помежду си, те биха използвали много по-малко еврото. Което означава, че на глобално ниво ролята на еврото би намалявала. А колкото по-малко се използва една валута, толкова по-слабо ефективна е паричната политика на централната банка-емитент и толкова по-малко е влиянието ѝ в конкретната икономика.

Така че и притеснението от емитирането от страна на big tech предизвиква централните банки да направят дигитални пари, които хората да използват вместо парите, създадени от технологичните компании. Целта е да бъде намалена ролята на тези компании в глобалната парична конкуренция.

Ако хората държат цифровото евро на банков депозит е възможно да губят по-малко, защото банката може да прилага по-малко отрицателна лихва или даже положителна лихва. Така хората ще бъдат стимулирани да си държат цифровото евро в банките, но все пак, ако желаят, ще има възможност да извадят цифровото евро от банките за да не са изложени на риск при евентуална банкова ваканция.

Търговските банки ще се принудят да плащат премия, която да привлече спестителите. Така обаче разходите им за депозитите ще се увеличат и в крайна сметка това ще донесе значителен негативен ефект за търговските банки.

# 607 4 дек. 2021, 18:46 ч.

Мнения: 4 322

От утре ще приемам кеш на 70%, ако искат.

# 608 4 дек. 2021, 20:56 ч.

Мнения: 9 044

На 95% ги взимам аз. Всеки, който дойде със 100 лева, след година ще има да взима от мен 95. Обещавам. 🤣
Ох това беше много смешно.
Отрицателните лихви са факт от години. Включително и за физически лица, но при стойности на депозитите над 200 000 лв. Абсолютно нормално беше да се появят при всички депозити. Да, не е приятно, но далеч не е неочаквано.

# 609 4 дек. 2021, 21:03 ч.

Мнения: 2 641

ДСК от няколко месеца вече си вдигна таксите без предупреждение...

# 610 4 дек. 2021, 21:09 ч.

Мнения: 9 044

Не могат да си вдигнат таксите без предупреждение. Предупредили са, като са публикували нова тарифа. Просто хората нямат навика да следят подобни неща.

# 611 4 дек. 2021, 21:24 ч.

Мнения: 2 641

Сори, обаче никъде нямаше публикувано абсолютно НИЩО за предстоящи такси и т.н. На сайта им съм постоянно и там такива новини НЯМАШЕ. Намерих вдигнатите такси в статии по вестници онлайн. Имам и онлайн банкиране и там също не бях уведомена по никакъв начин, нито беше в секцията им Новини.

# 612 4 дек. 2021, 21:33 ч.

Мнения: 9 044

Те не са длъжни да публикуват новина. Длъжни са да публикуват актуална тарифа. Ако искаш да кажеш, че в публикуваната от тях тарифа, таксите не са актуални, това е друго. В нарушение са и можеш да пуснеш жалба в БНБ. Но ако тарифата е актуална, са изрядни. Съобщаването може да го извършат както решат. Обикновено оставят по един лист А4 на касите в клоновете, на който пише, че от дадена дата са в сила нови такси.
Но въпреки това публикуват. Ето една, която предстои.
https://dskbank.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%B8-% … 01.01.2022-%D0%B3

Последна редакция: сб, 04 дек 2021, 21:39 от Нищо лично

# 613 4 дек. 2021, 21:47 ч.

инфантилно и разглезено хлапе
Мнения: 1 615

Цитат на: Нищо лично в сб, 04 дек 2021, 20:56

Отрицателните лихви са факт от години. Включително и за физически лица, но при стойности на депозитите над 200 000 лв. Абсолютно нормално беше да се появят при всички депозити. Да, не е приятно, но далеч не е неочаквано.

Още по-добре.
Тъкмо и малкото останали заблудени чужди инвеститори ще се ометат и ще изчезнат завинаги от БГ-то.
Не виждам кой балък повече ще се излъже да отиде да развива някакъв бизнес, или да вкарва пари у бг, при положение, че освен разходи за дейността ще трябва да плаща данък на банковите паразити за собствените си пари по оперативни сметки...

Последна редакция: сб, 04 дек 2021, 21:56 от BlueIce

# 614 4 дек. 2021, 21:57 ч.

Мнения: 9 044

Ти мислиш, че това е местен феномен ли? В много страни отрицателни лихви за физически лица има от две години. Ние сме от последните. Това е световна тенденция. Не български тарикатлък.
И няма как да е по друг начин. ЕЦБ и националните банки удържат отрицателни лихви на банките от поне 4 години, ако не са и 5. Нормално беше банките да трансферират това към клиентите. Няма как, като ми дадеш 100 лева, аз на БНБ да дам 5%, но и на теб, след падеж, да ти дам 105 лв. Аз тия 10 лева откъде ги взимам?

Препоръчани теми

Въпроси за банки и банкови такси - 3

BigBank

255
Лични финанси

Опит за плащане - измама

Въпроси за банки и банкови такси - 2

818
Лични финанси

Причина:

Причина: